Sorra dőlnek ki az UIET vezetői: mit mondanak a helyi politikusok a karibi botrányról?
Tornai Szilárd után Pál Boglárka is lemondott. Az RMDSZ szerint ez „felelősségteljes döntés" volt – csak épp senki nem mondja meg, miért.
Tornai Szilárdot követően, július 14-én, kedd este Pál Boglárka is Facebook-bejegyzésben jelentette be: lemond önkormányzati képviselői mandátumáról, valamint – Tornaihoz hasonlóan – a Global Rhythms projekt lezárását követően (szeptemberben – szerk. megj.) az UIET-ben betöltött ügyvezető elnöki tisztségéről is.
Pál lemondását megelőzően megkerestük Szakács-Paál Istvánt, székelyudvarhely polgármesterét, Antal Lóránt szenátort, Bíró Barna Botond megyei tanácselnököt, valamint a két fiatal politikust, Tornait és Pált is, hogy a Facebook-kiírásokon túl megtudjunk részleteket.
Szakács-Paál István kérésére a teljes interjút vágások és szerkesztés nélkül az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük:
Egyelőre úgy néz ki, hogy a két udvarhelyi képviselő vállalta magára az ügy súlyát, miközben Elekes Dániel, megyei tanácsos, akinek publikusan elérhető Instagram története volt az, amely magára vonta elsőként a szélesebb közönség és a sajtó figyelmét is, egyelőre nem szólalt meg. Bár telefonon őt is kerestük, kollégáihoz hasonlóan őt sem sikerült elérnünk.
Ez is érdekelhet:
Tóth Hunor
Hogy a két megürült önkormányzati pozícióra kik lehetnek az esélyesek befutók, arról Bálint Attilát, a székelyudvarhelyi RMDSZ frakció elnökét kérdeztük.
Bálint nem árult el neveket, annyit mondott, hogy ez egy hosszú folyamat, amely akár hónapokig is eltarthat, azt pedig, hogy ki fogja vállalni a mandátumot az majd csak a jövőben derül ki, de majd mindenképp értesítik a sajtót róla.
Antal Lóránt: A székelyudvarhelyi RMDSZ-ben az emberek szabad döntéseket hozhatnak.
Korábbi interjúnkban a szenátor arról beszélt, hogy a sajtó folyamatosan megpróbálja összemosni az Erasmus+ történéseket az RMDSZ helyi szervezetével.
Tóth Hunor
Mint ahogy akkor sem, úgy most sem az RMDSZ-en kértük számon a fiatalok döntését és „kommunikációs hibáját”, csupán arra voltunk kíváncsiak, hogy az ügynek lehet-e kihatása a szervezetben betöltött szerepükre, lehetnek-e következmények, egyáltalán hogyan reagál a politikai szervezet a történtekre.
Korábban Antal azt nyilatkozta, hogy nem látja, miért kellene bármiféle felelősséget vállaljanak a fiatalok, mindaddig amíg a projekt nincs lezárva és arról egy hivatalos szerv el nem dönti, hogy rendben volt-e vagy sem.
Kihangsúlyozta, hogy ő se nem Tornai Szilárd se nem Pál Boglárkának apja, majd azt is többször kiemelte, hogy a fiatalok nem önkormányzati képviselői szerepben vettek részt a programban, ezért nem érti a frakciónak mi köze lenne az erdély szinten közbeszédtémává vált esethez.
A fejlemények tükrében arról kérdeztük a szenátort, hogy szükségesnek és helyénvalónak látja-e a lemondást. Többszöri visszakérdezésre sem sikerült a kérdésre választ kapnunk, mindössze annyit tudtunk meg:
