Milyen jövőt ír az erdélyieknek az új korszak első Tusványosa?

16 év kormányzást követően, a FIDESZ április 12-i vereségét követően ellenzékből került megszervezésre a 35. Tusványos. Ez volt az első év a FIDESZ tejhatalmát követően, amikor Orbán Viktor már nem miniszterelnökként szólt a közönséghez, és amikor az RMDSZ bár jelen volt, inkább háttérbe húzódott.

Pénteken mi is kiutaztunk Tusnádfürdőre. Érkezésünkkor épp a Jakabffy Elemér sátorban ért véget a Generációváltás élesben: mi írjuk Erdély jövőjét című panelbeszélgetés.

A résztvevők között feltűnt Szilágyi Emese Dóra, a Magyar Ifjúsági Értekezlet (MIÉRT) elnöke is, aki korábban az UIET Erasmus+ projektje körül kialakult botránnyal kapcsolatban úgy fogalmazott:

A MIÉRT nyomon követi az ügyet és azt tartjuk helyesnek, ha az érintettek teljes felelős magatartással állnak hozzá az ügy lezárásához, ugyanakkor a bizalom visszaállításához, helyreállításához is.

A panelt követően kíváncsiak voltunk, hogy az elmúlt hetek fejleményeinek tükrében hogyan látja a MIÉRT: 

• Szükség volt-e az ifjúsági vezetők lemondására?
• Felelősségvállalás vagy figyelemelterelés a lemondás?
• Képes lehet-e az UIET a megújulásra?

Szilágyit követően rögtön Borboly Csabába botlunk, aki – mindamellett, hogy elárulta, hogy az uh.ro-nak adott interjút elsősorban nem a kérdések megválaszolására, hanem célzott üzenetek küldésére használja – mostmár 1000 százalékosan biztos abban, hogy a korábban meglebegtetett DNA-s nyomozás zajlik és udvarhelyi érintettje is van.

Időközben információt kaptunk arról is, hogy az RMDSZ szövetségi elnöke, Kelemen Hunor épp Orbán Viktorral, a FIDESZ elnökével készül a már hagyományossá vált tusnádfürdői ebédre, így a Fortuna Hotelhez siettünk — ahol a Transtelex csípte el Orbánt az ebéd előtti beszédírás közben —, hogy a szövetségi elnököt kérdezzük.

Bár Kelemen elmondása szerint nem volt interjúhoz méltó módon öltözve, mégis sikerült pár percre megállítanunk – egészen odáig, ameddig kellemetlenné nem vált a szituáció és a biztonságiak védelmét élvezve be nem menekült a szállodába.

Délután a Lőrincz Csaba sátorban a Demokráciák válságban – Jogállamiság és Európa című panelbeszélgetésen vett részt Huth Gergely, a PestiSrácok.hu főszerkesztője, dr. Szűcs Gábor, Bóka János országgyűlési képviselők, Schiffer András ügyvéd és volt országgyűlési képviselő, valamint Csoma Botond, az RMDSZ frakcióvezetője és parlamenti képviselője.

Csoma Botond a panelbeszélgetés alatt inkább háttérben maradt, utána viszont megállítottuk néhány kérdésre. Többek között arról kérdeztük:

• Hogyan értékeli Kelemen Hunor és Orbán Viktor tusványosi ebédjét, lehet-e ez hátrány az új kormánnyal való kapcsolatépítésben?
• Mit gondol Tarr Zoltánról? 
• Szerinte meg kellett volna-e hívni Magyar Pétert Tusványosra?

Valamint feltettük azt a kérdést is, amit a panel keretében háromszor is hárított: aFidesz-kormány támogatta az erdélyi magyarságot és az RMDSZ-t, fog-e ez fordított esetben is működni?

A program szerint másnap, június 25-én 10 óra 30 perctől tartotta volna beszédét Orbán Viktor, egykori miniszterelnök. Tizenhat év után ez volt az első olyan év, hogy Orbán nem miniszterelnökként, hanem ellenzékből, a FIDESZ elnökeként prédikált Tusványoson. Legalább is Németh Zsolt ezt a szófordulatot használta Orbán felkonferálásánál, aki szerint:

A pap szabadon politizál, a politikus pedig szabadon prédikál. Tőkés László politizálása után Orbán Viktor prédikációja következik.

Az Orbán beszédet követően arról kérdeztük az embereket, mi az az egy fő gondolat, ami megmaradt, és a beszédet követően mi az, amit a jelenlegi magyar kormánytól kérnének erdélyi magyarként. Emellett kíváncsiak voltunk arra is, hogy hogyan értékelik az RMDSZ nyitását a TISZA párt irányába, járhat-e ez az erdélyi magyar közösség elfordulásával a Románia Magyar Demokrataszövetséggel szemben?