Gálfi Árpád: Sosem bújtam ki a felelősség alól, ezután sem fogok
Felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték Székelyudvarhely korábbi polgármesterét hivatali visszaélés miatt.
Hivatali visszaélés miatt felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Hargita Megyei Törvényszék Gálfi Árpádot, Székelyudvarhely korábbi polgármesterét május 15-én, pénteken. Az ítélet nem jogerős, Gálfi fellebbezni fog.
Ahogy korábban arról beszámoltunk, vádat emelt az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) Gálfi Árpád ellen, mivel a volt polgármester öt alkalommal is az önkormányzat hozzájárulása nélkül fogadott ügyvédet különböző peres ügyekben, és erre mintegy 27.500 lejt fizetett ki a város pénzéből 2019 áprilisától az év decemberéig.
Az említett időszakban a polgármester havi rendszerességgel terjesztette elő az ügyvédfogadás kérdését olyan ügyekben, mint a Macops-szal és a korábbi beruházási igazgatóval, Puskás Katalinnal – a szejkei szennyvízrendszer-beruházás kapcsán – való konfliktus rendezése érdekében, illetve az előző polgármester, Bunta Levente Zoltán elleni kártérítéssel kapcsolatos peres eljárásban. A helyi tanács havi rendszerességgel utasította el ezeket az előterjesztéseket.
A képviselők érve ugyanaz volt, mint a korábbi DNA-átiratban foglaltak: ha van jogi osztálya a polgármesteri hivatalnak, akkor nincs szükség ügyvédfogadásra sem. A főjegyző azzal védekezett akkor, hogy fiatal, tapasztalatlan jogászoknak adtak esélyt a városházán, ezekben az ügyekben azonban olyan ügyvéd kell, hogy képviselje a várost, akinek specialitása ez a terület.
Az ítélet nem jogerős
A Hargita Megyei Törvényszék úgy döntött, hogy elítéli Gálfi Árpádot 2 év és 5 hónap felfüggesztett szabadságvesztésre hivatali visszaélés bűncselekménye miatt.
A volt polgármester 3 éves próbaidőt kapott, ez idő alatt rendszeresen jelentkeznie kell a pártfogó felügyeletnél, fogadni a felügyelő látogatásait, előre bejelenteni lakcímváltozását és az 5 napnál hosszabb utazásait, bejelenteni munkahelyváltozását, igazolni megélhetési forrásait.
Ugyancsak három évre eltiltották a közügyektől, illetve részt kell vennie egy társadalmi reintegrációs programban, és 80 munkanap közérdekű, fizetés nélküli munkát kell végeznie az udvarhelyi mentőállomásnál vagy a székelyudvarhelyi városi kórháznál.
Továbbá a bíróság helyt adott Székelyudvarhely Megyei Jogú Város polgári keresetének, és kötelezi Gálfi Árpádot 22.500 lej kártérítés megfizetésére, valamint késedelmi kamatok és büntetőkamatok megfizetésére. Ezen felül 2.000 lej perköltséget kell még fizetnie az államnak.
A bíróság fenntartotta továbbá a korrupcióellenes ügyészség által két évvel ezelőtt elrendelt 27.500 lej összegű pénz lefoglalását is vele szemben.
Az ítélet közlésétől számított 10 nap áll rendelkezésre a fellebbezéshez – írják még az Igazságügyi Portálon közzétett ítéletben.
Mit szól Gálfi?
„Úgy gondolom, hogy a másik négy munkatársam nevében korrekt döntés született, az én esetemben pedig teljes mértékben nem, hiszen a város érdekét képviseltem” – válaszolta Gálfi, amikor megkerestük az ítélet kapcsán. Szerinte az önkormányzati képviselők annak ellenére nem hagyták jóvá az ügyvédfogadást, hogy ezáltal olyan összegeket veszítette volna el a város, amelyek által nagy bajba került volna
Hozzátette, annyi kiigazítás történt, hogy ennél az ítéletnél vették figyelembe először, hogy az egyik Puskás Katalin elleni ügyben győzött a Gálfi vezette Udvarhely, „behajtották” a pénzt a városkasszába – ez magyarázza, hogy a vádemelés óta 5 ezer lejjel csökkent a kártérítés összege az ítélethozatalig. Mint megtudtuk, a lefoglalt 27.500 lej ezt fedezi, már két évvel ezelőtt átutalta Gálfi egy speciális bankszámlára.
Mint mondta, 2017 és 2019 között az önkormányzat szavazott meg ügyvédfogadást a városháza számára, 2019–2020 között viszont nem. A választások után az új gárda ismét hagyta, hogy ügyvédet fogadjanak 2020–2021 között, aztán ismét nem.
„Látszik, hogy ez egy politikai játék volt, és tulajdonképpen ma is úgy gondolom és úgy értékelem, hogy ezeket az összegeket, amiket próbáltunk és próbáltam a város érdekében közpénzként kezelni és az ügyeket fenntartani a bíróságon, akár alapfokon, akár fellebbvitelben, ez a város érdekét szolgálta és a város érdekét képviselte.”
– Megbánta? – tettük fel neki a kérdést.
Most nem engedheted meg magadnak az előfizetést? Nem gond!
Ajánld fel nekünk az adód 3,5%-át, és év végéig hozzáférhetsz a lezárt cikkeinkhez. Bővebb információkat itt találsz.
