Ilyés Szabolcs lemondott
Kíváncsiak voltunk, miért, és azt is megnéztük, kik léphetnek a helyére.
Búcsúzik az RMDSZ-frakcióból Ilyés Szabolcs-György, lemondott önkormányzati mandátumáról. A párt közleménye szerint döntését elsősorban az indokolta, hogy az elmúlt időszakban munkája miatt sok időt töltött külföldön, így nem tudta biztosítani a folyamatos jelenlétet a testület munkájában. A közlemény úgy fogalmaz: döntését „a felelős közéleti szerepvállalás jegyében” hozta meg.
A hivatalos indoklás azonban csak a történet egyik része.
Ilyés távozásával megszűnik egy sajátos, kritikus hang az RMDSZ frakción belül – egy olyan pozíció, amelyet lényegében szinte egymagában képviselt. Különösen annak fényében érdekes visszalépése, hogy 2024-ben még az RMDSZ előválasztásán polgármesterjelöltként és parlamenti képviselőjelöltként egy kifejezetten ambiciózus, aktív politikus képét mutatta. Ehhez képest a választások utáni tanácsosi jelenléte jóval visszafogottabbá vált.
Ez is érdekelhet:
Máté Emőke
Udvarhelyi Hírportál
Hodgyai-Lőrincz Eszter
A sajtóközlemény megjelenése után telefonon kerestük, hogy részletesebben is beszéljen a döntéséről.
Közben azt is megnéztük, ki léphet a helyére. A 2024-es RMDSZ-lista alapján a sorban következők közül kerülhet ki az új tanácsos.
A lista végén szereplő Boros Viktóriát – aki már az önkormányzati testületben ül – Nagy-Molnár Tamara és Zsombori Csongor követi, majd huszonnegyedikként Elekes Gyula. Ha minden igaz, közülük kerül majd ki az utód.
Mindezek fényében a következő kérdésekkel kerestük meg az immár volt RMDSZ-es tanácsost:
Miért mondtál le? Miből, kiből lett eleged?
Az égvilágon semmi nem történt, mármint senkiből nem lett ilyen szempontból elegem. Egyszerűen azért mondtam le, mert a saját standardjaimnak megfelelően úgy érzem, hogy nem tudtam elég aktívan részt venni az önkormányzati munkában, és nem tartottam erkölcsileg korrektnek és vállalhatónak, hogy nem megfelelő energiabefektetéssel és számomra nem elegendő munkával ezt folytassam.
Hosszú ideje gondolkodom azon, hogy egyéb elfoglaltságaim miatt nem tudok megfelelő energiát rászánni. Emiatt úgy döntöttem, hogy a legkorrektebb az, ha lemondok, és úgy gondolom, ha jön valaki helyettem, aki több időt és energiát tud erre fordítani, akkor az valószínűleg jobb lesz a városnak és mindenkinek.
Ez az egyetlen indoka annak, hogy lemondtál?
Arra, hogy az önkormányzati mandátumomról lemondtam, ez a fő indokom.
Miért nem tudsz számodra elegendő időt és energiát fordítani az önkormányzati munkára? Mi tart távol?
Az elmúlt időszakban, a parlamenti képviselői jelöltségem elvesztése után, számos olyan új feladatot vállaltam, számos olyan felkérést kaptam, ami szakmailag komoly kihívás, menedzserként, vállalkozóként is besűrűsödtek a feladataim, és új közösségi feladatot is vállaltam (Közbirtokossági Unió).
Nagyon sokat utazom, Afrikában vezetek projekteket, Erdély más régióiban dolgozom, és lehetséges, hogy már nem bírom azt a ritmust, amit a húszévesek. Így a sok utazás miatt nem töltök elegendő időt a helyi közösségben – ezek az okok mind felhamozódtak. Továbbra sem engedem el a közéletet, bízom benne, hogy lesz még helyem és szerepem a közösség alakításában, fejlesztésében.
És miért most? Közel másfél év telt el azóta, hogy iktattak titeket.
Mostanra érett meg bennem a gondolat, de mindig bíztam abban, hogy egy kicsivel több energiát tudok rá szánni. De az önáltatásnak és az önámításnak most véget vetettem, és azt mondtam, hogy ezt elengedem, és akkor remélhetőleg más hatékonyabb lesz.
Természetesen vannak kérdések, amelyeket másképp látunk, de mivel nincs elegendő energiám, vagy nem szántam rá elegendő időt, hogy másképp közelítsem meg és változtassak rajtuk, ezért nem korrekt, hogy elkezdjek lépéseket vagy dolgokat kritizálni.
Megvolt minden lehetőségem arra, hogy jobban vagy másképp csináljam, ha bizonyos dolgokat másképp látok. Ezt ilyen szempontból így kezeltem, és így találtam helyes döntésnek, hogy, ha nem tudom igazán jól végezni ezt a munkát, akkor inkább most hátra lépek.
Úgy láttuk, hogy te voltál az egyetlen kritikus hang a frakcióban. Van-e ennek köze ahhoz, hogy visszaléptél?
Igen, kritikus hang voltam a frakcióban, és most is az vagyok, és minden közéleti szinten kritikusan közelítek a dolgokhoz. Nem gondolom azt, hogy vannak tabuk, és nem gondolom azt sem, hogy bizonyos kérdéseket nem lehet megvizsgálni, kritikával szemlélni. Mióta önkormányzati képviselő vagyok, soha nem fordult elő, hogy valaki ezt felrótta volna nekem. A kritikus hangomat mindenki elfogadta, nem rótták fel.
Úgy érzed, megfér a kritikus hang vagy a kritika a frakción belül?
Én azt gondolom, hogy a frakción belül megfér a kritika. Függetlenül attól, hogy önkormányzati képviselő voltam vagy RMDSZ-színekben jelölt az előválasztáson, számtalan esetben kritizáltam az RMDSZ vezetését vagy bizonyos politikai lépéseit. Mindig elmondtam, amivel egyetértettem, és azt is, amivel nem. A továbbiakban is ezt fogom tenni, amikor úgy gondolom, hogy valamiben meg kell fogalmaznom a kritikát.
A párttagságod megmarad? Nem vonultál ki teljesen az RMDSZ életéből?
Tudomásom szerint az alapszabályzat azt mondja – de ezt le kellene ellenőriznem –, hogy mivel az elmúlt évben nem fizettem ki a tagsági díjat, a tagságom egyelőre felfüggesztődik. Ezt azonban még ellenőriznem kell.
Látod-e, hogy ki lesz ez a kritikus hang a te hiányodban?
Én azt gondolom, hogy sok más ember is kritikusan közelíti meg a dolgokat, és sokan nem „pártkatonaként”, hanem kritikusan állnak ezekhez a kérdésekhez – Hajdó Csabától Derzsi Lászlóig, vagy Simon Károlytól Simon Mária-Tímeáig. És nem zárom be a kört, mert mások is sok esetben fogalmaztak meg kritikát és ellenvéleményt, és vannak építő, konstruktív viták a frakción belül.
Párton belül?
Én nem veszek részt a párt munkájában, így nem látom, hogy az RMDSZ-en belül ez hogyan működik, mivel nincs semmilyen funkcióm. Amikor olyan kérdés volt, amely érintett, természetesen ott is elmondtam a kritikámat, de nem látok rá arra, hogy a párton belül vannak-e kritikus hangok.
Két évvel ezelőtt nemcsak polgármesterjelölti előválasztáson indultál, hanem a parlamentbe is készültél. Miért esett vissza a lelkesedésed?
Nem esett vissza a lelkesedésem. Nagy lelkesedéssel és reményekkel gondoltam arra, hogy parlamenti mandátumot szerzek. Bíztam benne, hogy ez sikerül. Sajnos egy választási szabályzat módosítása miatt elveszett az esélyem. Ez azonban nem jelenti azt, hogy visszaesett volna a lelkesedésem, vagy hogy ne érdekelne a közélet.
Diákkorom óta, a Tamási Áron Gimnázium diákigazgató-választásától kezdve, a diákpolgármester-választáson át, majd KMDSZ-vezetőként tevékenykedve mindig érdekelt az erdélyi közélet, és van róla egy markáns véleményem. Azt gondolom, hogy sok kérdésben vannak nagyon szép eredmények, ugyanakkor számos írásomban megfogalmaztam azokat a problémákat is, amelyeket súlyos gondnak érzek az erdélyi magyar közösség szempontjából.
Továbbra is úgy gondolom, hogy egy erős, önálló erdélyi magyar közösségként, saját identitással kellene meghatároznunk magunkat. Ennek vagyok elkötelezett híve a továbbiakban is. Nem a lelkesedésem csökkent, hanem egyszerűen úgy érzem, hogy a saját munkastandardjaimnak megfelelően most nem tudok megfelelően teljesíteni az önkormányzti munkában, ezért inkább csinálja más, aki remélhetőleg jobban fogja csinálni, mint én.
Az előválasztáskor volt egy gondolatod, hogy mindegy, ki nyer, Antal Lóránt szenátor elképzelései fognak érvényesülni. Hogy érzed ezt? Jót tesz-e Udvarhelynek, Udvarhelyszéknek?
Úgy gondolom, hogy Antal Lóránt szenátor egy markáns és meghatározó személyisége a székelyudvarhelyi, az udvarhelyszéki és az országos RMDSZ-nek is, ennek minden vonzatával együtt. Azt remélem, hogy ez Udvarhely és Udvarhelyszék javát fogja szolgálni.
Az idő majd eldönti. Voltak már erős politikusai Udvarhelynek, ennek voltak előnyei és hátrányai is. Bízzunk benne, hogy Antal Lóránt tevékenysége jót fog tenni a városnak.
Azt gondolom, hogy sok értékes ember van a frakcióban, akik lelkesen és odaadóan próbálnak megoldani dolgokat. Sok esetben én vagy más frakciótársak nem értettünk egyet bizonyos ügyekkel, és ezt kritikával jeleztük, vagy egyszerűen nem vállaltunk fel olyan kérdéseket, amelyekkel nem értettünk egyet. Szerintem ez a jövőben is így lesz.
Nem látom azt, hogy bárki teljes mértékben meg tudná szüntetni a vitát és a kritikát.
Bízom benne, hogy számtalan eredmény születik majd, és ez jót fog tenni a városnak.
Nem kérjük, hogy szeress belénk. Az nekünk se menne. De a jövedelemadód 3,5%-val most te is hozzájárulhatsz egy olyan újság működéséhez, akinek nem a hatalom, hanem a kíváncsiság a barátja.
