Ez maradt titokban a Fuss NEKI! adományozói előtt

Az utóbbi időben sokan panaszkodtak, hogy az SZKA idén 10%-ról 20%-ra emelte a Fuss NEKI!-n az adományokból a szervezésre visszatartott összeget. Szerintük ez hatalmas arány, duplája a nemzetközi szinten elfogadottnak, és keményen érinti a projektek költségvetését.

Ráadásul ez az arány nincs kiközölve tisztán az adományozóknak sem, így amikor valaki a Fuss NEKI!-n keresztül adományoz 1000 lejt egy projektre, akkor legtöbbször nem tudja, hogy abból 200 lejt az SZKA-nak adományozott. Amit nem tartanak korrektnek. 

Panaszosaink azzal is érvelnek, hogy a szervezők szinte semmit nem tesznek, hogy egy-egy projektet reklámozzanak, vagy megismertessenek külsősökkel. Így a támogatók java olyan ember, akiket az adott szervezet hoz be saját reklámjaival: rokonok, barátok, ismerősök, akik nem a rendezvényen keresztül ismerik meg a projektet, csak a rendezvény felületét használják a támogatás átutalására, amit más csatornákon is meg tudnának tenni, de így izgalmasabb és látványosabb. Ennek fényében még a 10% is enyhén soknak tűnik nekik átutalási költségnek, nemhogy a 20%.  

Ilyen panaszokkal indulunk el ebben az írásban, hogy megvizsgáljuk, miként vélekednek erről a megvámolt civil szervezetek, mit tudtak erről az adományozás pillanatában az adományozók, mi a gyakorlat nemzetközi és hazai szinten, mivel érvel és hogyan reagál az SZKA és mi sántít érvelésében és viselkedésében.

Ez egy szenvedős anyag lesz

Egy olyan szervezet kényszerül magyarázkodásra, amelyet az udvarhelyiek java kedvel és tisztel, és sokan kötődnek hozzá különféle szálakon. Senkinek sem kellemes, sem a panaszkodó civil szervezeteknek, sem a nagyköveteknek, sem az adományozóknak, sem az SZKA-nak, sem az újságírónak.

De vannak olyan dolgok, amelyekről beszélni kell, hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba. Mert egy közösségi alapítványnál az átláthatóság legalább olyan fontos elvárás, mint egy közpénzeket kezelő intézménynél, például önkormányzatnál. És most pedig pont ezzel az átláthatósággal kezdenek gondok lenni itt az SZKA-nál.

Emellett sok más téma is felmerül, amin érdemes elgondolkodni. A rendezvény elavulása, unalmassá válása, az adományozási kedv csökkenése, hasonlók. Vagy a feketepiac megjelenése, a borítékban adott támogatások, azaz az „adócsalás”, ami jelzi, hogy az adó túl nagy az embereknek. Vagy az SZKA viselkedése, párbeszédtől való menekülése, a nyitottság helyett cselekhez való folyamodása. 

Sok érdekesség lesz ebben az anyagban.

Lesznek, akik kritikusan reagálnak a 20% kapcsán, és lesznek, akik határozottan kiállnak az SZKA mellett, és feltételek nélkül megvédik az alapítványt. Ebben a cikkben nem fog kiderülni, hogy ki ennek a vitának a győztese, mert szinte mindenki vesztes lesz valamilyen szinten. De attól még megpróbáljuk közösen minél jobban körüljárni a témát.

• Megkérdeztem az összes civil szervezetet, az ő válaszaikkal kezdem az anyagot. 
• Utána jönnek az adományozók véleményei. 
• Aztán futunk egy kört országos és nemzetközi szinten, megnézzük az ország más közösségi alapítványai által szervezett hasonló futások visszatartott százalékait és meghallgatjuk egy más városbéli szervező véleményét, majd azt, hogy milyen százalékok divatosak a nagyvilágban. 
• Végül pedig megnézzük, hogyan magyarázza az emelkedést az SZKA, és milyen érdekes számokat látunk az SZKA beszámolóiban, amelyek a magyarázatokkal együtt elég szépen jelzik, hogy milyen bajban van az alapítvány, és mire (is) megy az a 20%. 

Vágjunk bele!