Baleset, lopás, alkohol - szemelvények a hétvége történéseiből

Az általa okozott balesetet sértetlenül megúszta, ami ezután jött az viszont már bukta: főhösünk – nevezzük Bacchusnak – az alkoholtesztet visszautasította, mindezt azonban a jogsija már nem bánta.

Read More
A fenti sorok csupán halovány másai Gheorghe Filip, rendőrségi szóvivő alkotásainak – amikkel rendszerint örvendezteti a közlemény olvasókat –, mert olyan olyan stílusban tolja, ha akarnánk sem tudnánk a nyomába érni (éppen ezért felüdülés nekünk rendőrségi közleményeket olvasgatni).

De vissza a munka mezejére: a rímekben megkezdett történet nem volt olyan vicces, mint Filip törzsőrmester (nem ez a rendfokozata) nyitószövege, a közlemény ugyanis arról szól, hogy múlt pénteken (május 18.) este a 47 éves E. Z. ittas állapotban vezette autóját. Azt, hogy ittas volt helyszíneléskor konstatálták a rendőrök, ugyanis az említett úriember autójával a Solymossy és Betlen utcák keresztesződésében nekiment egy másik kocsinak, amelyiket a 43 éves G. V. vezette. Egyébként szabályosan.

Annál tovább egyébként nem jutottak a rendőrök, hogy 19:30 perckor kiállított jegyzőkönyvükben megállapították, a sofőr ittas állapotban vezette autóját, mert E. Z. sem szondába fújni nem akart, sem vért vetetni nem engedett – nagyon tisztában lehetett a jogaival. Utóbbit egyébként abból is gondoljuk, hogy emberünk akkor sem csinálta össze magát, amikor a rendőrök kérték tőle a jogsiját: már nálatok van – mondhatta, hisz felfüggesztett jogsival furikázott.

A 47 éves E. Z. (miért fontos az életkor?) ellen két dolog miatt is eljárás indul: jogsi nélkül vezetett, és visszautasította az alkoholvizsgálatot.
Jogi kiskapuk rovatunkba azért megírnánk, hogy mivel jár, ha valaki visszautasítja ezt a vizsgálatot? Mert utólag már tuti senki nem bizonyítja rá azt a pár poharat/üveget.

Figyelmetlen fenyédi gyalogos

11 éves áldozata van annak a balesetnek, ami vasárnap este történt Fenyéden: F. E. úgy akart átszaladni az úton, hogy előtte nem nézett szét, és pechére a 20 éves kápolnási P. L. autója elé szaladt. A közlemény szövege nem részletezi, hogy mekkora lett a baj, csak annyit ír, hogy a fiatalkorú felügyeletlenül, szabálytalanul (nem átjárón) akart átkelni az úton.

Az ügyben testi sértés miatt indult eljárás. Hogy ki a hibás?! Ebben nem sietett verdiktet hirdetni a rendőrség.