> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Urbana Rt. – bizonytalan vagy biztos jövő?
- URL: https://www.uh.ro/urbana-rt-bizonytalan-vagy-biztos-jovo/
- Published: 2011-06-06T11:21:15.000Z
- Updated: 2011-06-08T05:03:21.000Z
- Description: Urbana Rt. – bizonytalan vagy biztos jövő? Megszűnik a távfűtés állami támogatása, a hazai gáz és a távhőszolgáltatás ára jövő évtől az egekbe szökhet, országszerte kitört a leválási pánik. De mi a helyzet Székelyudvarhelyen?
- Author: Szász Attila
- Tags: #Import 2025-09-10 11:24

![Itthon_Gazdasag/urbana0606](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/Gazdasag/urbana0606/urbana_kikep-01.jpg)

Megszűnik a távfűtés állami támogatása, a hazai gáz és a távhőszolgáltatás ára jövő évtől az egekbe szökhet, országszerte kitört a leválási pánik. De mi a helyzet Székelyudvarhelyen?

Érdemes-e az önkormányzatnak fenntartani, további pályázati pénzeket pumpálni az udvarhelyi távhőrendszer felújításába? A 8 000-ből mindössze 2 775-en maradtak a rendszeren, és a szám apad, hiszen májusban már 70 leválási kérést nyújtottak be a szolgáltatóhoz. De megéri-e leválni, vagy bízzunk a jelenleginél olcsóbbnak, jobbnak beígért biomasszás jövőben? A távhőszolgáltató Urbana Rt. igazgatójával, **Ráduly Mihállyal** beszélgettünk.

| ![Itthon_Gazdasag/urbana0606](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/Gazdasag/urbana0606/raduly_mihaly.jpg) |
| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |

*Igazgató úr, az Urbana Rt. éves közgyűlésén felmerült és a hírek szerint parázs vitát váltott ki a kérdés: mi lesz az udvarhelyi távhőszolgáltatás sorsa? Érdemes-e további pénzeket belefektetni a rendszerbe, hiszen az egykor 8 000-ből ma már mindössze 2 775 családot szolgál ki.*

A tanácsosok és a polgármester jelenlétében megtartott éves közgyűlés fő témája a tavalyi költségvetés elfogadása volt, de nyilván a beszélgetés során felmerült és vitát váltott ki a távhőszolgáltatás további sorsa is. Mi ismertettük a stratégiánkat, a további terveket és elképzeléseket, ezekkel kapcsolatosan voltak pro és kontra vélemények. Egyesek a további fejlesztések, beruházások mellett érveltek mások pedig a mostani rendszer felszámolását szorgalmazták.

*Konkrét döntés született?*

Ez nem az a fórum volt, ahol ilyen kérdésben döntést lehet hozni, de jelen állás az, hogy az önkormányzat a rendszer működtetését támogatja. Jelenleg is folyik a felújítás, távlatilag pedig a város vezetése további komoly összegű beruházásokat is tervez. Az Urbana Rt. a saját bevételéből szintén befektet a modernizálásba és finanszírozza a kisebb értékű munkákat.

*Milyen munkákról van szó?*

Például tavaly elkezdtük a melegvíz visszaforgató hálózat a kiépítését és vannak lakónegyedek ahol ez már elkészült és bevált. Jelenleg a Tábor-lakótelepen történt meg a rendszer teljes felújítása: kicseréltük a vezetékeket, a lépcsőházakba beszereltük a meleg vizet előállító hőmodulokat, a kazánházat is felújítottuk és így minimálisra csökkentettük a hőveszteséget.

*Ez azt jelenti, hogy ebben a városrészben szinte tökéletesen, a lehető legoptimálisabban és minimális veszteségekkel működik most a rendszer?*

Igen, de mivel a lépcsőházakon belüli modernizálás csak nagyon kevés esetben történt meg, a negyvenéves csövek elavultak, eldugultak, ezért elég sokszor hívnak ki a helyszínre javítani. A szükséges karbantartást, javítást mi megoldjuk, de tulajdonképpen a lépcsőházakban és a lakásokban levő csövek kicserélése nem a mi, hanem a lakók feladata, így az ezzel járó költségek is őket terhelik. A rendszer csak akkor lenne teljesen hatékony, ha ez a lépcsőházon belüli felújítás mindenhol megtörténne.

*A lakók költségeinek csökkentését szolgálta a vízszintes elosztásos rendszer, amelyet önök a távhőszolgáltatásról való leválás helyett, mint legjobb és legolcsóbb megoldást ajánlanak a lakóknak. Ilyen rendszert önök tavaly a Malom utca 20-as és a Virradat bejárat 4-es számú tömbházába szereltek be. Pontosan mit is jelent ez a vízszintes elosztás?*

Tulajdonképpen a beruházás során a régi függőleges vezetékeket megszüntettük és helyette a lépcsőházba egy, minden lakáshoz elágazó vezetéket és gigakalória mérőt szereltünk be. Ez a közüzemek pénztárcáját terhelte, az ajtókig elvezetett vezetékre való rácsatlakozást, a lakásban levő fűtőtestekre a belső hőszabályzó csapok felszerelését a lakók oldották meg a saját költségükön. Természetesen, amennyiben a lakó kérte, mi ezt is a munkát is elvégeztük. A mi kedvezményes árajánlatunk egy kétszobás lakásra körülbelül 1 500, háromszobásra 1 700- 1 800 lej volt. A kedvezmény része volt a két éves részletben kifizethető gigakalória mérő is – ez havi 32 lejes kiadást jelent.

A rendszer legnagyobb előnye, hogy lehetővé teszi, hogy saját lakásában mindenki maga szabályozhassa a hőmérsékletet és annyit fizessen, amennyit az ajtó előtt felszerelt óra mutat. Gyakorlatilag ugyanazt biztosítja, mint egy saját kazán. A statisztikai adatokból látszik, hogy a téli szezonban a lakóknak mindenképpen megérte, mert a fűtésköltségek jelentősen, volt, hogy kevesebb, mint felére is lecsökkentek.

*Tehát az önök álláspontja az, hogy a vízszintes elosztásos rendszerre való áttérés és nem a leválás a jövedelmezőbb?*

Mindenképpen. Végeztünk egy összehasonlítást, hogy mennyibe kerül jelenleg és mennyi idő alatt térül meg az egyéni fűtésrendszer és mennyi a vízszintes elosztásos rendszerre való áttérés költsége. A számítások is alátámasztják azt, hogy ez a vízszintes elosztás jóval olcsóbb, mint az egyéni megoldás. Ez utóbbi, beleszámolva, a rendszerről való leválást, az engedélyeztetést, a tervrajz elkészítését, a gázkazánt jelenleg 6 000 lejbe kerül.

Ugyanakkor, figyelembe véve a kiadások megtérülési idejét, az éves ellenőrzések díját, a karbantartást, a kazán által elfogyasztott villamos energia árát, és a gázkazán 90 százalékos hatásfokát, egy gigakalória hőmennyiség előállítása egyéni hőközpont esetén 285 lej, szemben a 240 lejes lakossági árral. Tehát ha valaki reálisan kiszámolja, hogy mennyibe kerül a leválás, akkor rájön, hogy a lakásfűtésére a legolcsóbb és hosszú távon a legjobb megoldást nem a saját hőközpont beszereltetése, hanem a lépcsőházi vízszintes elosztás jelenti.

![Itthon_Gazdasag/urbana0606](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/Gazdasag/urbana0606/urbana-03.jpg)

*A gáz ára jelen pillanatban viszont 180 lej/Gcal, ez kevesebb, mint a 240 lejes távhő, de a gázár liberalizációja és az, hogy idéntől megszűnik a hőenergia lakossági árának az állami támogatása, óriási költségnövekedést jelenthet.*

Tudni kell, hogy a hőenergia ára kétszintű: termelési és lakossági árat különböztetünk meg. A termelési ár Udvarhelyen jelenleg 378 lej/gigakalória, a lakossági ár 240 lej/gigakalória – a kettő közötti különbség állami és önkormányzati támogatásból tevődik össze. Az állami támogatás a törvények értelmében a felhasznált üzemanyag árának maximum 45 százalékáig terjedhet, a helyi pedig legkevesebb 10 százaléka kell legyen a gigakalória árának. Az állami támogatás összege Udvarhelyen jelenleg 93,50 lej, az önkormányzati támogatás értéke pedig 45,10 lej.

Tavaly tavasszal ugyanez az információ keringett a hőenergia állami támogatásának megszűnésével kapcsolatosan. Az idén ismét beharangozták, most már a Nemzetközi Valutaalappal kötött egyezményre hivatkozva jelentették be, hogy a szubvenció megszűnik, illetve átalakul egy olyan támogatássá, amelyet a rászorulók kapnak meg. A valóság viszont az, hogy az állami és a helyi támogatásra vonatkozó törvények még érvényben vannak, nem változtak és a támogatást sem lehet egyik napról a másikra megvonni.

*Ez még nem garancia, hiszen a tapasztalat azt mutatja, hogy a törvények egyik napról a másikra is megváltozhatnak.*

Nézze, azt a politikusok is tudják, hogy ezt a törvényt egyik napról a másikra nem lehet megváltoztatni és vegyük figyelembe azt is, hogy jövőben választások lesznek, tehát nem lehet eldobni a sulykot, hiszen országos szinten majdnem kétmillió lakás van a távhőszolgáltatáson. Az elképzelés az, hogy az állami támogatás megszűnésével egy időben növelik a fűtéstámogatás összegét, és a jelenlegi 450 lejes fejenkénti jövedelemhatárt 850-re emelik.

A mostani jövedelmek alapján nagyon kevés az a család, amely ebbe a keretbe ne férne bele. Ha ez így lesz, akkor azt mondom, hogy nincs ok pánikra azért, hogy télen ne tudnák az emberek kifizetni a költségeket.

*Reméljük, hogy az optimizmusa reális. A valóságban azonban már beindult a leválási hullám. Igaz a híresztelés miszerint Udvarhelyen is pánikhangulat van és akárcsak 2006-2007-ben, most is tömegesen válnak le az emberek a távhőszolgáltatásról?*

A tavalyi időszakhoz viszonyítva valóban megnőtt a leválási kérések száma, de pánikról nem beszélhetünk. Tavaly kevesebb, mint 100 kérést iktattunk, ebből 45-50-et májusban. Most körülbelül 70-nél tartunk.

![stories_Emese/Itthon/Kozelet/biomassza1410](http://194.38.104.52/images/stories/Emese/Itthon/Kozelet/biomassza1410/bunta_biomassza.jpg)

*Bunta Levente a biomasszás kazán indításakor*

*Ez azért jelentősen több, és ez a szám az augusztusi határidőig még megsokszorozódhat, ebben az ütemben akár kérdésessé is válhat a távhőszolgáltatás sorsa. Ön szerint még sincs aggodalomra ok. Megindokolná miért?*

A tapasztalat az, hogy mivel leválási kérést a fűtésszezon ideje alatt a törvény értelmében nem fogadhatunk el, mindig az első hónapban a legtöbb a kérés. A legnagyobb leválási hullám 2006-2007-ben volt, amikor összesen 1 020-an váltak le. A következő évben már csak 150-en, tavalyelőtt 75-en, tavaly pedig kereken 100-an. Idén tavalyhoz viszonyítva a valóban többen, nyújtottak be kérést, de ha ez a mostani 70 megduplázódik, akkor sincs veszélyben a rendszer.

*Legyünk pesszimistábbak. Tételezzük fel, hogy ön elszámolta magát és 300-an, vagy netán 500-an intenek búcsút az Urbananak. Ebben az esetben sem lesz veszélyben a rendszer? Kifizetődő lesz még a működtetése?*

Amennyiben számottevő leválás lesz, akkor kevesebb gigakalóriát fogunk termelni, viszont a hálózat hőleadása ugyanakkora marad, tehát az egy gigakalóriára eső hőveszteség növekszik és ez automatikusan a gigakalória árának növekedését jelenti. Ezt az új árat természetesen a szakhatóság állapítja meg és az önkormányzat hagyja jóvá.

*Magyarán a leválások száma egyenlő a drágulással, tehát a szolgáltatásért még az ideinél is többet fognak fizetni a lakók. Ez egyáltalán nem biztató, hiszen, annak ellenére, hogy önök olcsóbb szolgáltatást ígértek az elmúlt fűtésszezonban egy lakás fűtésének átlagos ára ebben a szezonban 1 266,32 lejre nőtt, szemben az önök kimutatásai szerinti 2009-2010-es szezon 1 001, 51 lejes árával. Ez az árnövekedés a hőenergia és az áfa növekedésének eredménye, de a drágulás szomorú következménye, hogy a közköltséget a lakók nagyon nehezen tudták lepengetni és az elmaradások miatt a Sziget lakótelepen nemrég „levágták" a gázt.*

Igen, de nem kell ezt a helyzetet olyan drasztikusan venni, mert ha mondjuk a mostani 2 770-ből leválnak 100-150-en, akkor ez csak párszázalékos drágulást fog jelenteni. Ami a szolgáltatást illeti, az elmúlt években a modernizálásoknak köszönhetően érezhetően javult a meleg víz és a lakásfűtés minősége.

*Ennek ellenére aki levált mégsem csatlakozott vissza a rendszerre. A szolgáltatás ára is emelkedett a fenti okok miatt. A kilátásokat figyelembe véve mondhatjuk, hogy ennél olcsóbb, jobb nem lesz?*

Nem egészen, mert ezen lehet javítani, például a költségek arányos elosztásával. Az elmúlt évek alatt sokszor hangoztattam a médiában is azt az álláspontomat, hogy a szolgáltatott hőenergiát az fizesse meg, aki használja. A felmérések alapján tudjuk, hogy a lakások nagy százalékában a hőenergia 15-20 százalékát leadó vezetékek, csövek nincsenek leszigetelve. A közös felületek miatt a szolgáltatásból az is részesül, aki már levált, annyi különbséggel, hogy ezért a hőért nem fizet. Holott a törvény értelmében az épület közös lakás és vannak ezzel járó kötelezettségek.

Akik leváltak, azok is a távhőszolgáltatással együtt vásárolták meg a lakást és a közös teherviselés rájuk is vonatkozik. Van lakó, aki a régi fűtőtestet egy újabbra cserélte és ezzel másfélszer, kétszer akkora hőenergiát von el a rendszertől, mint az, aki a régivel fűt. Ezért nem igazságos és arányos az a típusú árszámítás, hogy a lépcsőházba beérkező hőenergiát elosztják a lakások négyzetméter-számával.

![stories_Szasza](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/tabor_1.jpg)

*Kazánház a Tábor lakótelepen*

*Mi a megoldás?*

A mintegy 8 000 lakásban az ellenőrzést, felmérést nem tudjuk elvégezni, de ajánlottuk a lakószövetségeknek, hogy besegítünk és a költségek arányos elosztásának kiszámítását is ingyen elvégezzük.

*A távhőrendszer modernizálásába, a szolgáltatás minőségének javításába az utóbbi években tetemes összeget fektetett be az önkormányzat. Megépült a biomasszás kazán, a Táborban felszerelték a napkollektorokat, mondván, hogy olcsóbb lesz a szolgáltatás. Ám a számok nem ezt mutatják.*

Ez tévedés, mert nem azt kell nézni, hogy mennyi a gigakalória ára, hanem azt, hogy mennyi a leszámlázott összeg. Volt egy időszak, amikor kisebb árral többet számláztak – ez összértékben többet jelentett. Ha megnézzük a statisztikát, akkor jól látszik, hogy 2006-2007-ben, amikor október, november sőt december elején sem volt még fűtés a Tábor negyedben, egy lakás fűtésére átlagosan 5,58 gigakalória volt szükség.

Ez a 2007-2008-as teljes szezonban 6,78 Gcal volt, 2008-2009-ben, amikor csökkentettük a veszteségeket, ez a mennyiség 5,09-re esett vissza 2009 - 2010-ben pedig 5 06-ra. Idén egy lakás fűtésére átlagban 5,27 gigakalória volt leszámlázva. Ez azért volt több, mert a fűtésidény hosszabb volt, mint tavaly.

*A biomasszás kazán üzembe helyezésével mennyi volt a megtakarítás?*

Körülbelül 100 000 lej, tehát ha ezt a hőt gázzal állítottuk volna elő, akkor ennyivel került volna többe. Hozzáteszem, hogy a gázár ebben a szezonban 300 000 lejjel került többe, mint tavaly és a Nemzetközi Valutaalappal kötött egyezmény tartalmazza a gáz árának a liberalizálását, illetve a hazai gáz exportjának a felszabadítását 2012 januárjától. Ennek következtében a szakhatóság a gáz lakossági árat meg fogja növelni. Hogy milyen mértékben, azt még nem tudni, de akár 60-70 százalékról is lehet szó. Azt mondom, hogy aki le akar válni a távfűtésről, az jól gondolja meg, mert a gázár is nagyon el fog futni és nem biztos, hogy a beruházás megtérül.

*Gondolom, hogy a biomasszás kazán haszna itt fog majd igazán megmutatkozni. Az is tudott, hogy további modernizálás is szerepel az Urbana stratégiájában. A polgármesteri hivatal tavaly egy kogenerálásos, összetett rendszerű hőközpont megépítésére is tett le pályázatot. Miről van szó pontosan?*

Az önkormányzat egy biomasszás hőközpont megépítésére pályázik, amelyet az Urbana Rt. udvarán építenek fel. A központ a vidékünkön levő erdőkből kitermelt fahulladékkal működne. Ez egy kogenerálásos rendszerű központ lesz, amely az egész város fűtését biztosító hőenergia mellett villamos energiát is elő fog állítani, azaz a megtermelt villamos energia a rendszer fenntartásán kívül biztosítani tudja úgymond ingyen a városi közvilágítást és a városi önkormányzat épületeinek az elektromos energia szükségletét is.

A terv szerint a hőközpontot egy vezetékes rendszer kapcsolja össze a jelenlegi kazánházakkal, amelyek hőelosztó központokká alakulnak át. A kazánházakban levő gázkazánok sem számolódnak fel, hanem tartalék berendezésekként fognak működni, így bármilyen műszaki meghibásodás esetén sem lesz gond a szolgáltatással.

*Ez, amennyiben megvalósul a következő évben, jelentős költségcsökkenést is jelent majd? Egyszóval megéri a távhőrendszeren maradni?*

Nekem az a véleményem, és ezt pontos számításokra alapozom, hogy mindenképpen. Amennyiben a hőközpont megépül, a hőenergia termelési árával vissza tudunk jönni a 240 lejre a mostani 378 -ról. Ez pedig körülbelül 30 százalékkal lesz olcsóbb, mint az egyéni hőközpontok által használt gáz ára. A szolgáltatás még akkor is olcsóbb lesz, ha a biomassza ára megemelkedik. Tehát ha ez a beruházás megvalósul, abszolút nem fogja megérni az egyéni hőközpontokat működtetni.Meg vagyok győződve, hogy amennyiben a hőközpont működni fog, a leváltak egy, maximum két éven belül vissza fogna csatlakozni a távhőrendszerre és természetesen minél többen csatlakoznak vissza, annál olcsóbb lesz a szolgáltatás is. Én optimista vagyok és az optimizmusom mindenképpen a biomasszás hőközpontra, azaz a környezetbarát és olcsó megoldásra alapozom.