> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Törvénytelenül működik a polgármesteri hivatal?
- URL: https://www.uh.ro/torvenytelenul-mukodik-a-polgarmesteri-hivatal/
- Published: 2010-11-24T13:26:28.000Z
- Updated: 2010-11-24T14:39:05.000Z
- Description: Törvénytelenül működik a polgármesteri hivatal? Helyet adott a Hargita Megyei Törvényszék a polgármesteri hivatal szakszervezete által benyújtott keresletnek: az átszervezésére vonatkozó 68/2010-es számú tanácsi határozatot felfüggesztették.
- Author: Bedőházi Attila-Csaba
- Tags: #Import 2025-09-10 11:27

![MPP](http://194.38.104.52/images/stories/Bedohazi/MPP/OrbanBalazs_MolnarMiklos.jpg)

Helyet adott a Hargita Megyei Törvényszék a polgármesteri hivatal szakszervezete által benyújtott keresletnek: az átszervezésére vonatkozó 68/2010-es számú tanácsi határozatot felfüggesztették.  

„A székelyudvarhelyi polgármesteri hivatal jelen pillanatban egy felfüggesztett határozat alapján működik, azaz törvénytelenül – a bombahírt ma sajtótájékoztatón „robbantották" az **MPP** frakciójának képviselői.   **Orbán Balázs** frakcióvezető és **Molnár Miklós** sajtóreferens, tanácsos bejelentették: a *Hargita Megyei Törvényszék* november 18-i bírósági döntése felfüggesztette a helyi tanács által szeptemberben elfogadott 68/2010-es számú, a hivatali átszervezésekre és leépítésekre vonatkozó határozatot. A polgári frakció képviselői részletezték és kronológiai sorrendbe állították az ominózus és „pikáns részletekben" is bővelkedő, mindeddig kulisszák mögött zajló történetet.

![MPP](http://194.38.104.52/images/stories/Bedohazi/MPP/OrbanBalazs_MolnarMiklos.jpg)

1\. *szeptember 2*: a városi tanács, a kilenc RMDSZ-es szavazattal és egy Zöld Párt-i tartózkodással elfogadta a 68/2010-es, a hivatal átszervezésére, a személyzet csökkentésre vonatkozó határozatot – a szavazáson nem vett részt és a voksolás valamint a határozat törvényességét az MPP frakció megkérdőjelezte

2\. *szeptember 7*: a Hargita Megyei prefektusi hivatal átiratban kérte Bodnár Lászlótól, a hivatal jegyzőjétől, hogy módosítsák meg a 68/2010-es Határozatot

3\. *október 1*: a polgármesteri hivatal szakszervezete egy, a Városi tanácsnak címzett átiratban szólítja fel a testületet, hogy vonják vissza 68/2010-es határozatot-

4\. *október 5*: az átiratot iktatják, anélkül, hogy a tanácsosok tudomására hoznák

5\. *október 8*: a Szakszervezet keresletet nyújt be a csíkszeredai Megyei Törvényszékre és jogi úton kéri a határozat felfüggesztését

6\. *november 8*: az első tárgyalás időpontja. A polgármesteri hivatal által megbízott ügyvéd beavatkozási kérelemmel fordult a törvényszékhez, hogy az alperes, azaz a városi tanács érdekében a Székelyudvarhelyi Polgármesteri Hivatal léphessen be a perbe. A felperes szakszervezet kéri: a pert hozzák az alperes, azaz az önkormányzati testület tudomására (ez nem történt meg) az ügy tárgyalását november 17-re halasztják

7\. *november 18*: a csíkszeredai bíróság meghozza a döntést ( 3042/96/2010-es aktaszám), amely elutasítja a polgármesteri hivatal ügyvédje által a szakszervezet minőségével kapcsolatosan emelt kifogásokat, helyet ad a felperes (szakszervezet) kérésének és felfüggeszti a városi tanács 68/2010-es határozatát ( megtekinthető : [http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=96&d=OTYwMDAwMDAwMDAxNTg4NQ\*\*](http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=96&d=OTYwMDAwMDAwMDAxNTg4NQ%2A%2A&ref=uh.ro))

„A Városi Tanács, illetve a Szakszervezet postai címe is a Polgármesteri Hivatalnál van, sem ők, sem mi, tanácsosok soha nem kaptunk egyetlen értesítőt sem a peres ügyről. Ez annál is furcsább, mivel időközben két tanácsülés is volt." - kommentálta a történetet Molnár. Hozzátette: „a bírósági döntés egyelőre csak a határozat-felfüggesztésről szól, nem érvényteleníti azt, az ügyben fellebbezni a hivatalos kiközléstől számított 5 napon belül lehet." A polgáriak szerint ennek esélye csekély.

„A dolog érdekessége" – hangzott el a tájékoztatón, hogy a polgármesteri hivatal a döntést nem fellebbezheti meg, annak okán, hogy a tanács érdekében tett le a perbe való beavatkozási kérelmet. Egyedüli kompetens ebben a városi tanács – feltéve, ha ezt az ügyet nem takargatják tovább és a testület elé terjesztik - mondta Miklós. Hozzátette: az óvást a városatyák többsége kell támogassa. Mivel a zöldek tartózkodtak a határozat megszavazásától, az MPP pedig kitart a korábbi álláspontja mellett, így a polgáriak szerint a fellebezésrevárhatóan nem kerül sor és a határidő lejártával a szakszervezet kérni fogja a határozat érvénytelenítését. Amennyiben ez megtörténik, a polgármesteri hivatalból elbocsájtott 19 személy kártérítést és az állásába való visszahelyezését is kérheti - tudatták a sajtótájékoztatón.A péntekre összehívott tanácsülés napirendi pontjai között a peres üggyel kapcsolatos előterjesztés nem szerepel.