> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Székely szék – heuréka, megtaláltuk!
- URL: https://www.uh.ro/szekely-szek-heureka-megtalaltuk/
- Published: 2010-11-17T13:35:45.000Z
- Updated: 2010-11-18T09:07:10.000Z
- Description: Székely szék – heuréka, megtaláltuk! Nem lett tűzifa a Székely székből! Az elemeire hullott Gubis-székre a Macops kft. Templom utcai asztalos műhelyének udvarán bukkantunk rá.
- Author: Szász Attila
- Tags: #Import 2025-09-10 11:27

![Itthon_szekely_szek/macops](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/szekely_szek/macops/szekely_szek_macops04.jpg)

Nem lett tűzifa a Székely székből! Az elemeire hullott Gubis-székre a Macops kft. Templom utcai asztalos műhelyének udvarán bukkantunk rá.

Két alkalommal is megpróbáltuk kinyomozni: hol van a Székely szék? Sikertelenül. Ennek fényében joggal éreztük úgy, hasztalan volt a szék-mentési akciónk, kérdéseink megválaszolatlanok maradtak és zsákutcába jutottunk. A napokban azonban, **Kakasy Botond** kollégánk kíváncsiságának és **Tikosi László**, a városháza műszaki igazgatója közreműködésének köszönhetően, váratlan és igen pozitív fordulatot vett a történet.

A *Macops Kft.* Templom utcai asztalos műhelyének udvarán sorsára váró alkotást tegnap délután Tikosi László műszaki igazgató, **Jakab Attila** tanácsos, **Kubanek László** formatervező művész, **ifj. Maszelka János** festőrestaurátor társaságában vehettük szemügyre. **Bálint Antallal**, a Macops vezetőjével nem volt alkalmunk szóba állni – bár látott bennünket, autójával szó nélkül elhajtott mellettünk.

![Itthon_szekely_szek/macops](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/szekely_szek/macops/szekely_szek_macops01.jpg)

A párbeszéd két felvonásban és két helyszínen (a Templom utca végében, majd a műhely udvarán) folyt és végre fény derült az ügyben mindeddig homályos részletekre. Ahogy arra számítottunk, Tikosi László igazgató nem rejtette véka alá: a honlapunkon olvasható, személyét elmarasztaló kommenteknek egyáltalán nem tapsolt. Mint mondta, nem érti, hogy „miért van ekkora perpatvar, mikor itt van az alkotás, és vissza lehet állítani". Az igazgató a nem először hallott „mondják meg őszintén, ki áll az egésznek a hátterében?" – alaptalan kérdést is nekünk szögezte.

„Senki, a cikket az alkotás védelmében és a néhai Gubis Mihály iránti tiszteletből írtuk, figyelemfelkeltőnek, nem botrányt kavarónak szántuk" – válaszunkat láthatóan kétkedve fogadta. „Ha tudták, hogy pontosan hol van a szék, akkor ezt múlt héten miért nem árulták el? Miért titkolta Bálint Antal, illetve hogyhogy nem tudott, vagy nem akart tudni arról, hogy a cégének az udvarán van a Gubis-szék?" – kényelmetlen kérdéseink ismét felkavarták a kedélyeket, amint az is, hogy Tikosi úgy emlékezett, „mondtam maguknak, hogy a telephelyen van" választ adta korábban. Ilyen, el nem hangzott válaszra sajnos nem emlékezhettünk.

![Itthon_szekely_szek/macops](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/szekely_szek/macops/szekely_szek_macops02.jpg)

Ugyanakkor az igazgató ismételten elmagyarázta az alkotás lebontásának már jól ismert miértjét. „Mivel a rendezés során az egész földet át kellett forgatni, s a magassága miatt nagyon ingoványos (ingatag – szerk. megj.) volt. Féltünk, hogyha eldől, akkor valakit odaüt, s akkor a felelősség azé, aki a munkát kiadta. Amikor vették le én nem voltam jelen, s ki se adtam, hogy vegyék le".

„Azt, hogy ez a dolog mennyire értékes, nem anyagi, hanem eszmei szempontból nézve, nem tudom, de ha veszélyesebb, mint amennyire értékes, akkor kinek a feladata eldönteni, hogy mi legyen vele? És egyáltalán még ez az alkotás, ami most itt van, ugyanaz-e, ami az eredeti volt?" – tette fel kérdéseit Jakab, aki munkája miatt nem várta meg a terepszemle végét és elköszönt. „Leszedődött, ide kihozódott. Itt van, meg lehet nézni" – mutatott a földön fekvő, nem éppen szívderítő látványt nyújtó szék-elemekre Tikosi.

![Itthon_szekely_szek/macops](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/szekely_szek/macops/szekely_szek_macops03.jpg)

„90 százalékban megvan minden. El van korhadva az alja, a teteje. Az első lábaiból volt kivágva csak, azt lehet pótolni, a többi sértetlen. A hosszú elemeken és az összekötőkön van a lényeg, azok megvannak. Azok az elemek, amik hiányoznak vagy el voltak vágva, pótolhatók. Itt a műhelyben újat lehet csinálni, ugyanabban a méretben. Van fénykép róla, pont olyat lehet csinálni, mint amilyen volt a régi. Vissza lehet ezt állítani, csak egyszer döntse el a bizottság, hogy hová. Nem én döntöm ezt el. Ennyit erről a témáról." – zárta rövidre mondanivalóját Tikosi és munkahelyi feladataira hivatkozva sietősen távozott.

Ezzel a kérésünkre bennünket elkísérő Kubanek László és ifj. Maszelka János a visszaállítás szempontjából igen hasznos és figyelemre méltó véleményét sajnos ismét csak magunk hallgattuk meg. Meglátásuk, a szék-elemek alapos mustrája után az volt, hogy mivel az alkotás elemeinek több mint 50 százaléka épségben megmaradt, az eredeti Székely szék megfelelő szakértelemmel restaurálható. A hiányzó elemeket az archív fotók alapján méretarányosan lehet pótolni, a visszaállítása előtt legfontosabb az eredeti darabok konzerválása, egyébként a már látható romlás folyamatát nem lehet megállítani. Ez a tartósítás szakértelmet és elég jelentős anyagi ráfordítást is igényel. Ugyanakkor a technológiai műveletek sorrendjének betartása is elengedhetetlen.

„Gyakori népi eljárás, hogy a székely kapukat transzformátor olajjal vagy pakurával kenik át – ez téves és értelmetlen. Véleményem szerint egy 7-8 százalékos paraloid B72 nitrohígítós oldatába kéne tenni az egészet, hagyni, hogy azt alaposan, teljes keresztmetszetében magába szívja a fa. Ez egy szükséges, de költséges megoldás, mivel a vegyszer nem olcsó és az átitatáshoz elég nagy mennyiségre van szükség. Ennek a megoldásnak azonban nem kedvez az, ha az elemeket kiteszik az időjárás szeszélyének, a nedves fába a konzerváló anyag nem tud behatolni. Ezért lenne tanácsos télire egy belső, száraz térben elhelyezni a most szabad ég alatt levő elemeket" – fogalmazott Maszelka.

![Itthon_szekely_szek/macops](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/szekely_szek/macops/szekely_szek_macops04.jpg)

„A helyreállítás szerintem a város dolga és feltétlenül szakemberre kell bízni. Szó nem lehet arról, hogy János bácsi, aki ács, megcsinálja, mert ő már ilyet csinált. Meg kell keresni a megfelelő szakembert, egy szobrászt, restaurátort, be kell vonni a helyreállításba a múzeumot" – tette hozzá Kubanek. Szerinte a Székely széket mindenképpen oda kell visszaállítani, ahol volt "hiszen ez egy land-art alkotás, ami nem véletlen, hogy éppen természetes környezetben volt felállítva".

Kubanek szerint kár, hogy „perpatvar" és nem termékeny vita alakult ki az ügy kapcsán, hiszen mint mondta: a vélemények ütköztetése lehetőséget ad a nagy tévedések elkerülésére. Hozzátette: „a Gubis-szék kapcsán kialakult érték-nem érték vita nonszensz. A műalkotások esetében az igazi választ majd az utókor adja meg."Kubanek véleményéhez hozzátesszük: a mi feladatunk pedig az, hogy az egyes műalkotások megbecsülésével erre az értékítéletre az utánunk jövő nemzedéknek lehetőséget adjunk. A Székely szék ügyét felkarolók segítségével megszületett cikksorozatunkkal, úgy érezzük, ezen becsületbeli kötelességünknek eleget tettünk.