> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Sok bába közt szenved a medve
- URL: https://www.uh.ro/sok-baba-kozt-szenved-a-medve/
- Published: 2019-11-20T08:20:40.000Z
- Updated: 2025-04-01T16:42:34.000Z
- Description: Miért kellett egy egész éjszakát és egy fél napot várni a beavatkozásra? A hatóságok egymásra mutogatnak, de egy dologban egyetértenek: valami baj van a törvénnyel.
- Author: Szilágyi István
- Tags: Itthon, baleset, csendőrség, gárda, környezetvédelem, medve, minisztérium, őrség, Parajd, rendőrség, szováta, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:47

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/elutott-medve-parajd-1.jpg)

##### Sokat kellett várnia a megsebesült állatnak a kegyelemdöfésre.

###### Fotó: DIGI

Napok óta értetlenül áll az egész ország az előtt, hogy **egy teljes éjszakát és egy fél napot kellett várni** egy sürgős helyzet rendezésére[ a Parajd és Szováta között elütött medve](https://www.uh.ro/elutottek-egy-medvet-parajd-kozeleben/) ügyében. A szombat este 7-kor történt balesetben a nagyvad súlyosan megsérült, három lába eltörött és belső vérzése is volt, ennek ellenére csak vasárnap délben adták ki a kilövési engedélyt, addig az út szélén szenvedett.

A belügyminiszter, a környezetvédelmi miniszter után a kormányfő, **Ludovic Orban** is felháborodását fejezte ki, amiért a helyi hatóságok egymásra hárították a felelősséget és nem léptek időben az elütött medve érdekében. **Costel Alexe** környezetvédelmi miniszter szerint az ilyen sürgős esetben **nem is lett volna szükség a minisztériumhoz fordulni**, hanem helyben kellett volna vállalni a döntést. Hétvégén azonban nehezebb volt az illetékes személyeket megtalálni, és a tárcavezető abban látja még a problémát, hogy nincsenek törvényesen leszögezett reakcióidők – hangzott el a hétfő déli sajtótájékoztatón.

A szaktárca napok óta azt hangoztatja, hogy rajtuk nem múlt, hiszen ők nyomban megadták az engedélyt a kilövésre, amint a kérés a vadásztársulattól beérkezett. Habár akkor még nem volt világos, hogy mulasztás történt-e valamely hatóság részéről, [a Hargita megyei prefektust azonnal menesztette a belügyminiszter](https://www.uh.ro/a-medvevel-egyutt-hullott-a-prefektus/), pedig a hivatkozott törvény (323/2010\. számú kormányhatározat) értelmében nincs is kifejezett hatásköre az ilyen ügyekben. A kormányfő szerint össze kellett volna hívnia az általa elnökölt katasztrófavédelmi bizottságot.

# Arról, hogy mi is történhetett azon az éjszakán,

sorra kérdeztük a ténylegesen illetékes hatóságok – a rendőrség, a csendőrség, a környezetvédelmi őrség és a vadásztársulat – képviselőit.

Közúti balesetről lévén szó, a **rendőrséget** az elsők között riasztották a helyszínre. **Gheorghe Filip** szóvivő elmondta: mivel személyi sérülés nem történt, ezért az egyetlen jogi besorolás, amelynek alapján egyáltalán nyomozást tudtak indítani, az orvvadászat bűncselekménye volt. Ez súlyosan hangzik, de megnyugtatott: **nem találtak arra utaló jeleket, hogy szándékosan ütötték volna el a medvét**, ezért az sem merül fel, hogy a sofőrnek fizetnie kellene a trófeának minősülő állatért. A saját autójában esett kárt az állammal nem, csak a biztosítóval tudja rendezni, ha van erre fedezete. A Hargita megyei rendőrség szóvivője úgy tudja, a 112-es sürgősségi diszpécserszolgálat a rendőrségen kívül a csendőrséget, a prefektusi hivatalt, a környezetvédelmi őrséget és az ISU-t is azonnal értesítette.

A 323/2010\. számú kormányhatározat értelmében **az ilyen helyzetek koordinátora a megyei környezetvédelmi őrség**, amelynek főfelügyelőjét kérdeztük az eljárásról általában és arról, ahogyan ezt a hétvégén alkalmazták.

**Balla Izabella** elmondta, hogy őt szombat este értesítették, és személyesen ott volt a helyszínen. Hatáskörének megfelelően az őrség értesítette a Hargita megyei állategészségügyi igazgatóságot, amely állatorvost küldött a baleset helyszínére, hogy megvizsgálja az állatot. Még aznap este megvitatták annak a lehetőségét, hogy **valamely rehabilitációs központba helyezzék az állatot**, azonban erre **nem kaptak befogadó választ**, az állat állapota és a mérete miatt sem. Az állatorvos azt mondta, hogyha kezelést kapna, akkor sem tudna megélni a vadonban.

– Eleve akkora állatról volt szó, hogy nem olyan egyszerű elvinni, kezelni. A balánbányai medve-visszavadító központban pedig csak bocsokat fogadnak, kezelési lehetőség nincs, egy másik, távoli központban pedig nem volt hely, és távol (250 km-re) is van. **A törvény viszont nem tér ki arra, hogy mi történik ilyenkor**. Az őrség csak akkor rendelhette volna el az elfogást, de egyszerűen nem volt hova vinni – panaszolta főfelügyelő.

# Miért nem altatták el még szombat este?

– rótta fel a környezetvédelmi miniszter az illetékeseknek, miközben Ludovic Orban kormányfő azt nyilatkozta: „Ahogy értettem, az állatorvosnál nem is volt altatóinjekció." A menesztett prefektus picit másképp tudta a dolgot: az állatorvos az engedély hiánya miatt nem volt hajlandó beadni az injekciót, mert attól tartott, hogy bűnvádi eljárást indíthatnak ellene.

Az elhangzottakra **dr. Ladó Zsolt állategészségügyi igazgató** közleményben reagált, hogy az állatorvosoknak nincs is hatáskörükben elkábítani vagy elaltatni a vadon élő állatokat. A prefektus úgy tudta, a csendőrségnek is van altató fegyvere, viszont nincs felhatalmazása a lövedék használatára. Ezt egy régebbi medveügyben **Gheorghe Suciu szóvivő** is megerősítette portálunknak. A csendőrség egyetlen feladata ebben az esetben az volt, hogy az esemény teljes időtartama alatt, tehát szombat éjszaka is biztosítsák a terepet, távol tartva a bámészkodókat – tudtuk meg tőle.

Balla Izabella **sajnálta az állatot, de nem volt mit csinálni**, mert nekik sincs engedélyük sem fegyvertartásra, sem kábításra, és nem is utasíthatják sem az állatorvost, sem a vadásztársulatot semmilyen lépésre. Úgy tudja, a minisztérium kérte a vásárhelyi állatkert közbenjárását, de a törvény tiltja az altatólövedékes fegyver kihozását a saját területéről.

# – Aznap este leírva nem volt semmi,

de nagyon nehéz helyben dönteni, és mindent papírozni kell – mondta. **Kilövésről még nem is volt szó szombat este**, mert nem tudták, hogy mennyit ér az állat. A minisztérium tudott az ügyről, de mivel a medve nem veszélyeztette a forgalmat, ezért Bukarestben nem tartották feltétlenül szükségesnek a kilövését. A helyi hatóságok dönthettek volna másképp, de **senki nem meri a hatáskörét meghaladni**, ezért az eljáráson változtatni kellene.

Amint a kilövésre vonatkozó kérés vasárnap délelőtt 10.30-kor beérkezett a Nagy-Küküllő vadásztársulattól, a kormányőrség rögtön véleményezte azt, és továbbította a minisztériumnak, ahol egy órán belül jóvá is hagyták – magyarázta a főfelügyelő a történéseket.

A vadásztársulattól úgy tudjuk, végül mégis egy állatorvos próbálta – sikertelenül – elkábítani a nagytestű állatot, miután az engedély megérkezett Bukarestből. – Az állatorvos megállapította, hogy **nem lehet gipszes lábbal hetekig tartani**, ezért úgy véleményezte, hogy meg kell lőni, és a vadásztársulattal ezt közölték. Azért is kellett meglőni, mert több dózist is beadtak, de nem hatott – magyarázta **Mărmureanu-Bíró Leonárd**, az egyesület vezetője, aki saját kezűleg vetett véget a medvét szenvedésének.

# Hogy miért nem adták le korábban a kérést,

a vadásztársulat vezetője azt a választ adta, hogy ő **csak vasárnap reggel értesült** a dologról a környezetvédelmi ügynökségtől (APM), és azonnal intézkedett. Lehet, hogy próbálták őt hívni szombat este, de ő sem tud mindig elérhető lenni, mondta. Különben „senki nem mer meglőni egy medvét engedély nélkül. Én lőttem meg, de hivatalból így is kivizsgálást indít a rendőrség, pedig volt rá engedély (…) Elvileg **én segítettem rajtuk,** **mégis kell fizessek egy 200 lejes környezetvédelmi illetéket**” – mesélte. A vadász úgy látja, most valóban gyorsan kiadták az engedélyt Bukarestben, de Kovászna megyében egyszer addig várták, hogy közben vízbe fulladt egy medve. – A vadásztársulat nem közintézmény, nem hatóság, mikor ilyen van, pontosabban el kellene dönteni, hogy ki, mikor, hova megy – vélte.

\[custom\_facebook url="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=474051106650444&set=a.161661481222743&type=3" type="post"\]

A Nagy-Küküllő Vadászegyesület román nyelvű közleményében megkérdőjelezte a prefektus leváltását, szerintük sem is minősült olyan sürgősségi helyzetnek, ami a hatáskörébe tartozna. A minisztériumot tartják felelősnek, és ezért (ők is) a törvény megfelelő módosítását sürgetik. Emlékeztettek, hogy még november 7-én kértek engedélyt két medve kilövésére ugyancsak Parajd környékén, de azóta sem kapták meg. A vasárnap kilőtt medve nem volt közöttük.