> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Sem jogilag, sem erkölcsileg
- URL: https://www.uh.ro/sem-jogilag-sem-erkolcsileg/
- Published: 2024-03-21T07:47:48.000Z
- Updated: 2025-03-27T12:50:00.000Z
- Description: Kovács Gergely a bentlakástragédiáról és az érsekség felelősségéről beszélt egy interjúban.
- Author: Hodgyai-Lőrincz Eszter
- Tags: Itthon, bentlakás, Gyulafehérvári Római Katolikus Érsekség, Kovács Gergely, tamási áron gimnázium bentlakása, #wp, #wp-post, #Import 2025-03-27 14:04

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/gimibentlakassanc13ufo-5.jpg)

###### Kovács Gergely érsek a tragédia másnapján a tanügyminiszterrel és a helyi hatóságokkal a helyszínen találkozott, de utóbbiaktól eltérően nem adott sajtónyilatkozatot, hanem a sajtósok háta mögött sietett el. Fotó: archívum.

**Kovács Gergely** érsek [interjút adott a maszolnak](https://maszol.ro/belfold/Mi-dolt-ossze-kerdeztuk-Akkor-dobbentunk-ra-hogy-nekifogtak-dolgozni-Kovacs-Gergely-gyulafehervari-ersek-a-szekelyudvarhelyi-tragediarol?ref=uh.ro) a *Tamási Áron Gimnázium* bentlakásánál történt tavaly decemberi tragédia kapcsán, ahol [az uh.ro-n megjelenő ügyészségi vallomásokkal](https://www.uh.ro/bentlakasdosszie-1-ezt-vallotta-a-markolos-es-a-kivitelezo-ceg-tulajdonosa/) kapcsolatban is tett fel kérdéseket a szerző. 

A kedden megjelent publikációban az érsek minden válaszában kihangsúlyozta azt, hogy **az általa vezetett intézmény semmiért sem felelős:** az érsekség semmiről nem tudott, nem értenek az építkezéshez, nem adtak a munkálatok megkezdésére engedélyt, a dokumentációval rendben vannak, és az ingatlanjaik ügyeit nem követi személyesen, mert túl sok van. Nem felelősek sem erkölcsileg, sem jogilag, a lelkiismeretük tiszta – válaszolta Kovács Gergely több kérdésre is. 

Elpanaszolta, hogy az egyház visszakapott egy csomó romos épületet, és nincs pénzük a fenntartásukra. Sajnos, minden ingatlan körül, amit bérbeadtak, valami cirkusz van és mindenki elvárná tőlük, hogy ingyen adják, és fenn is tartsák, mert ha nem, akkor pénzéhesnek titulálják őket. 

**Továbbá kiderül az is, hogy teljesen váratlanul érte őket a falomlás híre, ijedtségükben rögtön iratokat kezdtek keresni, egész éjjel azokat vizsgálták.** 

*„Mi dőlt össze?” – kérdeztük. Akkor döbbentünk rá – mi nem is tudtuk –, hogy nekifogtak dolgozni. Nem tudtuk, hogy dolgoznak, hiszen szerződés erre vonatkozóan nem volt aláírva. Számunkra ez volt a döbbenetes, hogy miért fogtak így neki? Ki mondta azt, hogy nekifogjanak?* ”

Cáfolja, hogy nyomást helyeztek volna a kivitelezőre és sürgették volna a kivitelezést, hiszen történt már olyan eset, hogy kifutottak a határidőből – más hibája miatt – , ilyenkor kérést kellett letenniük a határidő meghosszabítására.

Az ügyészség behívatta őket is, és kihallgatta, elkérték a dokumentációkat, még a Whatsapp üzeneteiket is. Mivel nem volt nagyobb munkálatokra pénze az érsekségnek, csak külső tereprendezési munkálatokról volt szó, arra készültek a tervek. **Ennek ellenére ők is kaptak büntetést, hogy mire, azt nem tudják, és meg is fellebbezték,** mondja Kovács Gergely. 

Hozzáteszi, hogy nekik is nagy veszteség ez anyagilag is, mert az épületet újra kell építeni.

*„Ha én most magamat mint tulajdonost nézem, azt mondhatom, elszenvedtem egy olyan kárt, amiért én nem vagyok hibás.”*

Az érsekség belső vizsgálatáról szóló kérdésekre csak annyit tudott mondani, hogy neki nincs kit felelősségre vonnia, az ő munkatársai a szerződések előkészítésén dolgoztak. Többször megemlíti a polgármesteri hivatalt mint felelőst, hogy nem érti mire, és miért adtak ki engedélyeket. 

*„Megkérdezném például a polgármesteri hivataltól is: hogyan fogadta el a műszaki ellenőrtől a munkálat elkezdésének lejelentését, ha ő tőlünk nem vitt megbízó levelet. Én is azt mondom, vizsgálják ki, milyen alapon fogtak neki.”*

**Az érsekség nem adott rá engedélyt, tehát valaki más a hibás, hogy ki, nem az ő tisztje eldönteni,** mondja, de reméli, hogy a nyomozók, és az ügyészség ezt kideríti majd, mert az érsekség nem tudja. Ennek ellenére azért ezután igényesebb és szigorúbb lesz, tesz ígéretet.

*„Végül bárkit is talál majd felelősnek az ügyészség: kivitelezőt, mérnököt, menedzsert, céget, munkagépkezelőt, mindegy, azt a két gyereket nem fogja visszahozni. Nekünk ez a legnagyobb fájdalom, hogy ez két életbe került.”* – állítja az érsek, a lehetséges felelősök felsorolásából az egyházat, mint a munkálatok megrendelőjét kihagyva. 

Tudomásunk szerint az érsekség által megbízott **Stefán Károlyt** január 19-én gyanúsítottként hatósági felügyelet alá helyezték akárcsak a kivitelező **László Szilveszter Sándor**t és a tervező **Várday Zsolt**ot.