> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Ők nem engedik, hogy tudjuk, mit történik az Urbana közgyűlésen
- URL: https://www.uh.ro/ok-nem-engedik-hogy-tudjuk-mit-tortenik-az-urbana-kozgyulesen/
- Published: 2022-01-27T14:14:17.000Z
- Updated: 2025-04-01T15:02:25.000Z
- Description: Pálfi Kinga alpolgármester és a Szabad Emberek többsége tiltakozott, hogy nyilvános legyen, amit a város cégéről beszélnek.
- Author: Gál Előd
- Tags: Itthon, számvevőszék, távhő, Urbana, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 15:37

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/tanacsules22jan-0403.jpg)

###### Németi Zoltán, az Urbana gazdasági igazgatója, fotó: GÁL ELŐD

Rögtön a januári rendes havi tanácsülés után közgyűlést tartott a város kizárólagos tulajdonába tartozó, közszolgáltatást végző *Urbana* vállalat.

Az önkormányzati testületből álló **közgyűlés napirendjén volt az is, hogy a Számvevőszék kifogásolta: különböző büntetéseket fizetett ki a cég, útadót, parkolási díjakat, amelyek kifizetése a vállalat alkalmazottait terheli**, ezért tőlük kellett volna behajtani, nem a cég zsebéből, vagyis közpénzből fizetni.

Arról is **többet megtudhattunk volna, hogy a vállalat egy nagyobb, 187 ezer lejes kárt okozhatott azzal, hogy építkezési engedély és műszaki-gazdasági mutatók nélkül** hajtottak végre munkálatokat, ráadásul ezek a beruházási listán is kellett volna szerepeljenek, amit az önkormányzat jóvá kell hagyjon. Ezt a jegyző a csütörtök reggeli rendes havi tanácsülésen is felterjesztette, és kérdőre vonta a gazdasági igazgatót, ahogy Benedek – Nem Áron, hanem Árpád – Csaba is. Azonban, amikor az igazgató azt kérdezte, hogy elég-e, ha a hamarosan kezdődő közgyűlésen beszámol róla, akkor azt felelték, hogy igen. Ezért nem hangzott el a tanácsülésen, amit nyomban be is rekesztettek.

Kíváncsiak is voltunk nagyon, helyben is maradtunk a csütörtöki tanácsülés után,

# **csakhogy az önkormányzati képviselők nagy része** 

és **Németi Zoltán,** az Urbana gazdasági igazgatója **sem lelkesedett az ötletért, hogy az ülésről tájékoztassuk a várost**, amely gyakorlatilag tulajdonosa ennek a vállalatnak, a városlakók pedig a “részvényesei”. Ezért napirendre tűzték, és első ízben arról szavaztak, hogy nyilvánosak lehetnek-e a közgyűléseik. A voksolás előtt **Godra Zsolt**, a POL frakcióvezetője kért szót, és mondta el véleményét, de “nem akar állást foglalni”, más meglátásaira is kíváncsi.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/tanacsules22jan-0408.jpg)

###### Godra Zsolt, fotó: GÁL ELŐD

Úgy gondolja, hogy a nyilvánosság mindenkinek érdeke, de az érvek, ami mentén a döntéseket meghozzák, azok mindenkinek **a személyes véleményei**, és főként, hogy egy kereskedelmi társaságról van szó, nem gondolja, hogy nyilvánosnak kellene lennie az ülésnek.

Úgy látja a legjobbnak, hogy a nyilvános jegyzőkönyvvel kapcsolatban a média felteheti utólag a kérdéseit, mondta. Ugyan másnak semmi meglátása nem volt ezzel kapcsolatban, a legtöbb “szabad ember” habozás nélkül utasította el a sajtó részvételét, **Bíró Edith** tanácsos például úgy logikázott: ha más közgyűlésen nincs jelen a sajtó, akkor az Urbana közgyűlésén sincs, amit keressen.

Németi Zoltán, mielőtt megszavaztatta volna a kérdést, azért elmondta a véleményét, szerinte, az legyen sajtónyilvános, ha sajtótájékoztatót tartanak. Hűha!

Végül lezajlott a szavazás, az MPP részéről **Bindea Dániel** kimondottan **támogatta**, hogy ott maradhassunk és tájékoztathassuk róla a városlakókat, **ahogy az egész RMDSZ frakció is**. **Pálfi Kinga** alpolgármesternek elsőként lendült a karja arra, hogy távozzunk, ahogy a Szabad Emberek nagy részének is: Bíró Edithnek, Major Sándornak, és Ölvedi Zsoltnak. Míg **Becze Juliánna** hezitálva, de szintén elutasította a nyilvános közgyűlést, frakciójukból csupán **Józsa Levente, Réthi Enikő Kinga és Godra Zsolt tartózkodott.**

> A felemás szavazás is érezteti: erről **anélkül döntöttek, hogy egyáltalán tisztázták volna, a törvény megengedi vagy sem a sajtó jelenlétét**. Nem is kérdeztek meg, hogy miért maradtunk a teremben, de úgy gondoljuk, hogy a város közszolgáltató vállalata nem egy akármilyen kereskedelmi vállalat, aminek mindenféle üzleti titkai lehetnek, mert nem magánérdekek kellene irányítsák. **Mivel KÖZhasznú tevékenységet végez és teljes mértékben a város tulajdona, ezért KÖZérdekűnek tartjuk, ami a KÖZgyűlésein történik**, és a tanácsosok „személyes véleményeit” miért ne ismerhetné meg az a városlakó, akiket elvileg képvisel?

Úgy tudjuk, végül egyéb dolgokban nem sikerült ilyen határozott döntésre jutniuk, mert hétfőn rendkívüli közgyűlést tartanak. S talán pont azokkal a kék buszokkal mennek, amelyeket a város kapott Budapesttől és több éve nem sikerült beüzemelni, még csak megnézni sem engedte nekünk korábban **Hadnagy Gábor**, az Urbana vezérigazgatója.