> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Medvetámadás: lőni vagy nem lőni?
- URL: https://www.uh.ro/medvetamadas-loni-vagy-nem-loni/
- Published: 2019-03-25T15:34:42.000Z
- Updated: 2025-04-01T17:17:32.000Z
- Description: Ez itt a kérdés. Meg az, hogy ki a hibás a tragédiáért.
- Author: Szilágyi István
- Tags: Itthon, anyamedve, kőrispatak, medve, medvetámadás, rendőrség, vadászat, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:47

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/medveveszely-tabla-1.jpg)

##### Ki a hibás a tragédiáért? Eltérnek a vélemények.

###### archív felvétel

Bonyolódik a kőrispataki medvetámadás története, amióta felröppent a gyanú, hogy **valójában az áldozat hergelte volna**, és ezért támadt rá a nagyvad. Más véleménye van erről **Borboly Csaba** megyei tanácselnöknek.

Amint arról [korábban beszámoltunk](https://www.uh.ro/medvetamadas-tortent-korispatakon/), Kőrispatak határában rárontott és halálosan megsebesített a medve egy helybéli férfit péntek délben. A 35 éves, két kislányt egyedül nevelő **Szilágyi János** a kórházba szállítás közben vesztette életét.

A baleset körülményeit övező cirkusz azzal indult el, hogy **Péter Szilárd**, a Hargita Megyei Mentőszolgálat vezetője azt nyilatkozta az MTI-nek: az okozhatta a férfi vesztét, hogy megközelítette a medve barlangját.

# Nem is úgy volt, vagy mégis?

Erre Borboly Csaba a közösségi oldalán „megdöbbenve” kérte az állítás kiigazítását, azzal „érvelve”, hogy „Nem igaz, hogy az áldozat a medve barlangjába ment volna. Nem az áldozat a hibás, hanem azok, akik nem adták ki a kilövési engedélyt az emberre veszélyes vadra”. Azt nem tudni, hogy saját állítását mire alapozta, hiszen ő nem volt a helyszínen, amikor az incidens történt.

Annál jobban tudhatják az áldozat rokonai, ismerősei, akik a TV2 riporterének azt mondták, hogy János szándékosan hergelte a ragadozót, pedig figyelmeztették, hogy baj lesz belőle. A helyszínen tartózkodó **Szávuly Dalma Andrea** szerint az áldozat **meg akarta nézni a nemrég született bocsokat**.

Falustársa, **ifjabb Szőcs Lajos** szerint **„nem is volt medvetámadás”**, hiszen valószínűleg nem is támadott volna a medve, ha nem közelíti meg. Elmondása szerint János szerette elzavarni a medvéket, amivel „tulajdonképpen jót akart, hogy ne garázdálkodjanak a határunkon”.

Borboly nem hagyta annyiban a dolgot, és a helyszínre vonult saját „tévéstábjával”, hogy az ő verzióját támasszák alá. A videóban **Szávuly Mihály** szemtanú, az áldozat első unokatestvére, csupán annyit mond, hogy kiforgatták a szavait, de **semmilyen konkrét cáfolása vagy visszavonása nem történik** a TV2 műsorában elhangzottaknak, csupán annyival egészíti ki történetet, hogy miként találták meg, és próbálták menteni az áldozatot. Annál több figyelmet kap a videóban az áldozat testvére, aki arra kéri „a társaságot” (?), hogy biztosítsanak jobb életkörülményeket az árván maradt gyerekeknek.

\[custom\_facebook url="https://www.facebook.com/borbolycsaba/videos/1323520121133341" type="post"\]

Ekkor lépett be a kommunikációs háborúba a Magyar Polgári Párt nevében **Mezei János** elnök, aki közleményében azzal vádolja Borbolyt, hogy csupán saját népszerűségét növelő „intézkedésekkel” hozakodott elő, és úgy tűnik, hogy képtelen valós megoldást találni a (medve)problémára.

# A vadászat és a rendőrség álláspontja is az,

hogy **a medvét megzavarta az áldozat, ezért támadta meg.** „A vizsgálat szerint másfél kilométerre Kőrispataktól megállt a szekérrel és mintegy 15 méterre megközelítette egy medve barlangját, (...) fadarabokat és egyebeket dobált arra, és amikor látta, hogy nem történik semmi, elindult a barlang felé, ahonnan azonban előjött a medve és akkor történt a tragédia” – közölte az Agerpres hírügynökséggel **Incze Miklós**, a rendőrség sajtóosztályának munkatársa.

Az információkat **Fazakas Attila**, a székelykeresztúri Hubertus vadásztársaság elnöke is megerősítette, aki szerint az áldozat „végzetes hibát” követett el, amikor nem vette figyelembe, hogy milyen veszélynek van kitéve.

> **Mit tegyél, ha medvével találkozol?**  
>  
> [Megnézheted itt](https://www.uh.ro/mit-csinalj-ha-medvevel-talalkozol/), vagy [elolvashatod itt](https://old.uh.ro/szines/eletmod/28709-medvetikett-igy-viselkedj-ha-mackoval-talalkozol?ref=uh.ro). De inkább ne találkozz a medvével.

Az önvédelmi helyzet ellenére a szakember szerint az állatot ki kell lőni, a bocsait pedig a balánbányai rezervátumba kell szállítani. Úgy véli, nem lenne eredményes, ha csak elaltatnák és csendesebb helyre költöztetnék, mert még agresszívebbé válhat, ha nem a barlangjában ébred fel.

A szakemberek javaslataikat felterjesztették a környezetvédelmi minisztériumba és kilövési engedélyért folyamodtak.