> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Leváltották a városi kórház ideiglenes főigazgatóját
- URL: https://www.uh.ro/levaltottak-a-varosi-korhaz-ideiglenes-foigazgatojat/
- Published: 2022-03-11T20:21:08.000Z
- Updated: 2025-04-01T15:00:11.000Z
- Description: Nem tudott költekezni, elég időt jelen lenni, de állítólag kigyógyította a kórházat az előző igazgató örökségéből.
- Author: Pál Edit Éva
- Tags: Itthon, főigazgató, ideiglenes kórházigazgató, székelyudvarhelyi városi kórház, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 15:37

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc092681.jpg)

###### A szerző felvétele | archív

Pénteken[ közleményt](https://www.udvarhely.ro/sajtokozlemeny-2/?fbclid=IwAR1CWJJVMqVbj%5F3k92zUCmF-ujZAIoEIXlqh13FbK43Bv3oBs-nZuYIiyFQ&ref=uh.ro) adott ki a városháza, amelyben az áll, hogy **Gálfi Árpád** polgármester március 11-én, tehát ugyanaznap **visszavonja a székelyudvarhelyi városi kórház ideiglenes főigazgatójának, dr. Borka-Balás Attilának a** 2021/1427-es számú polgármesteri rendelettel való **kinevezését.** 

Állítólag különböző levelezőlistákon már terjedt az erről szóló polgármesteri rendelet, talán ezért kellett erről sürgősen közleményt kiadni, ezt nem tudjuk bizonyítani, de mindenesetre hozzánk is hamarabb elért a rendelet, mint a közlemény. 

„Az azóta eltelt időszakban a kórház több nehéz időszakon ment át, amelyek menedzselésében a főigazgató úrnak is szerepe volt. Időközönként azonban az intézményvezetésben, a menedzseri feladatok ellátásában **nem találkozott a teljesítmény az elvárásokkal**. Ezért ma a felek közös megegyezését követően Gálfi Árpád polgármester visszahívta tisztségéből Dr. Borka-Balás Attila főigazgató urat. A következő időszakban új, ideiglenes menedzsert nevez ki a polgármester a Székelyudvarhelyi Kórház élére” – olvasható a közleményben. 

> A marosvásárhelyi Borka-Balás Attilát 2020\. december 22-én [nevezte ki ideiglenes főigazgatóvá](https://uh.ro/vasarhelyi-szakembert-hoztak-a-varosi-korhaz-elere/?ref=uh.ro) Gálfi Árpád polgármester, miután december 3-án az előző igazgatót, Lukács Antalt és a közbeszerzési munkatársat [korrupció vádjával letartóztatták és 30 napra őrizetbe vették](https://uh.ro/letartoztattak-a-korhazigazgatot-es-egyik-munkatarsat/?ref=uh.ro). 

A rendelkezés több kérdést felvet, mint amennyire válaszol. Többek közt azt, hogy **miért hívták vissza tisztségéből a főigazgatót, mik voltak a célkitűzések, teljesítménybeli elvárások, amelyeknek dr. Borka-Balás Attila nem felelt meg, illetve mikor nevezik ki az új, ideiglenes főigazgatót, ki lesz az, és addig is ki vezeti a kórházat.** 

Hogy kérdéseinkre választ kapjunk, felhívtuk a rendelkezést aláíró **Gálfi Árpádot** 3-4-szer, az utolsó alkalommal kinyomta. **Venczel Attila** jegyzőt, aki nem kívánt nyilatkozni. **Zörgő Noémi**, a polgármesteri hivatal és a városi kórház szóvivője sem vette fel a telefont és nem válaszolt a Facebook üzenetben feltett kérdéseinkre sem. **Albert Sándor** városmenedzsert is hiába csengettük. Teljes a csend. Nem akarnak nyilatkozni, vonhatjuk le a következtetést, ez esetben csak az nem érthető, hogy miért kellett meghozni ma a rendeletet, miért nem ért rá hétfőn vagy, amikor már akarnak és tudnak majd róla beszélni.

# **Pálfi Kinga alpolgármesterrel sikerült egyedül beszélnünk,**

aki a kórház vezetőtanácsi tagjaként annyit tudott elmondani, hogy dr. Borka-Balás Attilával *„menedzsment szemléletben nem találtuk meg a közös hangot, hogy tovább tudjunk haladni: időbeosztáson voltak különböző szemléleteink, mi azt szerettük volna, hogy többet legyen itt időben, neki nem volt lehetősége”*. 

Arra a kérdésre, hogy voltak-e konkrét célkitűzések, teljesítménybeli elvárások, amelyeknek nem sikerült megfelelnie az ideiglenes igazgatónak, nem kaptunk igazából választ. 

# **Háromból kétmillió: nem tudott költekezni?**

Az alpolgármester megerősítette az információt, hogy nem tudta a kórház elkölteni a 2021-ben a kormányköltségvetésből neki megítélt összeget, de nem tudta pontosan, mekkora összeget kellett volna beruházásokra fordítani, és azt sem, hogy végül mennyit költött el a kórház. **„Szűk kétmillió lejt költöttek el*, úgy tudom, de a közegészségügy gazdasági osztályát kell megkeresni, ők tudják a pontos összeget, rajtuk keresztül érkezik a pénz”* – mondta. 

A fejlesztések meghiúsulása annak a számlájára írható szerinte, hogy korábban *„egy nagyon autoriter és önkényes beruházási rendszer működött. Ebből át kellett váltani egy jóval demokratikusabb, rendszerben működő közbeszerzési tevékenységre, amire a személyzet nem volt felkészülve, és *azt az egy személyt, aki értett hozzá, ugyanúgy elvitte a DNA, mint néhai Lukács Antalt.* Nullából kellett felépíteni a közbeszerzési rendszert, mellé kellett tenni egy leltározási rendszert, ami folyamatban van, és nagyon sok ehhez kapcsolódó folyamatot kellett leírni, bevezetni, az embereknek megtanulni. Nyilván azt szerettük volna, ha a teljes összeg elfogy, de ez a csapat ennyi tudással ennyit tudott felhasználni”* – mondta az alpolgármester.

Dr. Borka-Balás Attila részben másként emlékszik: „**Ez nem igaz, én úgy tudom, hogy elköltöttük**. **A másik oldalon pedig** azt mondanám, hogy **nem mi voltunk az egyedüli intézmény, amely félszerencsésen futott neki annak az évnek**, ez egy kicsit szerencsétlen sztori volt. A személyzet és a procedúrák szempontjából például”. A személyzet nem volt elég és nem volt megfelelően képezve, a procedúrák szempontjából pedig „*kikaptak* egy hölgyet tőlünk és ment minden vele együtt a levesbe. Nem akartam nevesíteni, és kérem, önök se tegyék” – erősítette meg a Pálfi Kinga által mondottakat. „A közbeszerzésekkel foglalkozó hölgyről van szó, ő volt képzett ebben” – bólintott rá arra, hogy ugyanarra a személyre gondolunk. 

A 2021-es év elején a kórház és a polgármesteri hivatal tartott egy közös sajtótájékoztatót, ahol elhangzott, hogy[ 3 millió lejt irányzott elő számukra az egészségügyi minisztérium fejlesztésre](https://uh.ro/minuszban-a-korhaz/?ref=uh.ro), amit méltánytalanul kevésnek éreztek ahhoz képest, hogy COVID-19 háttérkórházként működtek és 16 millió lejes beruházási listát írtak össze. Csíkszereda és Gyergyószentmiklós is jóval többet kapott, a méltánytalanság ellensúlyozására petíciót is indítottak, amelyet a kórházból több százan aláírtak. 

# **Kigyógyította a kórházat az örökségből**

Pálfi Kinga szerint Borka-Balás Attila javára írható, vállalta a feladatot. Azok most **„könnyen mutogatnak”, akik akkor nem vállalták a feladatot**. „Ilyen szempontból mi hálásak vagyunk neki, mert azt az időszakot, ami a legnehezebb volt, és ami egy korrupciós ügyben elvitt igazgató öröksége volt, ő átvette és rendezte, nagyon sok mindent megoldott". Arról, hogy mi volt mégis a baj, ennyit árult el virágnyelven: **„ő másként értelmezte ennek a menedzseri munkának a lényegét,* ami a krízishelyzetben nem látszott meg, de amikor már folyamatokat kellett volna beindítani, akkor kezdett látszani”*.

A Lukács által hátrahagyott kaotikus helyzetet, ügyeket kezelte, sokat elrendezett belőlük. Ezekről nem kívánt nyilatkozni konkrétabban, *nehogy baj legyen belőle.* 

**Borka-Balás Attila** is ezt emelte ki ideiglenes főigazgatósága eredményeként: *„– Mindenféleképpen!”* – válaszolta arra a kérdésre, hogy sikerült-e ezeket az ügyeket rendbe tenni. Elfelejtettünk rákérdezni, hogy sikerült-e rendezni, de tudomásunk van róla, hogy 2021 elején 3,7 millió lejes adóssággal rendelkezett a kórház még Lukács Antal idejéből, és állítólag nem működő berendezések engedélyeztetése, működtetésének elindítása is a volt ideiglenes főigazgató érdemei közé sorolható. 

Borka-Balás nem kívánt arról nyilatkozni, hogy mivel nem volt elégedett a polgármester a munkája kapcsán, erről őt vagy a hivatal/kórház szóvivőjét kérdezzük, felelte. Szerinte a polgármester helyesen járt el, hiszen a törvény alapján bármikor visszahívható a tisztségéből. *„Én az én részemről azt mondanám, hogy nem voltunk összhangban. Ezt nem szeretném kommentálni”* – felelte arra a kérdésre, hogy voltak-e a teljesítményével kapcsolatos kifogások. „Nem tudom, mi volt a polgármester úr fejében, de biztos vagyok benne, hogy ***tiszták a szándékai és a város érdekében tette”*** – mondta arra, hogy addig is ki viseli a felelősségét az intézménynek. 

# **Mettől meddig volt igazgató?**

Pálfi Kingához hasonlóan a volt ideiglenes főigazgató sem tudta megmondani pontosan, hogy mikortól meddig érvényes a leváltott, ideiglenes intézményvezető kinevezése. Pálfi Kinga említette a törvényt, hogy az ideiglenes igazgatót 6 hónapra lehet kinevezni, ezzel szemben dr. Borka-Balás Attila azt mondta, hogy ő **havonta írta alá a kinevezéséről szóló iratot.** 

Tudomásunk szerint Lukács Antal főigazgató valamikor tavaly decemberben kérte a kinevezése felfüggesztését annak érdekében, hogy nyugdíjba tudjon menni, addig az ellene indított korrupciós eljárás miatt volt felfüggesztve hivatalából, amit hónapról hónapra meghosszabbítottak. 

A veszélyhelyzet ideje alatt az [55/2020](https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/225620?ref=uh.ro#id%5FartA28202568%5Fttl)\-as törvény alapján az egészségügyi minisztérium ügykezelésébe tartozó intézményekben versenyvizsga nélkül, kinevezéssel lehetett betölteni az üres tisztségeket, amelynek hatálya legtöbb 30 nappal a veszélyhelyzet után vagy az alkalmazó által megszabott határidőben jár le. Mivel kedden lejárt a veszélyhelyzet, az ideiglenes igazgatót is le kellett 30 napon belül váltani. 

A *nem vészes* időkben a [95/2006](https://www.anm.ro/%5F/LEGI%20ORDONANTE/LEGE%20Nr.%2095%20din%202006%20republicata,%20versiunea%20actualizata%20pana%20la%206%20aprilie%202017.pdf?ref=uh.ro)\-os egészségügyi törvény előírásai szerint kell eljárni, amelyben az áll, hogy a régi igazgató mandátumát annak lejárta után szükség esetén kétszer három hónapra lehet meghosszabbítani, az ideiglenes igazgatót 6 hónapra lehet kinevezni, kinevezése egyoldalúan visszavonható a kinevező által. Ez alatt a félév alatt kell a versenyvizsgát lebonyolítani. Ez a törvényi háttér, aminek jelen helyzetben való alkalmazásáról a főjegyző tudna többet mondani, csak nem akart. 

# **Ki lesz helyette?**

Arra a kérdésre, hogy szándékában áll-e részt venni a főigazgatói tisztségre kiírandó versenyvizsgán, Borka-Balás azt felelte, hogy jó kérdés, nem tud rá válaszolni. Elég nehéz volt száz kilométerről naponta ingáznia Marosvásárhelyről, szerinte kellene keresni valaki helyit. 

A kórházban nem lát megfelelő személyt, „*nem hiszem, hogy lenne”*, akit ki lehetne nevezni a helyére.