> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Krafft ügyvédje: sátánisták a lány barátai
- URL: https://www.uh.ro/krafft-ugyvedje-satanistak-a-lany-baratai/
- Published: 2014-03-17T07:54:16.000Z
- Updated: 2014-03-17T07:25:25.000Z
- Description: Újabb tárgyalás volt Fekete Izabella meggyilkolásának ügyében: Krafft ügyvédje új dokumentumokkal védekezik, hamarosan ítéletet hirdetnek.
- Author: Szász Attila
- Tags: #Import 2025-09-04 12:33

![Krafft István Marosvásárhelyen](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/krafft-0207-ms.jpg "Krafft István Marosvásárhelyen | Fotó: Kakasy Botond/archív")

Újabb tárgyalás volt Fekete Izabella meggyilkolásának ügyében: Krafft ügyvédje új dokumentumokkal védekezik, hamarosan ítéletet hirdetnek.

A februári halasztás után március 17-én ismét tárgyalta a marosvásárhelyi táblabíróság Fekete Izabella meggyilkolásának ügyét, ahol az áldozat édesapja, a vádlott, Krafft István, és annak ügyvédje voltak jelen.

A legutóbbi tárgyaláson az ügyben eljáró bírói testületet vezető bírónő [egy igazságügyi orvosi véleményt kért](https://www.uh.ro/itthon/kek-feny/16578-orvosi-vizsgalat-miatt-huzodik-a-krafft-per): ez mára meg is született, csatolták a dossziéhoz, ám **tartalmát a tárgyaláson nem hozták nyilvánosságra**, így egyelőre nem tudni, milyen befolyással lesz az ügyre, illetve a meghozandó döntésre.

## Sátánisták?

Krafft ügyvédje újabb dokumentumokat tett le az ügy iratcsomójához, amikkel több mindent is bizonyítani szeretne. Csatolt egy térképet, amiből, **saját vizsgálódása szerint, kiderül, hogy Krafftnak nem volt ideje a gyilkosságra**, valamint az is, hogy védencét bántalmazták, ennek hatására tett beismerő vallomást.

Szintén ő tett le néhány dokumentumot, melyekből elmondása szerint kiderül, hogy **a meggyilkolt lány baráti köre sátánista**, és a lány halála egyfajta feláldozás volt. Az ügyvéd korábban is azt mondta, hogy az áldozat munkahelyéül szolgáló egyesület tűzmágiával foglalkozik, de hangsúlyozta, most nem erről a szervezetről beszél, hanem a baráti társaságáról.

A bírói testület elemezte a leadott dokumentumokat, és **azokat nem tartotta meggyőzőnek**, ezért nem fogadta el ezeket.

## „Meg vagyok győződve, hogy ő ölte meg a lányomat"

Szót kapott a tárgyaláson **Fekete László**, az áldozat édesapja is, aki továbbra is meg van győződve arról, hogy Krafft a tettes. Elmondta, a kérdéses útszakaszt ő is megvizsgálta, és **szerinte tíz perc alatt teljesíthető a táv.** Fekete arról is beszélt, hogy egy korábbi tárgyaláson megkérdezte Krafftot, miért mentek Kadicsfalvára a lányával, ám erre ő nem volt hajlandó válaszolni, és ez terhelő rá nézve.

Záróbeszédében Krafft ismét felemlegette az őt ért állítólagos sérelmeket és jogai mellőzését. Elismételte, hogy kényszervallatás miatt panaszt tett az ügyészségen, és **erre a mai napig nem kapott választ**, ami szerinte bizonyítja, hogy hibásan állítják az ügyészek, hogy minden rendben volt az előzetes kihallgatása, őrizetbe vétele és az eset rekonstruálása során.

A vádlott a strasbourgi emberi jogi bírósággal folytatott levelezéséről is beszámolt, állítja, hogy az a testület megállapította, hogy jogsértést követtek el ellene, és akkor tudnak közbelépni, ha végleges ítélet születik ügyében. Elmondta továbbá, fontosnak tartja, hogy egy ilyen gyilkosság elkövetője ne úszhassa meg a felelősségre vonást.

## Hamarosan ítéletet mondanak

Beszédét a bírónő többször félbeszakította, arra kérve Krafftot, hogy **ne ismételje el mindazt, amit korábban többször is elmondott**, és írásban is leadott. A bírósági tolmács szintén arra kérte, hogy fogalmazzon tömörebben, ugyanis beszédét több ponton ő sem tudta követni.

Végül a bírónő döntésre szólította fel a vádlottat, így Krafft nem felmentését kérte, hanem azt, hogy utalják vissza az ügyet az ügyészségnek újbóli kivizsgálás céljából, és számára biztosítsák a hatékony védekezés eszközeit, vagyis engedjék szabadlábon védekezni.

A felek meghallgatása után a bírónő lezárta a fellebbezés tárgyalását, és kitűzte az ítélethirdetés időpontját **március 26.-ra, szerdára.**