> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Kiderült, hogy ki a Termés utcai bántalmazó
- URL: https://www.uh.ro/kiderult-hogy-ki-a-termes-utcai-bantalmazo/
- Published: 2021-03-19T15:44:21.000Z
- Updated: 2025-04-01T15:24:36.000Z
- Description: Egy olyan udvarhelyi férfiról van szó, akinek ez már a sokadik ügye a hatóságokkal, és áldozatával szemben sem ez az első.
- Author: Udvarhelyi Hírportál
- Tags: Itthon, bántalmazás, pethő attila, termés utca, ütlegelés, zaklatás, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:38

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/rendorok-petho-autoja2-1.gif)

##### Nem csak ütlegelés, hanem zaklatás miatt is nyomoznak a rendőrök, ezért március 19-én átkutatták Pethő Attila terepjáróját.

Éppen március 8-án, nők napján számoltunk be arról, hogy [egy 41 éves helybéli nőt egy 39 éves férfi megütött a Termés utcában](https://www.uh.ro/mi-tortent-a-termes-utcaban/). Mivel a környéken nem szokatlanok az erőszakos cselekmények, sokan azt gondolták, hogy a nyomornegyed lakói közötti balhéról lehet szó, nem mintha ez bármivel is csökkentené a tett súlyát. Hogy utólag kiderüljön, szó sincs erről, a tettes nem más, mint az a **Pethő Attila**, akinek ez már a sokadik ügye a hatóságokkal, és áldozatával szemben sem ez az első.

Az elkövető nevét egyébként – az ártatlanság vélelmére hivatkozva – ezúttal sem közölte a rendőrség, hanem egy civil forrásból szereztünk tudomást róla. Ezt követően az igazságügyi portálon figyeltünk fel egy friss eljárásra, ami Pethő nevéhez kötődik, és amelyben távolságtartásit kért vele szemben egy hölgy. Miután **két rendőrségi forrás is megerősítette**, hogy van összefüggés ez utóbbi és a Termés utcai bántalmazás között, vagyis **ő az elkövető**, az eredeti hírhez képest néhány pontosítást és kiegészítést is sikerült szerezzünk. 

A rendőrségi jelentésben ugyanis eredetileg úgy szerepelt, hogy a hölgy a volt élettársa (*fosta concubină*), de valójában egy viszonyról van szó, amely köztudottan évekig tartott. A másik információ, ami kimaradt a jelentésből, hogy **Pethővel szemben helyben ötnapos távolságtartást rendelt el a rendőrség**, azonban az ügyészség nem tartotta szükségesnek a meghosszabbítását, ami előtt értetlenül állt Gheorghe Filip, a megyei rendőrség sajtószóvivője is. 

A bántalmazott pedig hiába kérte ezt az udvarhelyi bíróságtól is, kérését elutasították, az indoklás már nem derült ki az igazságügyi portálról. Az viszont igen, hogy **2018-ban is volt egy hasonló (zaklatási-bántalmazási) ügye Pethőnek** ugyanezzel a hölggyel szemben, akkor el is elrendelték a távolságtartást három hónapra (2017 november végétől 2018 január közepéig), viszont az ügyészség leállította a nyomozást, arra hivatkozva, hogy a közérdek nem sérült.

# Ami a Termés utcában március 5-én történteket illeti,

a rohammentők egy ütéstől származó bal mellkasi sérülést jegyeztek az áldozaton, ami miatt elsősegélyt nyújtottak, majd kórházba szállították, tudtuk meg korábban Alina-Maria Ciobotariu ISU-szóvivőtől. Más, orvosi forrásból származó információink szerint **porczúzódást szenvedhetett a hölgy, ez pedig mellkasi szorítást okozott, ami nehézlégzéshez vezetett.** 

Utólag tudtuk meg a rendőrségtől azt is, hogy a mentőket és a rendőröket maga az áldozat hívta 16 óra tájékán a 112-es sürgősségi számon, a Termés utca azon részébe, amely a bethlenfalvi templom mögött húzódik, a főúttal párhuzamosan. A helyi és az állami rendőrség közös járőralakulata ment ki a helyszínre, **a nőt állítólag ülő helyzetben, sokkos állapotban találták, az elkövető pedig éppen távozóban volt**, tudtuk meg az egyik rendőrségi forrásunktól, aki a cselekmény előzményeibe is beavatott.

Elmondta, hogy **Pethő megfigyelte, követte a hölgyet**, aki a környéken lakik, majd az említett utcarészen el is csípte kutyasétáltatás közben, és egy szóbeli konfliktus tetőzése lehetett a mellbevágó ütés. Ezeket az információkat egyébként egy civil forrásunk is megerősítette, hozzátéve, hogy Pethő előtte telefonon próbálta elérni a nőt, aki a vele való találkozást elutasította, ahogy azt korábban is többször tette már, de mindhiába, mert - főleg az utóbbi hónapokban - folyamatosan követte és megfigyelte, hogy kapcsolatba léphessen vele.

Mivel a tett helyszínéről lelépett, az elkövetőt egy közúti ellenőrzés során akarták megállítani és előállítani kihallgatás végett. **Pethő azonban nem állt meg a rendőri jelzésre, egyszerűen továbbhajtott, ezért utólag (március 9-én) megbírságolták és a jogosítványát is elvették**, igaz, két hétig érvényes helyettesítő okiratot (népiesen dovádát) kapott - közölte még Gheorghe Filip megyei rendőrszóvivő, aki emlékeztetett, hogy nem csak bántalmazás, hanem rendzavarás miatt is eljárást indítottak ellene, mert közterületen történt az atrocitás. Utólag, március 19-én tudtuk meg, hogy **a nyomozást zaklatás bűncselekményére is kiterjesztették**, amikor rákérdeztünk, hogy mit kerestek a rendőrök aznap délelőtt a Mokka előtt parkoló fekete terepjáróban, amiről úgy tudjuk, hogy Pethő Attila tulajdona.

# **Egy olyan személy, aki veszélyezteti a környezetét**

Az üggyel kapcsolatban **László Szabolcs** helyi rendőrfőnököt is megkerestük, aki megerősítette: nem az első alkalom, hogy az illető hölgy panaszt tesz Pethővel szemben, az elmúlt három évben többször is fordult a helyi rendőrséghez, és ők minden esetben továbbították is az illetékes állami rendőrségnek. Viszont a hatóságoknak, beleértve a helyi rendőrséget is, **meg van kötve a kezük, ha a panaszosok rendre visszavonják feljelentéseiket**, ahogyan más ügyekben is történt, emlékeztetett a rendőrigazgató.

– Egy olyan személyről van szó, aki a közlekedésben és az élet más terein is veszélyezteti a környezetét, **ha pedig nem kapja meg tetteiért a büntetést, akkor egyszerűen elfelejtődnek, és ott folytatja, ahol abbahagyta** – tette hozzá a helyi rendőrség vezetője, utalva elsősorban a [Madarasi Hargitán történt rendőrverésre](https://uh.ro/rendorveres-es-motorosszanos-uldozes-a-madarasin/?ref=uh.ro), az életveszélyes autóvezetésére, az ebből származó [balesetekre](https://uh.ro/elutott-egy-masikat-es-felborult-zetevaraljan/?ref=uh.ro). De szóba kerültek még a sorozatos közúti és járványügyi kihágásai, mint amilyen a túlzott sebesség, szabálytalan előzés, a parkolási és kijárási tilalom, a maszkviselés megszegése, vagy [a - február 27-ei - illegális szemetelés](https://www.uh.ro/a-hulladekon-sprorolt-volna-de-lebukott/). Utóbbiról egy civil forrásból értesültünk, hogy ő lehet a tettes, amit László is megerősített, amint rákérdeztünk.

Hogy a hosszú lajstrom ellenére Pethő Attila erkölcsi bizonyítványa, úgy tudjuk, még mindig tiszta, annak egyszerű a magyarázata. **– Ha nincsen sértett fél, nincsen bűncselekmény** – fogalmazott a rendőrigazgató, aki szerint minden ügynek, a madarasinak is ugyanaz volt a veszte. A pénzzel vagy fenyegetéssel való nyomásgyakorlás, aminek nem tudnak ellenállni a károsultak, eredményezi azt, hogy visszalépnek. Viszont ennek az a hátránya szerinte, hogy **mindig lesz egy következő áldozat, mert ha megkapta volna a tetteiért járó büntetést, akkor valószínűleg nem folytatná**. – Pont az a büntetés fogja megváltoztatni az embert, legyen akár felfüggesztett vagy letöltendő börtönbüntetés – vélekedett.

Az áldozat saját biztonságára és érdekére hivatkozva nem kívánt nyilatkozni, de bízik az igazságszolgáltatásban, hogy többet ne lássa a visszapillantóban a nagy fekete dzsippet.