> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Ki fázik rá a távhőre?
- URL: https://www.uh.ro/ki-fazik-ra-a-tavhore/
- Published: 2024-04-22T12:40:37.000Z
- Updated: 2024-04-22T12:40:37.000Z
- Description: Továbbra is kérdés, hogy tudják-e támogatni a távhőszolgáltatást Udvarhelyen.
- Author: Máté Emőke
- Tags: Itthon, fűtés, Székelyudvarhely Polgármesteri Hivatala, támogatás, távhőszolgáltatás, Urbana Rt, #wp, #wp-post, #Import 2025-03-27 14:04

Néhány héttel ezelőtt kiderült, hogy Székelyudvarhely a helyi költségvetésből nem adhat több támogatást az *Urbana Rt.* távhőszolgáltatására. Ez a fordulat a fogyasztókra nézve azt jelenti, hogy **a következő fűtésszezon beálltával fűtésszámláiknak ára megháromszorozódhat.** Jelenleg azon dolgoznak a városházán, hogy kitalálják, hogyan lehetne ezt elkerülni.

A legutóbbi tanácsülésen az RMDSZ-frakció tett egy javaslatot az ügy megoldására, ami a jegyző szerint nem elvetett lehetőség, azonban azzal járna mint sok másik megoldás, hogy szerződést kell bontani. Hozzátette, óvatosnak kell lenni ebben a kérdésben, mert **a szerződésbontás jogi következményeket vonhat maga után.**

Az RMDSZ-frakció időközben levelet iktatott a városházán, amire választ vár. A polgármester a vezetőtanács és az önkormányzati testület döntésére kíváncsi, hogy véleményt tudjon formálni.

# Az előző részek tartalmából

[Székelyudvarhely 2024-es költségvetés](https://www.uh.ro/az-unneplo-ruhadat-elrakhatod-masra-kell-a-penz/)ének tárgyalásakor került először nyilvánosságra, hogy valami nem stimmel az Urbana Rt. távhőszolgáltatása körül. A jegyző felhívta a tanácsosok figyelmét, hogy a város nem fogja tudni támogatni a távfűtést, ezért ne különítsenek el túl sok pénzt erre a célra.

Március 11-én került elő újból a téma, amikor az RMDSZ-frakció sajtótájékoztatón szögezte le, hogy nem fogja jóváhagyni azt a helyi tanácshatározat-módosító tervezetet, ami a távhőszolgáltatás lakossági árát a termelésivel tenné egyenlővé, mivel így az érintett lakosok fűtésszámláinak végösszege akár a háromszorosára is megnövekedhet.

A sajtótájékoztató után megkerestük **Venczel Attila** főjegyzőt, hogy vázolja fel részletesen a kialakult helyzetet. [Beszélgetésünkből kiderült,](https://www.uh.ro/ettol-majd-az-arcodra-fagy-a-mosoly/) hogy távhőszolgáltatásra a törvény szerint helyi költségvetésből támogatást csak 10 évig lehet adni, azonban Udvarhelynek az Urbanával már 1998 óta van szerződése.

Eddig a távfűtés árának 70 százalékát a költségvetésből biztosították szubvenció formájában, a lakosságnak csak 30 százalékot kellett kifizetnie, ami így sem volt olcsó. Ez a lehetőség úszik el, ha nem talál valamilyen megoldást az önkormányzat, mely az Urbana Rt. tulajdonosa is egyben. A lakossági árat helyi tanácshatározat állapította meg, ugyanez kötelezte a várost a szubvenció kifizetésére is a szolgáltató felé. De ahogy már szó volt róla, a törvények szerint nem adhat a város támogatást többé e célból az Urbanának.

# Tik-tak, tik-tak

A gordiuszi csomót pillanatnyilag az a helyi tanácshatározat-módosítás oldotta meg, amit az RMDSZ-frakció tartózkodása ellenére a legutóbbi tanácsülésen jóváhagyott a képviselő-testület. Első lépésként a törvényes keretnek megfelelően a lakossági árat egyenlővé tették a termelésivel. **A fűtésszezon lejárt, de az óra ketyeg, mihamarabb megoldást kell találni, vagy közölni a távhőt igénybe vevőkkel, hogy választaniuk kell: vállalják a magas számlákat, vagy leválnak a rendszerről.**

Az ellenzéki RMDSZ-frakció a minisztériumhoz fordult, amely levélben arról tájékoztatta a tanácsosokat, hogy a szolgáltató közbeszerzési eljárás során volt kiválasztva, továbbra is adható helyi költségvetésből a szubvenció. Az RMDSZ-frakció ismertette a tanácsülésen ezt a javaslatot, ám választ még nem kapott rá, ezért hivatalos kérvényben sürgette meg a polgármesteri hivatalt, hogy válaszoljon, és tegye meg a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy a távhő lakossági ára ne háromszorozódjon meg. „Ebben a kérdésben a hivatal kell további lépéseket foganatosítson, az önkormányzat javaslatot tehet, de a hivatal alkalmazottai, a polgármester, a jegyző kell ezeket a lépéseket megtegye.” – nyilatkozta megkeresésünkre **Berde Zoltán** frakcióvezető.

# Mi hír a városháza tájáról?

Az RMDSZ javaslatával a probléma a múlt idő – tájékoztatott Venczel Attila jegyző. Tehát **még 1998-ban kellett volna közbeszerzés útján az Urbanát mint szolgáltatót kiválasztani ahhoz, hogy több mint 10 évig lehessen adni helyi költségvetésből szubvenciót.** Hogy most licit útján kaphassa meg valaki a szolgáltatást, a 2026-ig érvényes szerződést fel kell bontani az Urbanával. És ezen a ponton visszakerültünk a korábbi anyagunk megoldásaihoz: vagy el kell venni a szolgáltatást az Urbanatól és másnak odaadni, hogy még nyerjünk 10 évet, vagy új szerződést kell kötni az Urbanával, vagy közbeszerzés útján kell kiszervezni a szolgáltatást – azonban mindegyiknél ott a de.

Jól sejted, a de a szerződésbontás. A jegyző szerint, „itt vannak a gondok, mert ezt kell nagyon-nagyon körbejárjuk, ha véletlenül az az alternatíva lenne, hogy felbontjuk a szerződést, ezt jogilag hogy lehet megtenni. A szerződés felbontásnak mindig vannak következményei. Keressük a precedenseket, törvényértelmezéseket végzünk folyamatosan”.

Megkérdeztük, hogy mi a legrosszabb forgatókönyv, amire a jegyző nem adott konkrét választ, csak annyit, hogy a szerződés törvénytelen felbontása a polgármesteri hivatal anyagi és jogi felelősségét fogja maga után vonni".

Hozzátette, „ha a hivatal szempontjából nézzük a dolgokat leegyszerűsítve azért kell szerződést bontani és egy új szerződést kötni, hogy közpénzt adhassunk szubvencionálásra. Nagyon-nagyon tág értelemben és teljesen **száraz jogi értelmezés alapján, a hivatalnak nem érdeke, hogy közpénz elköltésre találjon megoldásokat,** a közpénzt azt valójában védenie kellene, esetleg más dolgokra elkölteni. Nekünk nem érdekünk azért bontani szerződést, hogy utólag fizetni tudjunk, de ez egy száraz jogi értelmezés, hiszen a hivatal azért nem tekinthet el attól, hogy közszolgáltatásról beszélünk, aminek a haszonélvezői azok az adófizető állampolgárok, akik használják ezt a fűtést és fenntartják a rendszert.”

A megoldási lehetőségek egyelőre leszűkültek arra az egy lehetőségre, hogy egy új szerződés formájában folytatódhat csak a közszolgáltatás biztosítása úgy, hogy helyi költségvetésből szubvenciót lehessen adni. De hogy ezt milyen módon fogják tudni megoldani, „mélyebb elemzést igényel”, magyarázta a jegyző. Hozzátette: **május végéig, ha nem sikerül megoldást találni, június-júliusban tájékoztatni fogják a fogyasztókat,** hogy legyen idejük eldönteni a következő fűtésszezonig, hogy maradnak a rendszeren vagy alternatíva után néznek.

# A polgármester álláspontját nem hallottuk még.

**Gálfi Árpád** megkeresésünkre azt válaszolta, hogy „**jelen pillanatban várom a vezetőtanács és az igazgatótanács, azaz az önkormányzati testület döntését, hogy tudjak lépéseket tenni, véleményt formálni ezzel kapcsolatban.** Elsősorban tőlük várom el, tulajdonképpen ők kell hogy számonkérjék, ellenőrizzék, hogy mi történik ottan (az Urbanánál – szerk. megj.), milyen formában haladtak, vagy vannak a dolgok. Természetesen nemcsak az igazgatótanácsnak, hanem a vezető tanácsnak is átiratban jeleztem, hogy tegyék a dolgukat. ” – dobta át a döglött macskát Gálfi a kerítésen.

A gond csak annyi, vonhatjuk le pillanatnyilag a következtetést, hogy többszereplős az ügy: az Urbana Rt. közgyűlését alkotó tanácsosok és a polgármester nincsenek túl jó viszonyban az utóbbi időben, a választások közeledtével politikai játszmák áldozata lehet az a mintegy kétezer család, amely a kampányszámlát ősztől kifizeti.