> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Jogerősen vesztett a város, ki kell fizetni a gyanús közbeszerzést
- URL: https://www.uh.ro/jogerosen-vesztett-a-varos-ki-kell-fizetni-a-gyanus-kozbeszerzest/
- Published: 2019-07-29T14:10:35.000Z
- Updated: 2025-04-01T17:03:24.000Z
- Description: A szejkei csatornázás ügyében összesen 2,4 millió lejről van szó, amit a polgármester nem akart kifizetni.
- Author: Szilágyi István
- Tags: Itthon, Gálfi Árpád, geréd gábor, korrupció, macops, polgármester, polgármesteri hivatal, városháza, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:47

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/galfiarpadpolgarmesteregynapja25ufo-5.jpg)

##### A szejkei csatornázás ügyében 2,4 millió lejről van szó, amit a polgármester nem akart kifizetni.

###### Fotó: Egyed Ufó Zoltán

Másodfokon is elveszítette a polgármesteri hivatal azt a közigazgatási pert, amelyet a Szejkefürdőn végzett csatornázási munkálatok okán indított, a kivitelező MACOPS Kft.-vel szemben. A döntést július 26-án, pénteken hozta meg a Marosvásárhelyi Ítélőtábla, amellyel megerősítette a Hargita megyei törvényszék elsőfokú határozatát.

Az igazságügyi portálon közölt kivonatban az áll: a Hargita megyei törvényszék megalapozatlannak tartotta, ezért elutasította polgármesteri hivatal azon keresetét, amelyben az **említett közbeszerzés és a szerződés érvénytelenítését kérte**. Az alperes MACOPS Kft.-nek ezen felül összesen 5000 lejes perköltséget ítéltek meg.

A perre azért került sor, mert utólag felfedezett szabálytalanságra hivatkozva a városháza megtagadta a MACOPS Kft.-nek az elvégzett munkálatok kifizetését. Az ügy további folyománya, hogy **Gálfi Árpád** rendeletére a hivatal munkaviszonyt bontott **Puskás Katalin** beruházási igazgatóval, és [feljelentést tett a korrupcióellenes ügyészségnél (DNA)](https://www.uh.ro/magyar-a-magyart-korrupcio-az-udvarhelyi-varoshazan/). Utóbbi lépését megkérdőjelezve [váltották le saját párttársai](https://www.uh.ro/levaltottak-galfi-arpadot/) a helyi szervezet elnöki tisztségéből.

> A MACOPS-szal kötött szerződés 1.605\. 077, 41 lej plusz TVA-ról, összesen 1.910.042,12 lejről szólt, ami 867.184,43 lejjel több, mint a helyi tanács által elfogadott összeg és 110 százalékkal magasabb, mint a közbeszerzési kiírásban meghirdetett 764.394,44 lejes költségvetés. A helyi tanács ennek megfelelően a szerződés odaítélése után módosította a projekt költségvetését 1.427.000 lejre.  
>  
> 2018-ban ezt az összeget Puskás Katalin igazgatónő indítványára **kiegészítették további 907.331 lejjel, így már 2,4 millió** körüli kivitelezési díjnál járunk az eredetileg becsült 700 ezreshez képest – olvasható a [DNA-nak írt ügyiratban](https://www.uh.ro/magyar-a-magyart-korrupcio-az-udvarhelyi-varoshazan/).

A döntés indoklása egyelőre nem ismert, de annyi bizonyos, hogy **a városnak ki kell fizetnie a benyújtott számlát** (szerk. megj.: ami összesen 2,4 millió lejre rúg, ebből Gálfi Árpád korábbi nyilatkozata szerint, amikor ő a rendellenességet észlelte, ki volt fizetve 1,6 millió lej) – mondta el a jogi következményéről **Venczel Attila**, a város jegyzője. A DNA előtt zajló eljárás folytatódik, nem függeszti fel a jogerős közigazgatási döntést, amely pénteken született. A bíróság csak azt vizsgálta, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségeiket betartották-e vagy sem a felek, **a szerződés odaítélésének módját nem vizsgálta**, ez majd a DNA dolga lesz – tette hozzá.

**Geréd Gábor**, a MACOPS Kft. ebben az ügyben megbízott résztulajdonosa csak megerősíteni tudta a jegyző értelmezését, „nem is akar győztesként tetszelegni”. Egy megkötött szerződésnek következményei vannak, be kell tartani, mondta. Szerinte más döntés nem is születhetett volna, naivságra vall, hogy a hivatalban másképp gondolták a kimenetét. – **Mindennek megvan a törvényes határideje, hogy meddig lehet megkérdőjelezni**. Ha egy munka már el van végezve, akkor miért nem mondják inkább azt, hogy nem találják megfelelőnek műszaki szempontból a kivitelezést? – fogalmazott. A döntés ismeretében azt tartaná célszerűnek, ha leülnének tárgyalni a városvezetőséggel.

Az érintettség okán kerestük, de cikkünk megjelenéséig nem értük el telefonon Gálfi Árpád polgármestert.