> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Jogerősen megnyerte az egyik pert a városházától menesztett igazgató
- URL: https://www.uh.ro/jogerosen-megnyerte-az-egyik-pert-a-varoshazatol-menesztett-igazgato/
- Published: 2021-02-05T12:15:48.000Z
- Updated: 2025-04-01T15:27:22.000Z
- Description: A fellebbezési bíróság is úgy döntött, hogy Puskás Katalin nem kötelezhető a kár megtérítésére. A polgármester szerint azonban nem ilyen egyszerű a történet.
- Author: Udvarhelyi Hírportál
- Tags: Itthon, közigazgatási per, puskás katalin, szejkei csatornázás, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:38

Másodfokon, a Marosvásárhelyi Ítélőtáblán is az a döntés született február 3-án, hogy **Puskás Katalin** volt fejlesztési igazgatónak nem kell kifizetnie a kárt, amit a polgármester az ő számlája írt a vitatott szejkefürdői beruházással kapcsolatban. Ezzel helyben hagyták [a Hargita Megyei Törvényszék augusztus 7-ei határozatát](https://www.uh.ro/szejke-ugy-nem-hajthatjak-be-a-kart-a-varoshazatol-menesztett-igazgaton/), amely ellen a polgármesteri hivatal fellebbezett.

A Hargita megyei testület elfogadta Puskás keresetét, és **semmisnek nyilvánította azt a – 2019\. január 25-ei – polgármesteri rendeletet, amelyben 257.455 lej kártérítésre kötelezték** a Szejke-ügy miatt menesztett fejlesztési igazgatót. A polgármester akkor úgy ítélte meg, hogy ezt az összeget törvénytelenül hagyták jóvá a szejkei csatornázási munkálatokat kivitelező Macops Kft.-nek, és Puskást nevezte meg egyedüli felelős személynek.

Az ügyben elsőfokon 5000 lejes, másodfokon 4.000 lejes perköltséget hagytak jóvá, ezt a székelyudvarhelyi önkormányzatnak kell kifizetnie Puskásnak – olvasható az igazságügyi portálon.

# Gálfi szerint nem épp úgy van az

A polgármester nyilvános Facebook-bejegyzésben sajátosan értelmezte a döntést: **szerinte azért utasították vissza a keresetet, mert „nem egyedül P. K. a hibás”**, ami abból kifolyólag „akár igaz is lehet”, hogy többen is aláírták a szóban forgó munka elszámolását, amely Gálfi álláspontja szerint megkárosította a várost.

Továbbá azt is állítja: a fellebbezést elutasító határozat **azt sem állapítja meg**, hogy nem keletkezett volna kár, vagy a követelés jogtalan volna, és Puskás ártatlanságára sem utal. *„A bíró azt állította, hogy ki kell vizsgálni, hogy a törvénytelenségekhez (...) más személyek is hozzájárultak-e"*, ezért Gálfi kilátásba helyezte egy újabb, ezúttal bűnügyi per kezdetét.

Mivel a jogerős bírói határozat indoklása egyelőre nem elérhető, a bírói testületnek tulajdonított állításokat sem állt módunkban leellenőrizni a cikk megjelenéséig.

> A polgármesteri hivatal megpróbálta peres úton érvényteleníteni a Macops-szal megkötött szerződést és az erre vonatkozó közbeszerzési eljárást is, de mindkét fokon [elutasították a keresetet](https://uh.ro/jogerosen-vesztett-a-varos-ki-kell-fizetni-a-gyanus-kozbeszerzest/?ref=uh.ro).  
>  
> A Szejke-ügy jelentősége a beruházás értéke és végső célja (wellness-központ kiépítése) mellett abban áll, hogy a DNA-feljelentés ürügyén [váltották le és szorították ki Gálfit saját párttársai az MPP-ből](https://uh.ro/levaltottak-galfi-arpadot/?ref=uh.ro). Ez vezetett ahhoz, hogy a Néppárttal alkotott koalíció szétment, a polgármester pedig [saját párt alapításába fogott](https://www.uh.ro/partot-indit-galfi/). Mivel ennek bejegyzését nem sikerült időben megvalósítani, [más (létező) párt listáján](https://www.uh.ro/nem-akar-beallni-a-neppartba-galfi-csapata/) indultak (és nyertek) Gálfi támogatói a 2020\. évi választásokon.

###### A kiemelt képen a Marosvásárhelyi Ítélőtábla épülete látható. Forrás: portal.just.ro