> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Húsukba vág a biciklisáv
- URL: https://www.uh.ro/husukba-vag-a-biciklisav/
- Published: 2019-10-25T15:31:58.000Z
- Updated: 2025-04-01T16:45:46.000Z
- Description: Törvénytelenség és váratlan vendégek az Urbana miatt összehívott rendkívüli tanácsülésen, ami nem is volt.
- Author: Szilágyi István
- Tags: Itthon, bethlen utca, biciklisáv, helyi tanács, polgármester, polgármesteri hivatal, rendkívüli tanácsülés, SZMVSZ, Udvarhely, UKKSZ, Urbana, városháza, városmenedzser, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:47

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc015064-1.jpg)

##### Törvénytelenség és váratlan vendégek az Urbana miatt összehívott rendkívüli tanácsülésen, ami nem is volt.

###### Fotók: Pál Edit Éva

Két és félórásra nyúlt a vita a péntekre, október 25-ére összehívott rendkívüli tanácsülésen annak ellenére, hogy olyan adminisztratív jellegű kérdésről kellett volna döntenie a tanácsnak, amit a frakciók együtt nyújtottak be, tehát elvi egyezség övezte.

Az Urbana jogi helyzetének rendezése végül **egy törvényességi kifogás miatt elmaradt**, az idő nagy részét mégsem ezzel, hanem a **váratlan vendégek napirenden kívüli felszólalásával**, és annak vitájával töltötték el a városháza tanácstermében.

A Bethlen utcai boltosok abban az ügyben jelentek meg, amiért már három hete tüntetnek, és azért fordultak a helyi tanácshoz, mert úgy érezték, hogy a polgármesteri hivatal nem veszi őket elég komolyan.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01302.jpg)

**Venczel Attila** **jegyző** már az ülés legelején közölte a jelenlévőkkel, hogy a kezdeményező tanácsosok **nem szabályszerűen hívták össze az ülést**, ugyanis a megváltozott közigazgatási törvény értelmében az összehívás után 3 munkanapnak kell eltelnie, így leghamarabb hétfőre tehették volna azt.

Egy másik rendellenességre is felhívta a figyelmet: **hiányoznak a szakbizottsági véleményezések**, márpedig azok nélkül nem lehet elfogadni semmilyen tanácshatározatot. Ha ez mégis megtörténne, akkor ő nem fogja azokat aláírni, mert semmisnek minősülnek.

Az utóbbi hiányosságot a tanács **Benedek Árpád Csaba** (RMDSZ) ülésvezető vezénylésével helyben orvosolta, felfüggesztve a tanácsülést, és a jelenlévő tanácsosokkal megtartva a szakbizottsági ülést.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01305.jpg)

Habár az EMNP-frakció nevében **Ölvedi Zsolt** kifejtette, hogy ellenzik a szünetet és az ülés nyilvánosságát is, végül mindhárom határozattervezet véleményezését megszavazták, a többi frakcióval egyetértésben.

> A testület elég foghíjas volt, csupán 12-en voltak jelen. Hiányoztak: Hajdó Csaba, Orbán Balázs, Biró Jolán, Bíró Edith, Szabó Gyula, Lőrincz Zsuzsanna, Péter Balázs.

Az RMDSZ-frakción kívül azonban senki más nem volt hajlandó napirendre tűzni a frissen véleményezett tervezeteket, inkább alávetették magukat a jegyzői intésnek, és úgy döntöttek: **nem tartják meg a tanácsülést**. Azt viszont a jegyző szemére hányták, hogy a szeptemberi rendkívüli tanácsülésen, ami ugyanígy volt összehívva, nem volt kifogása, pedig a törvény ugyanaz volt.

**Derzsi László RMDSZ-es frakcióvezető** attól tart, hogy semmisnek nyilvánítható és emiatt támadható minden olyan intézkedés, amelyet az elmúlt hónapban végeztek az Urbana ügyében.

# **Venczel beismerte, hogy hibáztak,**

amikor a nemrég érvénybe lépett új közigazgatási törvényt helytelenül értelmezték, viszont ez még nem jogosítja fel őket, hogy továbbra is elkövessék ugyanazt a hibát. A tanácsülésen jelen lévő polgármester azzal csitította a kedélyeket, hogy **szerinte az ügy „sürgőssége nem annyira sürgős”**, és ráért volna az alig egy hét múlva esedékes rendes havi tanácsülésen szavazni róla.

Helyesen döntött a tanács, hogy a törvényesség betartása mellett szavazott, vélte Gálfi, mert különben a „főispán” (szerk. megj.: prefektus) megtámadhatta volna a határozatokat.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01315.jpg)

**Mike Levente** (MPP) egyetértett a törvényességgel, de az RMDSZ-hez hasonlóan következetességet vár el a hivataltól, és, ha már elmaradt a tanácsülés, bejelenti, hogy **megjöttek a Bethlen utcai boltosok**, arra kérve az ülésvezetőt, adjon szót nekik, hadd mondhassák el problémáikat.

Még mielőtt ez megtörtént volna, **Gálfi arra intette őket, hogy „ne üljenek fel a politikai mókuskerékre**, ami őket is megforgatja”. A városlakók problémáit a hivatalban szeretné megoldani, nem ért egyet a politikai nyomásgyakorlással, a párbeszédben hisz. Haragszik, hogy összemosták az Urbana kérdését a Bethlen utcai boltosok ügyével, és „felültették a városlakókat”. Szerinte erősen kampányszaga van a dolognak.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01333.jpg)

Benedek Árpád Csaba szerint a polgármester lassan minden mögött ördögöt lát, pedig a városlakók csupán éltek állampolgári jogukkal: bejöttek egy nyilvános tanácsülésre, hogy ismertessék álláspontjukat. Nem tudja, hogy kinek adjon szót, végül **Nagy György**, az Udvarhelyszéki Kis- és Középvállalkozók Szövetségének (UKKSZ) elnöke vág bele.

Nagy György rövid felszólalásában azzal indokolta jelenlétüket, hogy az érintett vállalkozók **„kétségbeesésük miatt vannak ma itt**, mert nem tudják, hova lehetne tovább lépni”, és a tanácstól remélnek segítséget, miután az UKKSZ és a Székelyudvarhelyi Mikrovállalkozások Szövetsége (SZMVSZ) által megfogalmazott javaslatokra **nem kaptak kielégítő választ a hivataltól**.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01626.jpg)

Igaz, hogy „a vállalkozók nem közlekedési szakemberek”, mégis úgy érzik, hogy nem veszik őket elég komolyan. Nagy György hamis dilemmának tartja, hogy hasznos-e vagy sem az újonnan felfestett biciklisáv, a probléma abban áll, hogy **a megállási tilalom ellehetetlenítette a cégek működését**.

# **„A mi húsunkat vágják”**

– dramatizált **Balog Botond állatorvos** majdnem egy órásra kerekedett beszámolójában – Nagyhoz hasonlóan – azzal vádolta a hivatalt, hogy félretájékoztatta az embereket azt sugallva, hogy a biciklisáv ellen tüntetnének. Ezt a korábban és tanácsülésen is bemutatott alternatív tervekkel cáfolta, amelyeken mind szerepel a biciklisáv, „a sárga csík”.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01549.jpg)

Az állatorvos **kettős mércét kiált** amiatt, hogy az ő rendelője előtt nem állhat meg a kliens, viszont a városháza előtt például szabadon lehet parkolni, és attól tart, hogy ha ezt most lenyelik a Bethlen utcában, akkor hasonlóan fognak eljárni abban a további 15-16 utcában, amelyet érinteni fog a város forgalmát átalakító uniós projekt. Véleménye szerint ahelyett, hogy nőne, inkább **csökken a város élhetősége**, elriasztják az embereket, a multikat favorizálják az ilyen intézkedésekkel.

Példaképpen azt említette, hogy inkább a közeli nagyáruházakban veszik már a pékárut és nem a Bethlen utcai perecestől. „Nem lett élhetőbb a város, nem lett több oxigén, minket pedig megfojtanak” – mondta, hozzátéve, hogy nem lehet senkit arra kényszeríteni, hogy lemondjon az autójáról, ha egyszer azért vette, hogy használja.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01429.jpg)

A hivatal részéről nem tartja korrektnek, hogy **csak a kompromisszum látszatát keltik**, de valójában kitartanak a szerinte hibás döntések mellett, amelyek komoly bevételkiesést okoztak a Bethlen utcai üzleteknek és közvetett módon a városkasszának is, amihez így kisebb összeggel tudnak hozzájárulni. Avagy: „ha belerúgnak az egyik végén, a másik végén is be fog rezegni”*.* Mivel a hivatallal nem tudnak dűlőre jutni, azt szeretnék, ha a tanács napirendjére kerülne a probléma**.**

# **Kérésük: „ami illegális volt, fehérítsük ki.**

**Lehessen szabályosan megállni a Bethlen utcában”.** Nem tudnak egyetérteni azzal az állásponttal, amelyet Jakab Attila városmenedzsernek tulajdonítottak (bár ő tagadta), miszerint „2-3 cég, ha belebukik, belefér, járulékos veszteség”.

Boti doki szerint minden város főutcáján a kereskedők adják a pezsgést, több romániai nagyvárost emlegetve példaként, ahol – meglátása szerint – az autók anélkül parkolhatnak, hogy „összeveszejtenék a biciklisekkel”. Nem értik a különbséget, hogy a Gábor Áron és a Solymossy utcában hogyan lehet a közúton engedélyezni a megállást, a Bethlen utcán meg nem.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01412.jpg)

Elmondása szerint az állami rendőrségtől mindössze olyan választ kaptak a biciklisávra nézve, hogy a hivatalnak be kell tartania minden érvényes standardot, de ők úgy tudják, hogy Romániában nincsen elég egyértelműen leszabályozva. „Veletek azt csinálnak, amit akarnak, nálunk már rég szétrúgták volna a seggüket” – idézte az egyik rendőrt az állatorvos. **„Mindenhol folytonos vonal van, erre nincs engedélyük, ez nem törvényes”** – érvelt.

Későbbi felszólalásában **Sinka Arnold** (RMDSZ) erről úgy vélekedett: semmivel sem lett biztonságosabb a bicikliseknek, és a folytonos vonal miatt az útszéli telkeket nem tudják szabályosan, biztonságosan megközelíteni a tulajdonosok.

# **A replika jogán**

A boxmeccsbe beszálló **Jakab Attila városmenedzser** előbb „megdicsérte” az állatorvos beszédbe vetett munkáját, viszont kikérte magának a személyeskedéseket, csúsztatásokat, ellentmondásokat, amelyektől szerinte hemzseg.

Felelőtlennek tartja, hogy azzal a benyomással hagyja hallgatóságát az állatorvos, mintha a városvezetés valamilyen súlyos bűnt követett volna el. A személyeskedésre hasonlóképpen válaszolt**: úgy látja, hogy csak a „két úriemberrel”** (szerk. megj.: Balogh Botonddal és Márton Gyulával) **nem tudnak zöldágra vergődni**, akiknek „semmi se számít, csakhogy lehessen az üzletük előtt parkolás”.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01552.jpg)

Úgy gondolja, hogy **minden vállalható opciót felajánlották már nekik**, de nekik egyik sem felelt meg, csak „a húsz éve illegális parkolójukat akarják legalizálni”. Személyes tapasztalata alapján ítélve a cégek mégsem mehetnek olyan rosszul, hiszen a Márton Gyulához tartozó központi perecesnél is tíz percet kellett sorba állnia egyszer, és amikor gyrost rendeltek a Bethlen utcából, másfél órát kellett várni a sok rendelés miatt. – Mellébeszélés, hazugság! – hördültek fel a teremben jelen levő boltosok.

Miután jó nagyot nyelt, a városmenedzser leszögezte: **a városháza továbbra is kitart döntése mellett**. Nem reális ilyen autóforgalom mellett újra megengedni a megállást a Bethlen utcában. Ami a kompromisszumot illeti, úgy érzi, nincs kivel megegyezni, mert csak konfliktust gerjesztenek. Benedek ennél a pontnál közbeszólt:

# nem lehet, hogy a városházával van a baj?

Vele egyetértve, Mike hozzátette: a rossz menedzsment lehet az oka a konfliktusnak. „Fésüljék össze a terveket, mutassanak valódi kompromisszumkészséget” – javasolta. Sinka is úgy gondolja, hogy ha mind a két fél enged, akkor sikerülhet megegyezni, de előbb szeretné látni a dokumentumokat.

A vitába **Szarvas Zsuzsa** is beszállt: szerinte **elkerülhető lehetett volna a konfliktus**, ha az UKKSZ és az SZMVSZ végezte volna a dolgát, és még a kivitelezés előtt lépett volna, hiszen a biciklisáv felfestése, a tervek nyilvánosak voltak. „Tűzoltás helyett tekintsenek előre, ha valóban érdekképviselet akarnak lenni” – érvelt. Az EMNP tanácsosa azt sem érti, hogy most is miért a hivatalnak üzennek, amikor elvileg a tanácstól várnak segítséget.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01586-2.jpg)

Nagy György UKKSZ-elnök azzal reagált, hogy amire meghívót kaptak, mindig megjelentek, de most kifejezetten a vállalkozók (utólagos) megkeresésére léptek fel, és nem tartja korrektnek, hogy a felelősséget rájuk hárítják, „a döglött macskát átdobják”.

**Jakab Áron Csaba SZMVSZ-elnök** pedig kikérte magának: igaz, hogy magánszemélyként, de már évekkel ezelőtt jelezte egy lakossági fórumon, hogy **a parkolás problémáját figyelembe kell venni** az akkor közvitára terjesztett mobilitási tervben.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01593.jpg)

A vállalkozók képviseletében pedig mindig azt hangoztatta a hivatal közlekedési munkacsoportjának ülésein, hogy mindenkit vegyenek figyelembe, és készítsenek felméréseket, tanulmányokat. „**Az élhető város egy működő gazdaságot feltételez, nem egy skanzen**, amin végigsétálnak az időnként hazatérők, és elcsodálkoznak, hogy milyen szép”. Szerinte most sem késő, hogy a hivatal meghallgassa a vállalkozókat, és figyelembe vegyen minden lehetőséget.

# Merre tovább?

Ülésvezetőként Benedek azzal nyugtatta a résztvevőket, egyúttal lezárva a vitát, hogy urbanisztikai bizottsági ülés lesz kedden, amire mindenki leteheti a terveit, elképzeléseit, és megvitatják őket. – A polgári jelenlét hasznos, de meglepetésként érte a hivatalt, hogy egy héttel korábban jelentek meg – vélte a jegyző, aki ennek ellenére biztosította a boltosokat, hogy korábbi ígéretéhez tartja magát: **jelen lehetnek a tanács következő rendes havi ülésén**, amit **október 31**\-ére készülnek összehívni.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc01408.jpg)

Zárszóként Gálfi Árpád elmondta: személy szerint igyekszik mindenki polgármestere lenni, azonban úgy látja, nem mindig tudnak olyan megoldást találni, **ami mindenki érdekét szolgálja, csak olyat, ami a legkisebb sérülést okozza**. „Egységesen kell nézni, nem utcákra bontva” a város fejlesztését – mondta.