> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Gálfi monnyon le?
- URL: https://www.uh.ro/galfi-monnyon-le/
- Published: 2021-08-25T05:05:17.000Z
- Updated: 2025-04-01T15:13:15.000Z
- Description: Az ellenzéki frakciók úgy sejtik, nem áll meg a lemondások sorozata, és egyetlen személy áll mögöttük.
- Author: Pál Edit Éva
- Tags: Itthon, benedek árpád csaba, berde zoltán, bindea daniel, ellenzék, Gálfi Árpád, helyi tanács, lemondások, szabad emberek pártja, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:38

Harminc évnyi demokrácia alatt talán egyszer sem fordult elő, hogy ennyi önkormányzati képviselő ilyen rövid idő alatt beadja a kulcsot.

Mit gondolnak az ellenzéki frakciók arról, ami a városi tanács többségét adó *Szabad Emberek Párt*jában és a városházán történik? Miért mondanak le egymás után szinte magyarázat nélkül a Szabad Emberek húzónevei (a melindás [Pál Dénes](https://www.uh.ro/lemondott-pal-denes-meg-is-van-az-utodja/), [András Lehel](https://www.uh.ro/andras-lehel-elso-a-csalad-masodik-a-ceg-utana-a-varos/) és a pedagógus [Szabó Zsuzsa](https://www.uh.ro/lemondott-szabo-zsuzsa/)), és kulcspozíciókat betöltő igazgatók ([Szilágyi István](https://www.uh.ro/felmondott-a-hivatal-gazdasagi-igazgatoja/) után [Szabó Sámuel](https://www.uh.ro/nem-akarok-harcolni-ahhoz-hogy-dolgozhassak/))a polgármesteri hivatalban, amikor tucatnyi európai uniós projekt kivitelezése, többmillió euró lehívása a tét? Bizonyos értelemben kívülállókként, mégis egy átlag udvarhelyinél közelebb a tűzhöz, érzékelnek-e feszültséget a képviselőtestületben, a polgármesteri hivatalban? Mi vagy ki lehet a valódi oka a le- és felmondásoknak? Szerintük milyen kilátásaink vannak, ami Székelyudvarhely fejlődését jelenti ebben a helyzetben, és mi lehet a megoldás?

Megkérdeztük az ellenzéki frakciók, az RMDSZ és az MPP néhány tagját, mit gondolnak erről.

# **Berde Zoltán, az RMDSZ-frakció elnöke**

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/rmdsz0729-0181.jpg)

##### Berde Zoltán az RMDSZ tavalyi kampányindítóján

###### fotó: Dávid Anna Júlia

## **Hogyan véleményeznéd a városházán és az önkormányzati képviselőtestületben kialakult helyzetet?**

Minket is meglepett, hogy ennyire szisztematikusan adják vissza mandátumaikat a POL-os tanácsosok. Ez most már a harmadik. Nem értjük, miért. Miért ilyen hamar, ahogy azt sem, hogy nem gondolták át előre, hogy milyen felelősséget és programot vállaltak maguknak ezzel.

Úgy gondoljuk, hogy nem ez a jó megoldás most, amikor szűkös határidő alatt, 2023-ig európai uniós pályázatokat kell kivitelezni, **a városnak egy stabil tanácsra, jól működő polgármesteri hivatalra van szüksége.** Ezeket a projekteket hátráltatja mind a városházi igazgatók, mind a tanácsosok lemondása.

A tanácsosok részéről nagyobb elszántságot vártunk volna, nagyobb megfontoltságot, amikor ezt elvállalták, akkor is tudni lehetett mindenkinek, hogy mik a napi családi és munkakötelezettségeik. Tudni lehetett, hogy mivel, milyen plusz órákkal és energiákkal jár a tanácsosi munka, amit nem csak egy, hanem négy évre vállal az ember. Sajnáljuk, hogy így döntöttek, és nem találjuk egy jó lépésnek a részükről, hiszen a választóknak és a városnak fordítottak most hátat.

Ami a beruházási igazgató lemondását illeti, amíg jön valaki Samu (Szabó Sámuel fejlesztési igazgató - szerk.) helyére, az 1-2 év, hogy betanuljon. Arra lejár a pályázatok határideje.

## **Hogy alakul ezek után a tanács összetétele?**

Azt látjuk, hogy a POL-frakció kezd szétesni pont azért, mert a vezető figurák kiléptek. **Nem vagyok meggyőződve arról sem, hogy ők voltak az utolsók, akik lemondtak, és nem lesz még egy-két olyan személy, aki visszaadja az elkövetkező időszakban a mandátumát.** 

Nem lehet tudni azt sem, hogy a megmaradt képviselőknek milyen perspektívájuk, jövőképük van, hiszen nekik a Szabad Emberek Pártja csak egy eszköz, egy kapaszkodó volt. Elsősorban az elvállalt feladatokba kellene kapaszkodniuk, ahhoz ragaszkodniuk.

**Kérdésessé válik ezek után, hogy mit fognak tudni vállalni abból, amit a kampányban ígértek. Ez egy rossz jövőképet jelent Udvarhelynek, mert egy stabil tanács nélkül nem lehet ezeket megvalósítani.** Amikor nincs egység a többségi frakció és a polgármester között, akkor nem tudnak konstruktívan haladni a dolgok.

Ugyanez látszik a polgármesteri hivatalnál is, a vezető személynek, a polgármesternek a hozzáállása, hogy nem tud csapatban dolgozni, az gerjeszti ezeket az eseményeket, hogy a vezető beosztásban levő igazgatók lemondanak, és nem tudják tovább tolerálni azt, amivel nap mint nap szembesülnek. Gondolok itt a polgármesternek a mindennapi megnyilvánulásaira.

## **Mik ezek a megnyilvánulások? Mire alapozod, hogy a polgármester hozzáállása okozza a lemondásokat, a feszültséget?**

A mindennapi munka feszültségterhesen zajlik, ezt a vezető kellene, hogy megoldja, rendbe tegye. De pont ő gerjeszti ezeket. Nem tud csapatban dolgozni, hogy ezeket megoldja.

## **Volt-e valami jele a többségi tanácsosok részéről annak, hogy konfliktus lenne akár köztük, akár a polgármesterrel?**

A többségi tanácsosok többet voltak kapcsolatban a polgármesterrel, a hivatallal, nagyobb bejárási-betekintési lehetőségük volt, többet tudtak egyeztetni, több közös gyűlésük volt.

Ez a belső feszültség valamilyen szinten érzékelhető volt, az utóbbi időben a polgármestert háttérbe szorították, és ez belső feszültséget keltett szerintem. Ha nyilatkozni kellett, ha képviselni kellett, már sok esetben nem a polgármestert delegálták bizonyos körök – nem lehet tudni ki, hogyan osztotta le ezeket a szerepeket. Az együtt tervezett dolgok most valahogy nem úgy alakultak a kivitelezéshez, hogy előrelépést mutassanak. Ezek mind olyan dolgok, hogy feszültséget generálnak. Ez a feszültség a tanács- és a szakbizottsági üléseken nem tapintható, de a mindennapi életben, a munkában annál inkább.

## **Ezt munkatársak mondták?**

Nem, ezt a tanácsosok is néha-néha emlegették, hogy nem tudnak úgy együtt dolgozni, ahogy gondolták, más, mint amire számítottak.

## **Ki nem tudott kivel együtt dolgozni?**

Voltak Udvarhelyen jobb időszakok és olyan mandátumok, olyan polgármester, akinek az ideje alatt jobban működtek a dolgok.

## **Kire gondolsz?**

Voltak jobb időszakai a városnak. Mindenkire lehet gondolni, mert szerintem mindenki ügyesebb volt. Sok minden múlik a polgármesteren, végülis ő a kéz, ami össze kell, hogy fogja az egészet, de ha ezt nem tudja megtenni, akkor bomlik minden. A hivatal bomlik, az őt támogató tanácsosok bomlanak… Szerintem innen van a probléma.

## **Mi lehet ennek a kimenetele? Milyen forgatókönyvek lehetnek?**

Annyira előremenni nem akarok, most még nem tartunk ott. A következő forgatókönyv akár az, hogy még egy-két tanácsos visszaadja a mandátumát, és az aztán még rendszerszinten generál negatív helyzeteket.

## **Van tipped, hogy kik lehetnek ezek a tanácsosok?**

Tippem van, de nem akarok neveket említeni, nem akarok sugallni se, megvádolni se senkit. Ezt elhozza majd szerintem a közeljövő. Lehet látni, hogy kik vannak csak azért a listán, mert húzónevek, és elvállalták, hogy felkérésre rajta legyenek, szívesen a csapat mögé álltak, mert jó csapatnak tűnt, de nem akartak funkciót vállalni. Kijelentették, hogy munkájuk, családjuk van, a nevüket adják, de nem akarnak politikai szinten belemenni a részletekbe.

## **A listára nézve és a személyleírásod alapján Godra Zsolt és Kurtus István jut eszembe. Péter Balázs már harcedzett.**

Péter Balázsnak is könnyebb volt, amíg volt a háttérben egy András Lehel és egy Öcsi bácsi. Őt sem tudom, hogy mennyire akarja felvállalni az egészet, gondolom, mivel eddig helyettes volt, most ő lesz a frakcióvezető. Most mi is kíváncsian állunk elébe, mert nem emlékszem, hogy lett volna még ilyen az udvarhelyi tanács történetében, hogy ilyen rövid idő alatt ilyen sok tanácsos adja vissza a mandátumát. Talán egy-kettő volt összesen, és ott is hitelesebb okok voltak megjelölve, mint az, hogy nem fér meg a tanácsosi funkció a munka mellett.

# **Benedek Árpád Csaba, volt alpolgármester, RMDSZ-es veterán tanácsos, akit azért kérdeztünk meg, mert ő megmondta előre.** 

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/rmdsz0729-027.jpg)

##### Benedek Árpád Csaba nem emlékszik, de valójában már az RMDSZ kampányindítóján is megmondta

###### fotó: Pál Edit Éva

## **Hogyan véleményeznéd a városházán és az önkormányzati képviselőtestületben kialakult helyzetet?**

Én tavaly, a választások után egy nappal mondtam azt, hogy ez a csapat nem fog egy-két évet kibírni, és sajnos, ami történt az elmúlt időszakban, igazat adott nekem. Azért sajnos, mert ez nem jó a városlakóknak, hisz, ha valaki közszolgálatot vállalt, és mi tanácsosokként mind ezt vállaltuk, akkor ez a mandátum négy évre szól, és ezt meg kell próbálni végigvinni.

**Sajnálom, hogy ilyen hamar feladták, biztos, hogy van nyomós okuk rá, és nem az, amit az elmúlt napokban olvastam.** Én nem tudom azt komolyan venni, hogy valaki azt gondolta: meg lehet adott órában határozni, hogy mennyit dolgozik tanácsosként. Vannak olyan hónapok, mikor többet, vannak olyanok, amikor kevesebb időt fordítok erre magam is. Aki pedig a városvezetésben aktív szerepet vállal, és itt a többségi tanácsosokra gondolok, az sokkal több időt és energiát kell, hogy erre áldozzon.

Természetesen, nem lehet a család és a munka elé helyezni a közszolgálatot, de mindenki tudta, amikor szerepet vállalt, hogy ez a munka 4 évről szól, és senkinek sem órához kötött mandátumot adtak.

## **Mi lehetett a lemondás valódi oka szerinted?**

Én azt mondom, hogy nagyon sok mindenről nem osztották meg velünk az információt. Mi másodrangú tanácsosként voltunk nagyon sok esetben kezelve, az volt az érzésünk nagyon sokszor, hogy a többségi frakció tagjainak sokkal több információjuk van, amikről mi adott esetben csak a szakbizottságokon értesültünk. Lásd, a pályázatok esetében a jegyzőkönyveket, amiket mi csak ott kaptunk meg. **Nagy valószínűséggel – látszott már az adóhatározatokkor is meg a költségvetéskor is – nincs meg az az összhang közöttük,** de úgy gondolom, ezzel nekik, személyesen kellene kiállniuk, és ahogy a választási ígéreteket is tavaly augusztus-szeptemberben megtették, elsősorban nem az ellenzéknek, hanem a székelyudvarhelyi választóknak kellene beszámolniuk.

## **Kik között nincs meg az összhang konkrétan?**

A többségi frakció és a polgármester között vagy a többségi frakció egyes tagjai és a polgármester között.

## **Az egyes tagokon azokat érthetjük, akik lemondtak?**

Én gondolom… Mindenki burkoltan fogalmazott, de **többen is a nem megfelelő teljesítményt emelték ki.** Mindenki azt ígérte, később többet fog a nyilvánosságra hozni, én is kíváncsian várom. Lassan egy éve, hogy mandátumot kapott mind a polgármester, mind a tanácsosok, gondolom, most már a sajtó is meg tudja kérdezni – természetesen mindenkinek szíve joga, hogy miről számol be.

## **Amikor tanácsosokként csak magatokban voltatok, a nyilvánosság nélkül, akkor érződött, hogy megorroltak egymásra, volt feszültség közöttük?**

Nem mondanám, hogy éreztünk feszültséget, viszont, hogy nem mindenben talált az álláspontjuk, arra többször is volt példa.

## **Mi lehet a következménye ennek a helyzetnek, milyen forgatókönyvek lehetnek?**

**Nem tudom, hogy egyáltalán megáll-e itt a lemondások sorozata, vagy nem, illetve, hogy kik a következő személyek.** Emlékezetem szerint már a 18\. személynél tartunk a Szabad Emberek listáján, mert többen nem vállalták, akik soron következtek volna. Nem tudom, hogy a következőkből ki fogja egyáltalán vállalni.

Mindenféleképpen az nem előremutató, hogy ennyire változik a tanács összetétele. Ha azt nézzük, már a negyedik önkormányzati képviselő cserélődik le, nekik is bele kell tanulniuk, hogy miről is szól az önkormányzat, mert mind első mandátumos tanácsosok.

## **Mit gondolsz a beruházási, illetve korábban a gazdasági igazgató lemondásáról?**

Mivel a POL-nak megvan a többsége mindenhez, tanácsosai nincsenek alkupozíciós kényszerben, nincs szükségük arra, hogy az ellenzékkel kapcsolatban legyenek, még olyan sincs velünk a kapcsolat, mint ezidáig.

De az, hogy ilyen rövid idő alatt ilyen sok tanácsos és igazgató felmondott, azt jelzi, hogy valami nincs rendben.

Ahogy olvastam az ők nyilatkozataikat, **számomra az jött le, hogy komoly szakmai viták voltak.** Hogy a polgármester vagy a polgármester munkatársai és az igazgatók között volt-e a konfliktus, nem tudtam eldönteni, de **az volt a benyomásom, hogy** ugyanaz történhetett, mint néhány évvel ezelőtt a volt főépítész asszonnyal, hogy **nem hallgatták meg a szakemberek véleményeit, ezért azok úgy látták jobbnak, hogy felállnak.** A szakértők, igazgatók azért vannak, hogy hallgassunk a szakmai véleményükre, mert mi tanácsosok, beleértve a polgármestert is, nem érthetünk mindenhez.

Aki önkormányzati képviselő, vagy akár polgármester lesz, nem engedheti meg magának, hogy hirtelen impulzusokra lemondjon, sokkal komolyabb ez. És megvan a többségnek meg az ellenzéknek is a maga szerepe.

# **Bindea Daniel**

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/bindea-daniel.gif)

##### Bindea Daniel az MPP programbemutató sajtótájékoztatóján 2020-ban

###### fotó: Dávid Anna Júlia

## **Mi a véleménye az egyszemélyes MPP-frakciónak arról, hogy az utóbbi három hónapban három tanácsos mondott le és két igazgató fel a városházán?**

Nem a második, a negyedik igazgató ment el: **Puskás Katalint kirúgta Gálfi Árpád. Nem lemondott, hanem még rosszabb, és Ülkei Zoltán műszaki igazgató is feladta, és elment Bögözbe polgármesternek, őt is meg kellene kérdezni, hogy miért ment el.**

Hosszabb távra kell visszatekinteni. Nem tudom biztosra, mert eddig csak Szabó Samu mondta el, hogy miért megy el a hivatalból, s Ülkei. Nem mondta el Szilágyi István sem. **Én inkább ezeket a szakembereket, osztályvezetőket búsulom,** akik elhagyták a hivatalt, mert őket nagyon nehéz lesz pótolni főleg úgy, hogy Samu elődje fel volt jelentve, és talán ő is meg volt fenyegetve, nem tudom, ezek után ki fog jelentkezni a helyükre. Nem egy férfias gesztus volt a lemondott tanácsosok részéről, hogy lemondtak, nem ezt ígérték a kampányban, a nagy lakossági fórumokon, hogy egy pár hónapig csinálják, s ha jól sikerül, tovább is, hanem ők több ciklusról beszéltek. De tanácsos még van a listán, őket lehet pótolni.

## **Jó, de a húzónevek mondtak le.**

Ami nagyon szánalmas, hogy nem magyarázták meg, és most nem tudjuk, hogy mi az oka, mindenki csak találgat. Gondolom, hogy ugyanazért, amiért a fejlesztési-beruházási igazgató és a felesége is felmondtak. Ha igaz, amit Samu mondott, – márpedig ő az első, aki eddig mondott valamit – és addig elhiszem, amíg nem cáfolja meg senki, én ismerem őt közel 40 éve –, hogy nem akar harcolni azért, hogy dolgozhasson, akkor, ha összeszorított foggal is, **az első ciklust végig kellett volna csinálniuk legalább. Nem feladni az elején. Mi maradtunk az adóemeléssel, s azt nem értük meg, hogy az ebből nyert többletet befektessék valahová.**

## **Személyzetcsökkentést ígértek az adóemelésért, végülis két igazgató elment, így csökkentek a kiadások is.**

Így is meg lehet oldani.

## **Érezhető volt köztük a feszültség?**

Az a baj, senki nem beszél. Csak sejteni lehet, mindenkinek kire van panasza vagy kire neheztel, ki nem engedi érvényesülni, vagy ki az, aki csúnyán beszél. **Én hiába mondom ki, mert nem tudom, hogy igaz, vagy nem igaz. Pedig szívesen kimondanám.** Hogy azt várjuk, hogy ennyi igazgató és ennyi tanácsos után most már Gálfi is fel kéne mondjon. Én ezt mondom. **Most már két év alatt a második pártot teszi tönkre.** Nem az a baj, hogy MPP vagy POL, hanem az emberek, akik benne vannak. És lehet, hogy még szükségünk lett volna egy András Lehelre. Két-három év múlva, ha megfelelő pártszínekben indul.

A magánszféra és a közigazgatás nem ugyanaz, ezt már András Lehellel is beszéltük. De ha ő egy megfelelő csapatban kerül oda… Biztos vagyok benne, hogy jó szándékkal indult. Nagyon sajnálom, mert, ha egy RMDSZ-ben kerül oda, és támogatást kap, nem pedig visszahúzást, akkor a város hasznára lehetett volna néhány év múlva, egy jó csapatban. De lehet, hogy most már végleg elvesztettük.

Talán-talán Gálfi… Velem még nem történt meg, de másoktól hallottam, hogy Gálfi úgy szerez érvényt az igazának, hogy megemeli a hangját, és ez nem kényelmes mindenkinek.

Aki benne volt, az kellene elmondja. De, ami világos, az az, hogy már az MPP-t is felrobbantotta, az udvarhelyi POL-t is felrobbantotta. Ez így nem megoldás. Mindenki el kell menjen, csak ő maradjon? Meg kell nézni, hogy ilyenkor mi szokott történni. Nem könnyebb lenne, hogy egy ember menjen el?

Látszott, hogy nincs összhang a polgármester és a POL között, de akkor Gálfi már nem volt POL-tag. Megtehette. És a POL is úgy viselkedett az adóemeléskor meg a költségvetés esetében, mint egy többségi párt, felvázolta a javaslatait. Azt láttuk többször tanácsülésen, szakbizottságon, hogy nem volt egyeztetés előre, még tanácsülésen is volt olyan kétszer, hogy meg se kezdődött az ülés, szünetet kért a POL, és levették a polgármester javaslatát a napirendről. A POL nem egyezett bele abba, amit a polgármester javasolt. Csak ti nem írtátok meg. Akkor kellett volna megírjátok (megírtuk, minden tanácsülésről közvetítünk –bszerk.) S megnézni azokat, amiket mondtak a kampányban. Hogy ilyen csapat, olyan csapat. Miért nem egyeztetnek legalább egy tanácshatározatban előre, ha olyan nagy az egyetértés köztük?

## **Milyen forgatókönyv lehet ezek után? A jelenlegi helyzetnek mi lehet a következménye szerinted?**

Én nem látom át annyira, mert nagy titkolózásban vannak, még utólag sem lehet tudni, hogy miért mondtak le, de az is lehet, hogy még készül két POL-os tanácsos kilépni az önkormányzati képviselőtestületből.

## **Ki készül lemondani?**

Én is csak úgy hallottam: Kurtust és Godrát. Én két hete kérdeztem meg Leheltől és Godrától, de akkor még Lehel sem említette az ő lemondását. De ha ilyen tömeges felmondás van, én mindenképp egy előrehozott választást látnék megoldásként a helyzetre.