> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Ezért nem körözik már Pethő Attilát
- URL: https://www.uh.ro/ezert-nem-korozik-mar-petho-attilat/
- Published: 2022-12-23T12:38:03.000Z
- Updated: 2025-04-01T14:40:55.000Z
- Description: Önként jelentkezett, külföldön kéri a börtönbüntetése letöltését. De miért nem tartóztatták le?
- Author: Szilágyi István
- Tags: Itthon, európai elfogató parancs, körözés, magyarország, pethő attila, szökés, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 15:37

**Külföldön kéri Pethő Attila a zaklatásért kiszabott börtönbüntetés letöltését**  – tudtuk meg a Székelyudvarhelyi Bíróság szóvivőjétől, **Cosmina Cioată-**tól. A kérelemre Pethőt az jogosítja fel, hogy kettős állampolgár, és a másik államban is van bejelentett lakhelye.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/petho.jpg)

###### Megtévesztő, hogy a Román Rendőrség oldalán még mindig a körözött személyek között szerepel.

[A jogerős ítélet](https://www.uh.ro/bortonbuntetesre-iteltek-petho-attilat/) más országban való elismerését és végrehajtását először 2022\. szeptember 28-án tárgyalta az udvarhelyi bíróság, ám a folyamat elakadt, **az aktát hetekig csak tologatták**. Október 5-én ugyanis megállapították, hogy nem a büntetőjogi testület illetékes ez ügyben, hanem a bíróság büntetésvégrehajtó osztálya. Annak kirendelt bírója a Hargita megyei törvényszékhez továbbította az ügyiratot, onnan visszaküldték Udvarhelyre, ahol az újonnan kijelölt **Șerban Alin Dorel** bíró november elsején tartózkodott, vagyis visszalépett az ügy tárgyalásától.

Az október 5-ei bírói végzésnek ettől függetlenül van jelentősége. Rámutat például arra, hogy fennáll az egyik feltétel, amely alapján nem kell kötelezően válaszolnia a külföldi kérelemre a hazai bíróságnak. A kirendelt bíró augusztus 31-én ugyanis megállapította, hogy **Pethő ellen más büntetőeljárás is folyik itthon** (nyomozási fázisban lehet, mert a bírósági adatbázisban nem találtuk). Habár a törvény meg is engedte volna, hogy ez alapján elutasítsák a kérelmet, az udvarhelyi bíróság arról tájékoztat, hogy 

# **mégis elindították a folyamatot.**

Az említett végzéssel egyidőben, október 5-én ugyanis **a román Igazságügyi Minisztériumot is értesítette a „másik ország”** Pethő kérelméről, ennek következtében pedig az ítéletet és a – bűncselekményt, az elítélt adatait, a körözés és a végrehajtás részleteit tartalmazó – bizonyítványt novembert 11-én el is küldték. Az eljárás azóta folyamatban van, jelzi december 16-ai válaszlevelében a bíróság.

A törvény szerint ezután a külföldi bíróság közli a hazai bíróságnak, hogy az ítélet milyen feltételek mellett – részben vagy teljesen – elismerhető és végrehajtható, ezeket pedig a hazai bíróság elfogadhatja vagy sem. Vagyis az elítéltnek jogában áll kérni, a román államnak pedig jogában van elutasítani a külföldi végrehajtást.

# **Milyen másik ország?**

Habár a bíróság válaszlevelében és az október 5-ei bírósági végzésben is titkosították ezt az információt, minden jel arra utal, hogy **Magyarországon kérte még 2022\. július 13-án az ítélet végrehajtását**. Az átküldött dokumentumokból ugyanis kiderül, hogy magyar állampolgársága és magyarországi lakhelye is van, az igazságügyi portálon pedig feltüntették, hogy szükséges a “lakcim igazolo kartya” (így!) lefordítása a romániai eljárás lebonyolításához. 

Ugyancsak Magyarország irányába mutatnak azok a fényképes bejegyzések, amelyek Pethőről készültek a szökése óta: előbb egy államtitkár társaságában [vendégeskedett](https://www.uh.ro/budapesten-latjak-vendegul-az-orszagosan-korozott-petho-attilat/) a családjával, majd családi-baráti körben [koccintott](https://www.uh.ro/itt-koccintott-petho-attila/) Budapesten. A kérelme tudatában már érthető, hogy [miért nem körözik](https://www.uh.ro/ha-nem-is-korozik-hogyan-kapnak-el/), az viszont továbbra sem értettük, 

# **hogy miként lehet szabadlábon,** 

ha egyszer kiadták már a nevére az európai elfogatóparancsot (bár ezt az információt csupán a Hargita megyei rendőrszóvivő erősítette meg, a bíróság – titoktartásra hivatkozva – nem).

Ha konkrét választ talán nem is kapunk a hatóságoktól, legalább egy lehetséges magyarázatot **dr. Fábián Gyulától** igen, aki egyetemi docensként és volt ügyészként is tapasztalt már hasonlót.

Szerinte a hazai és külföldi bírók egyaránt **gyakran felülbírálják az európai letartóztatási parancsot, és más intézkedésre, például hatósági felügyeletre váltják**, azzal az indokkal, hogy számukra nem a fogvatartás, hanem az átadás a cél. Azt egyenesen a jóhiszeműség jeleként veszik, ha valaki ráadásul önként jelentkezik és kéri a büntetés végrehajtását, hiába érvel az elítélő állam azzal, hogy éppen az azonnali elfogás elmulasztásával csúszhat ki a kezük közül.

Az átadásban, vagyis a büntetés hazai végrehajtásában azonban már nem annyira érdekelt a román állam, annak jelentős költségvonzata miatt, így a büntetőjogász arra számít, hogy valószínűleg jóvá fogják hagyni a külföldi letöltést.