> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# És lőn ribizli a kadicsfalvi bányatóban!
- URL: https://www.uh.ro/es-lon-ribizli-a-kadicsfalvi-banyatoban/
- Published: 2021-11-19T08:41:28.000Z
- Updated: 2025-04-01T15:07:04.000Z
- Description: Kikéri magának a működtető, meg is adjuk neki, de akkor legyen kerek a történet.
- Author: Udvarhelyi Hírportál
- Tags: Itthon, kadicsfalvi halastó kft, kadicsfalvi rez, környezetvédelmi őrség, replika, ribizlibánya, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:38

Ez a cikk arról szól, hogy a replika jogán kikéri magának a *Kadicsfalvi Halastó Kft.*, avagy a hírhedt ribizlibánya működtetője. De nem azt, hogy megírtuk, nemrég megbüntették őket, hanem hogy a régebbi büntetésüket eltörölték, s hogy ők nem is vertek át senkit, hanem a törvény ilyen, hogy megtehetik, miközben ezt olyan dokumentumokkal támasztják alá, amelyek előírásait éppen a legutóbbi büntetés szerint nem tartottak be.

# Hogy hogy-ö?

Szóval kaptunk egy levelet az említett cégtől, [az október 18-án megjelent cikkünk](https://www.uh.ro/ujbol-megbuntettek-es-leallitottak-a-ribizlibanyat/) apropóján, amelyben leírtuk, hogy a Környezetvédelmi Őrség megbüntette őket a törvényellenes működtetés miatt.

> A Kadicsfalvi Halastó Kft.[ levelét és a csatolt dokumentumokat teljes terjedelemben ide kattintva érheti el.](https://www.uh.ro/content/files/2025/04/2021-11-02-0001%5Fcompressed.pdf)

Az érintett azonban nem is a bírság tényét cáfolta vagy kommentálta, sőt, az a rész sem zavarta a közleményből, miszerint „*az érintett cég a Rez-tetőn a térség lakóinak kirándulóhelyén, egy természeti látványosságban tett kárt”.* Azt hányták fel nekünk, hogy a környezetvédelmi miniszter közleményének tartalmát „nem objektív, manipulatív módon” kommentáltuk, és két mondatot kifogásoltak az általunk szerkesztett cikk végén.

# Az első így szólt:

*„A ribizlibánya működtetőit nem először büntetik meg, legutóbb 2019 októberében a helyi rendőrség ugyancsak 50 ezer lejes bírságot szabott ki és leállították a kitermelést”.*

Igazából itt sem cáfolták a tényállást, csupán kiegészítést kértek, aminek eleget is teszünk: a büntetés jegyzőkönyvét a székelyudvarhelyi bíróság a 2020\. szeptember 8-ai, 1871-es számú ítéletével valóban megsemmisítette, így folytathatták a munkálatokat. 

Arról nem tettek említést, de a teljesség igénye megköveteli tőlünk, hogy megemlítsük: a pert nem azért nyerték meg, mert minden rendben volt, hanem **azért vesztette el a polgármesteri hivatal, mert nem vitte végig a pert, nem állt ki az igazáért**. A bírósági jegyzőkönyvek szerint a perbe hívott fél szándékos mulasztással hagyta veszni a pert, meg sem jelent, nem fellebbezett, nem ellenezte a bírság enyhítését, és önként lemondott az új engedélyeztetésről. Ráadásul nem kért ki saját szakvéleményt, így a bíróság csak a cég által rendelt szakvéleményre támaszkodhatott döntésében, amiben „mindent rendben” találtak a felkért mérnökök, pedig az ígért teraszosítás helyett jókora gödrök tátongtak már akkor, 2019-ben. Többet erről [az Átlátszó Erdély oldalán olvashatsz](https://atlatszo.ro/kornyezet/istenek-es-titkos-emberek-a-ribizlibanya-mogott/?ref=uh.ro).

# A másik „súlyos és elfogadhatatlan kijelentés”

az volt a cikkben, hogy:

*„A vállalkozó a helybéliek tiltakozása ellenére végbevitte a tervét, gyakorlatilag átverve a lakosságot és a hatóságokat is”.*

A ribizlibányász szerint a kivitelezéssel kapcsolatos eddigi megállapítások nem jelentenek sem átverést, sem pedig törvénytelenséget. Azzal próbált meggyőzni, hogy csatolta [leveléhez](https://www.uh.ro/content/files/2025/04/2021-11-02-0001%5Fcompressed-1.pdf) a kitermelési és környezetvédelmi engedélyét, egy 2016 március havi újságcikket, amelyben előre szóltak, hogy mire készülnek, s egy képet egy teraszról (*lásd lennebb*), amin ribizlicsemeték láthatók. Vagyis azt sugallja, hogy minden jó, ha annak néz ki, s papírja van róla.

Csakhogy éppen ezeket a dokumentumokat firtatja **Tánczos Barna** környezetvédelmi miniszter, amikor azt állítja az említett – és általálunk idézett – közleményében, hogy „*törvénytelenül és hamis dokumentumok alapján termelte ki az építkezéshez szükséges nyersanyagokat”* a Kadicsfalvi Rez oldalában. Igaz, ezt akkor nem támasztotta alá tényekkel, bizonyítékokkal.

De ha – ettől eltekintve – el is fogadnánk az engedélyek törvényességét, amellett nem tudunk elmenni, hogy **a cég nem tartja be az abban foglaltakat** – derült ki Egyed Ufó Zoltán [legutóbbi tényfeltárásából](https://atlatszo.ro/kornyezet/jol-megbuntettek-a-ribizlibanyat-ezt-most-nehez-lesz-kereszteny-sirassal-elsimitani/?ref=uh.ro). Ebben részletesen kifejti, hogy mi a kifogása a Környezetvédelmi Őrségnek: a kitermelés területe nem volt megfelelően kijelölve; külön kellett volna tárolni a termőföldet; nem tartották be a fentről lefelé haladó (lépcsőzetes) kitermelést; nem végezték el a lejtővédelmi munkákat, nem építették meg a védősáncokat, melyek az esővizet kellett volna elvezessék.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/image-20-3.jpg)

###### Egy kis hatósági nyomás kellett ahhoz is, hogy legalább látszatát keltsék annak, amire engedélyt kértek. A fotót a cég küldte nekünk.

Az ügy pikantériáját csak fokozza, hogy videófelvételek bizonyítják: **éppen az Őrség ellenőrzése előtt zajlott gőzerővel a teraszosítás és a beültetés**. Egy szemtanúnak ugyanis feltűnt, hogy egy szeptember eleji szombat este is dolgoztak a munkagépek – olvasható az említett cikkben.

# Hogy miért neveztük átverésnek?

Erről már hosszasan írtunk korábban, de talán ez a néhány sor most elégséges:

*„Hogy a ribizlitermesztés csak álca, az látszott abból is, hogy a vaskos dokumentáció java a kavics-kitermelésről és a kitermelést megkönnyítő, rögtönzött Küküllő-hídról szól. (...)*

*Furcsa volt, hogy pont egy északi származású, vízigényes, tűző napot és szárazságot nem tűrő növényt akarnak termeszteni öntözés nélkül egy déli fekvésű, napnak nagyon kitett, száraz, kavicsos helyen. (...)*

*A Szász (Gáspár Attila) által tervezett ribizlis évi bevétele 2222 tő ribizli x 1,8 kiló x 6 lej/kiló = 24 000 lej. Majd öt év múlva, ha az ültetvény termőre fordul, jól érzi magát, és maximálisan termel. De előtte 200 000 köbméter kavicsot szeretne kitermelni, amiből a jövedelem 200 000 köbméter x 20 lej = 4 000 000 lej. Százszoros nagyságrenddel több pénz, és azonnal neki lehet fogni, nem kell kivárni, míg a kavics termőre fordul”.*

Több adatért, érvért érdemes [a témában az első, nálunk megjelent cikket](https://uh.ro/ribizlibanya-az-uj-udvarhelyi-sikersztori/?ref=uh.ro) böngészni.

Mindezek ismeretében talán nem kell magyarázni, hogy

# **miért nem kerestük fel külön az érintett félt**. 

A fennebb lehivatkozott sajtóanyagokban többször is volt lehetősége kifejtenie álláspontját, és egyik alkalommal sem győzött meg arról, hogy ez tényleg a ribizlitermesztésről szólna, és nem a kőfejtésből származó, tájromboló haszonszerzésről, ami a törvényesség álcája alatt zajlik. 

Éppen ezért kitartunk amellett a krédónkból, amit éppen ő vág hozzánk: **nem keltjük az objektivitás látszatát** olyan esetekben, amikor teljesen nyilvánvaló helyzettel állunk szemben.

S hogy ne az érintett kelljen utólag kérje, ha most nem tette, megemlítjük, hogy fellebbezést nyújtott be az Őrség bírsága ellen, a per október 12-e óta folyamatban van. November végén jár le a 60 napos határidő, ameddig eleget kell tegyenek az Őrség feltételeinek ahhoz, hogy folytatni tudják a tevékenységet.