> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Elvesztettük a Békás-szorost
- URL: https://www.uh.ro/elvesztettuk-a-bekas-szorost/
- Published: 2020-06-26T08:37:31.000Z
- Updated: 2025-04-01T15:52:34.000Z
- Description: Véglegesen Neamț megyének ítélték oda a határperben.
- Author: Udvarhelyi Hírportál
- Tags: Itthon, Békás-szoros, Hargita megye, neamt megye, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:38

A moldvai felek javára döntött a táblabíróság a Békás-szorosért folyó perben: a Ploiești-i Táblabíróság csütörtökön kimondott jogerős ítéletében **a Neamț megyei fél javára döntött** a Gyergyószentmiklós és Almásmező (*Bicaz Chei*) határperében. Az ítélet már tíz éve tartó pereskedést zárt le – írja az MTI.

Az ítélet kivonatát a román igazságszolgáltatási portálon tették közzé. A táblabíróság elfogadta Almásmező, valamint Neamț megye önkormányzatának, prefektusának és kataszteri hivatalának fellebbezését, ugyanakkor megalapozatlannak tartotta és elutasította Gyergyószentmiklós város, Hargita megye önkormányzata és prefektusa érveit, **megváltoztatva az egy évvel ezelőtti elsőfokú ítéletet**, amely az utóbbiaknak kedvezett.

> 2012-ben megyeközi bizottság vizsgálta meg az ügyet, megállapítván, hogy a mind hargitai mind a neamti fél ragaszkodik az álláspontjához, és magának követeli a vitatott területet, így a bíróságon folytatódik az ügy.  
>  
> A pert többszöri áthelyezés után 2013-tól a Prahova megyei törvényszék tárgyalta, mely tavaly júniusban mondta ki a Hargita megye számára kedvező ítéletet. Az első fokon eljáró bíróság Gyergyószentmiklós és Hargita megye számára kedvező módon jelölte ki a megyehatárt.  
>  
> Ezt az ítéletet változtatta meg jogerős határozatában a Ploiești-i Táblabíróság, írja az MTI.

**Borboly Csaba** megyeelnök a Régió Rádiónak adott interjújában péntek délelőtt azt nyilatkozta, hogy a döntés nem eredményez változásokat, tulajdonképpen arról van szó, hogy Gyegyószentmiklós még évekkel ezelőtt egy rossz egyezséget kötött, és aláírta a város képviselője a szoros elvételéről szóló egyezséget. Azóta ez így van, **a korondi árusok is, akik ott tevékenykednek a szomszéd megyének fizetik az adót**, tette hozzá.

2008 után kezdeményeztek egy pert az üggyel kapcsolatban, amiben azt kifogásolták, hogy amikor „Gyergyószentmiklós leült a szomszéd megyével egyezkedni, kihagyta a megyei tanácsot, **a tanács pedig kötelezően részt kellett volna vegyen ezen az ülésen**”, vázolta. Kérték a jegyzőkönyv semmisségének a kimondását, alapfokon a pert megnyerték, „közben Románia tíz megyéjében járta meg magát a per, mert folyamatosan tolták-tolták, nagyon keményen dolgozott a jogász csapat, az alapfokú döntés az igazságot tükrözte”, emlékezett vissza a megyeelnök.

**A fellebezésnél azonban kizárták őket a perből**, azt mondták, hogy nincs közük a vitához, a jegyzőkönyvhöz. "Azt gyanítom, hogy azért zárta ki a táblabíróság a Hargita megyei tanácsot, hogy a mi százszázalékos bizonyítékainkat ne kelljen az ítélet kihirdetésénél figyelembe venni. Ez annál is furcsább, mert a bíróság nem zárta ki Neamt megyét is a perből" - nyilatkozta a politikus az MTI-nek. Azt is hozzátette, hogy tudomása szerint egyik peres fél sem kérte a Hargita megyei önkormányzat kizárását.

Fognak fellebbezni, mondta el még a rádióműsorban: bár a döntés végleges, mivel a helyi közigazgatási törvények előírják, hogy a megyei tanácsok kötelesek részt venni ilyen jellegű döntéseknél, így nem adják fel, és „erre az okra hivatkozva, **ahogy megjön az indoklás, 5 napon belül fellebezni fogunk**", ígérte a megyeelnök.

###### A kiemelt kép forrása: hotelfilo.ro