> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Egyszerre két fejlesztési igazgatónk is lesz?
- URL: https://www.uh.ro/egyszerre-ket-fejlesztesi-igazgatonk-is-lesz/
- Published: 2022-05-17T15:20:39.000Z
- Updated: 2025-04-01T14:54:27.000Z
- Description: Jogerős: törvénytelenül menesztette Puskás Katalint a polgármester.
- Author: Szilágyi István
- Tags: Itthon, fejlesztési igazgató, gálfi árpád polgármester, menesztés, puskás katalin, szejke perek, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 15:37

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/dsc_45662-4.jpg)

##### Puskás Katalin és Gálfi Árpád 2016-ban még egymás mellett a tanácsülésen

###### archív fotó

**Semmissé nyilvánította** a Marosvásárhelyi Ítélőtábla azt a polgármesteri rendeletet, mellyel **Gálfi Árpád menesztette Puskás Katalint** a fejlesztési-közbeszerzési igazgatóság éléről. A döntés jogerős – olvasható az igazságügyi portálon.

Puskás úgy nyerte meg másodfokon a pert, hogy [féléve még vesztésre állt](https://uh.ro/ezt-a-pert-elvesztette-a-varoshazatol-menesztett-igazgato/?ref=uh.ro), ugyanis a Hargita megyei törvényszék elsőfokon nem adott helyt a keresetének, fellebbeznie kellett. A döntés ellen egyébként a polgármesteri hivatal is fellebbezett.

Az ítélőtábla – május 17-én hozott döntésével – végül **elutasította a városháza kifogásait és helyt adott Puskás követeléseinek**: részben érvénytelenítette az elsőfokú döntést, és teljes egészében az említett polgármesteri rendeletet. Ennek következtében **a hivatalnak vissza kell állítania az azt megelőző állapotot, és kamatostul ki kell fizetnie** a Puskástól 2019.04.05-e óta megvont fizetéseket és juttatásokat, amíg vissza nem helyezik. Továbbá egy 150 lejes bélyegilleték és 10.000 lejes perköltség (ügyvédi honorárium) törlesztésére is kötelezik a vesztes félt, a Székelyudvarhelyi Polgármesteri Hivatalt.

# Puskás Katalin: érvényesült az igazság

– értékelte telefonos megkeresésünk alkalmával a bírói döntést. A végzés frissességére hivatkozva nem akart többet mondani, előbb megvárná az indoklást. Arra a kérdésre, hogy visszatér-e állásába, amit a végzés lehetővé tesz számára, **többszöri visszakérdezés után sem felelt egyértelműen igennel vagy nemmel**.

*– Minden dolog két emberen múlik* – ismételte el kétszer is a volt beruházási igazgató. – A bírói döntésnek én per pillanat alávetettem magam. Ki vagyok én, hogy ezt merjem bármilyen módon is kommentálni?

Úgy gondolja, ez az egész hercehurca megelőzhető lett volna, ha a polgármester 2018-19-ben meghallgatta volna az érveit, kikérte volna a véleményét, és nem seperte volna le az asztalról. Amikor érezte, hogy nem tud *„ezzel az emberrel”* dolgozni, akkor kérte kétszer is a felfüggesztését 4 évre, amihez közhivatalnokként joga van. Közös megegyezéssel sem távozhatott, a polgármester az elbocsátását választotta.

– *Soha, soha!* Még meg se fordult a fejében, hogy kiszámolja, mennyi pénzzel tartozik neki a döntés alapján a polgármesteri hivatal. – *Hamarabb kiszámolták a hivatalban. Ez egy becsületbeli belerondításnak a kiigazítása volt. Olyan megalapozatlan dolgokkal vádolt meg, amik meg sem fordultak a fejemben, hogy elkövessem* – válaszolta erre vonatkozó kérdésünkre.

Kértük, hogy fogalmazza meg, mit tanácsol frissen kinevezett utódjának, amennyiben mégsem térne vissza. – Ezzel a múlttal senkinek semmit nem tudok tanácsolni, mert a logikai érv nem érvényesül ebben a városban. Amikor vállalkozott erre, akkor biztosan tudta, hogy mire vállalkozik. Kösse fel a gatyáját és teljesítsen, ennél többet nem tudok mondani – foglalta össze.

# Gálfi nem vette fel

Próbáltuk elérni Gálfi Árpád polgármestert is, aki nem vette fel a telefont. A Facebook fotói alapján Kárpátaljára vitt a nap folyamán segélyszállítmányt. Szerencsére múlt kedden, egy,[ a beruházásokról szóló sajtótájékoztatón](https://www.uh.ro/nem-kellett-volna-a-csokit-s-a-banant-is/) megkérdeztük, hogy **még mindig indokoltnak tartja-e Puskás Katalin fejlesztési igazgató menesztését**. Akkor kitartott amellett, hogy a licitek, munkafolyamatok, összegek, dokumentumok nem megfelelő kezelése késztette arra, hogy lépéseket tegyen ellene.

Cikkünk megjelenése után visszahívott, elmondta, hogy nem tudja, mi áll a bíróság honlapján, ő is csak a hírekből értesült róla, hogy kijött a végzés, amikor meglesz az indoklás, akkor fog nyilatkozni.

# A kialakult helyzet attól problémás,

hogy Puskás elbocsátása óta már másodszor is **betöltötték versenyvizsgával, meghatározatlan időre az igazgatói állást**. Előbb **Szabó Sámuel**, majd[ az ő felmondása után](https://uh.ro/nem-akarok-harcolni-ahhoz-hogy-dolgozhassak/?ref=uh.ro) szinte egy évre, 2022 márciusában **Kovács Attila** foglalta el a széket.

Az idevágó jogszabályok értelmében **a polgármesternek végre kell hajtania a bírói döntést, ki kell neveznie Puskást akkor is, ha történetesen foglalt a pozíció**. Mivel azonban versenyvizsgával szerezte állását, Kovács Attilának más üres pozíciót kellene hogy ajánljanak a hivatalon belül, ha tudnak azonosítani ilyent a felmondási idő alatt. Persze, az is megtörténhet, hogy Puskás nem teszi le az esküt, és akkor újra Kovács lehet az igazgató – ha még akar.

> A polgármesteri hivatal ezzel párhuzamosan megpróbálta peres úton érvényteleníteni a közbeszerzést elnyert kivitelező Macops Kft.-vel a megkötött szerződést és az erre vonatkozó közbeszerzési eljárást is, de mindkét fokon[ elutasították a keresetet](https://uh.ro/jogerosen-vesztett-a-varos-ki-kell-fizetni-a-gyanus-kozbeszerzest/?ref=uh.ro). A Macops viszont elvesztette, vagyis visszalépett abból [a másik perből](https://uh.ro/macops-nem-elvesztettuk-a-pert-hanem-egyszeruen-feladtuk/?ref=uh.ro), amelyet azért indított, hogy a hivatal vegye át az elvégzett munkálatokat – ezt ugyanis a városháza erre kijelölt bizottsága megtagadta, műszaki hiányosságokra hivatkozva. Azóta a cég új pert indított a ki nem fizetett számlák behajtására, a városháza pedig szaktanulmányokat rendelt el az esetleges átvételezés végett.  
>  
> A szennyvízhálózat meglététől függ a nagyobb (potenciális) beruházások megvalósítása, mint amilyen a Szejkére megálmodott gyógyfürdő is.