> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Cirkusz a flekkenes színházplakát körül
- URL: https://www.uh.ro/cirkusz-a-flekkenes-szinhazplakat-korul/
- Published: 2018-11-13T11:07:49.000Z
- Updated: 2025-04-01T17:35:12.000Z
- Description: Tisztázni szeretné a Marosvásárhelyi Nemzeti Színház, de további bonyodalmat okoz a közleményük.
- Author: Szilágyi István
- Tags: Kultúra, Andi Gheorghe, botrány, centenárium, Gáspárik Attila, Mihai Viteazul, Mihály Vitéz, Székely Csaba, színház, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:47

Román nyelvű közleményben adta tudomásul a Marosvásárhelyi Nemzeti Színház, hogy **semmi köze sincs Székely Csaba *Vitéz Mihály (Mihai Viteazul)* című előadásához**, illetve annak kifogásolt plakátjához.

Az állásfoglalásra azért került sor, mert **Marius Pașcan** Maros megyei parlamenti képviselő a közösségi oldalán kifakadt a Kultúrpalota hirdetőjén megjelent plakátra, amelyet (tévesen) a **Gáspárik Attila** vezette Marosvásárhelyi Nemzeti Színház - Tompa Miklós Társulatának tulajdonított.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/mihai-viteazul-romania-terk-2.jpg)

###### A szóbanforgó plakátelem.

*„Egy véres hússzeletet formázó Romániát csodálhatunk meg a plakáton, ami minden bizonnyal jól sül majd az irredentizmus forró parazsán”* – fogalmazott a Népi Mozgalom Párt (PMP) ügyvezető elnöke. A politikus szerint a centenárium évében ez sértő Romániára nézve.

A darabot megvalósító 3G Színház igazgatója, **Andi Gherghe** azt nyilatkozta a marosvásárhelyi rádiónak, hogy amikor kitalálta az ellentmondásos plakátot, csak bevonzani szerette volna a nézőket az előadásra, nem akarta sérteni sem a románokat, sem a nemzeti jelképeket.

*„1600-ban Erdély a Habsburgok, Moldova lengyel, Havasalföld pedig török fennhatóság alatt volt. Tehát három óriási birodalom csomópontjában voltunk, akik ebben a három országban egy-egy hússzeletet láttak, amire mindannyian fenték a fogukat”* – magyarázta.

**Gáspárik Attila** színházigazgató a rádiónak azt mondta: nem tartja szerencsésnek, ha egy politikus művészeti tevékenységeket kezd felülbírálni és kifogásolni, ezt nagyon szomorúnak tartja.

Az említett közlemény második bekezdésében a nemzeti színház vezetősége mégis elhatárolódik minden olyan színházi megnyilvánulástól, **amely a nemzeti méltóságot sérti, függetlenül attól, hogy románokról, magyarokról, németekről vagy más nemzetiségekről van szó**.

De miért volt szükséges ez a pontosítás, és miért nem álltak ki inkább mellette, ha nem tartják sértőnek a kérdéses darabot? – tettük fel a közösségi hálón is felmerült kérdést Gáspárik Attilának.

*"Nem láttam az előadást és nem hiszem, hogy nekünk ez lenne a dolgunk... Azt hiszem, ahol kérdeztek, *kiálltam az előadás mellett* (...) Személyesen tiltakozom minden olyan eljárás ellen, amiben a szabad alkotást megakadályozzák, és az alkotás nem sérti a kiskorúak jogait vagy másokat emberi mivoltukban" –* válaszolt az igazgató, hozzátéve, hogy ügyvédek tanácsára került be a második bekezdés, egy jogi eljárás miatt, amelyről nem kíván egyelőre nyilatkozni.