> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Beperelt a kórházigazgató
- URL: https://www.uh.ro/beperelt-a-korhazigazgato-2/
- Published: 2020-11-06T07:45:17.000Z
- Updated: 2025-04-01T15:35:58.000Z
- Description: Két cikkünkért és a hozzászólásokért 100 ezer lej kártérítést kér.
- Author: Udvarhelyi Hírportál
- Tags: Itthon, kórházigazgató, koronavírus, Lukács Antal, menedzser, per, tárgyalás, tesztelés, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:47

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/img1_n_crop.jpg)

##### Lukács Antal két cikkünkért és a hozzászólásokért 100 ezer lej kártérítést kér.

###### fotó: Egyed Ufó Zoltán | archív

Lejárt az első tárgyalási nap a **Lukács Antal** kórházigazgató kontra az *Udvarhelyi Hírportál*t kiadó *Eko Papír Kft.* perben, november 2-án. Hétfőn jóváhagyták a felek által kért bizonyítékok perbeli felhasználását, a tanúk kihallgatására vonatkozó kérelmeket, és kitűzték a következő tárgyalás időpontját.

Lukács Antal, a székelyudvarhelyi városi kórház menedzser igazgatója elsősorban két, májusban megjelent cikkünket és az azokhoz érkezett olvasói hozzászólásokat sérelmezi a székelyudvarhelyi bíróságra eljuttatott beadványában. Mindkét cikk a koronavírus-tesztelés lakossági kérésre való kiterjesztését tárgyalja: az egyik **Egyed Ufó Zoltán**[ Kiborult a bili a kórházigazgatóra](https://www.uh.ro/kiborult-a-bili-a-korhazigazgatora/) című összeállítása, a másik **Pál Edit Éva**[ Hét tesztkérdés a kórházigazgatónak](https://www.uh.ro/het-tesztkerdes-a-korhazigazgatonak/) című cikke.

# **A keresetben Lukács Antal azt állítja, hogy** 

**megsértettük a becsületét, a jó hírnévhez, a magán- és családi élethez való jogát** és kéri a székelyudvarhelyi bíróságot, kötelezze az uh.ro-t kiadó *Eko Papír Kft*.-t 100 ezer lej erkölcsi kártérítés kifizetésére, valamint az említett cikkeknek és hozzászólásoknak az eltávolítására minden, a cég által működtetett weboldalról, beleértve az uh.ro Facebook-oldalát is.

A beadványban kéri, a bíróság kötelezzen arra, hogy a határozatot majd ugyanolyan karakterekkel, hitelesített magyar fordításban közöljük portálunkon, mint amilyenekkel a felperes jó hírnevét és becsületét sértő cikkek voltak kinyomtatva (*sic! – semmilyen kiadványunk nem jelenik meg nyomtatott formában*). Azt is szeretné, hogy hozzunk nyilvánosságra egy cikket, amely bemutatja a valóságos helyzetet, cáfolva az uh.ro-n és a Facebook-oldalán megjelentetett hamis információkat, illetve álljuk az igazságszolgáltatási eljárás költségeit.

A kórházigazgató szerint a városi kórház Facebook-oldalán megjelentetett válaszának átvételével nem biztosítottuk számára a replika jogát, nem jelentethette meg a cikkben leírtakkal kapcsolatos ellenvéleményét tételesen, így a hírnevén esett csorba kijavítására nem volt lehetősége.

# **Az uh.ro álláspontja ezzel szemben, hogy**

**a sajtó legfontosabb feladata a közvélemény tájékoztatása a közügyekről**, **a köztisztséggel megbízott embereknek a munkájáról, a közpénz és más közjavak kezelésének a módjáról** még akkor is, ha ezzel nem vívja ki az érintettek tetszését, kellemetlenséget okoz számukra. Jelen esetben külön kiemelnénk, hogy nem csak a közpénz elköltéséről volt szó, hanem egy, a közösség tagjainak fizikai egészségét közvetlenül érintő, közvetve a város és környékének gazdasági, társadalmi helyzetét befolyásoló, sürgető témát érintettek munkatársaink.

A sajtószabadságot, a véleménynyilvánítás és a szólás szabadságát, valamint az emberek tájékoztatáshoz való jogát a Románia által is ratifikált nemzetközi egyezmények, mint az *Európai Jogok Európai Egyezménye*, a román Alkotmány és a román törvények biztosítják. Ugyanakkor azt is előírják, a hatóságok kötelesek tájékoztatni a lakosságot azokról az információkról, amelyek az életüket befolyásolják.

Mi úgy gondoljuk, kórházigazgató számára a válaszadást a replika jogán lehetővé tettük: Lukács Antal, mint számunkra a Kiborult a bili a kórházigazgató című cikk megjelenése után telefonos beszélgetésben jelezte, a városi kórház Facebook-oldalán kívánt élni ezzel a joggal, az ott megjelent válaszát ígéretünk szerint portálunkon szóról-szóra közzétettük, így lehetősége volt kifejteni álláspontját, az esetleges tévedéseket tételesen megcáfolni. A másik cikk esetében pedig az ő álláspontját is közöltük.

A következő tárgyalás december 7-én lesz, várjuk, mint a Mikulást.