> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Bekeményítenek a vállalkozók
- URL: https://www.uh.ro/bekemenyitenek-a-vallalkozok/
- Published: 2016-04-09T06:26:51.000Z
- Updated: 2016-04-09T07:25:08.000Z
- Description: Peren is gondolkodnak az udvarhelyi vállalkozók az őket ért veszteségek nyomán. Az e heti UKKSZ-közgyűlésen több témában is közös álláspontot alakítottak ki.
- Author: Petroczki Ágota
- Tags: #Import 2025-09-04 16:24

![A megye álláspontját Barabás Csaba (jobbra) ismertette](http://194.38.104.52/images/stories/BKK/UKKSZ%20kozgyules/Kozgyules%201.JPG "A megye álláspontját Barabás Csaba (jobbra) ismertette")

Peren is gondolkodnak az udvarhelyi vállalkozók az őket ért veszteségek nyomán. Az e heti UKKSZ-közgyűlésen több témában is közös álláspontot alakítottak ki.

Több mint húsz cégvezető tanácskozott az Udvarhelyszéki Kis- és Középvállalkozások Szövetségének e heti közgyűlésén, szerdán délután. A találkozó témái igen égető problémák voltak: az ingatlanadó drasztikus megemelése, az áramszolgáltatás akadozása, illetve az udvarhelyi, még megnyitásra váró vállalkozói inkubátorház ügye.

## Többen hiányoztak

A tanácskozás, a kényes témákra való tekintettel paprikás hangulatban zajlott, gyakori közbeszólásokkal, keserű vallomásokkal és elszánt ígéretekkel. Annál is inkább, mert az eddig ismert két polgármesterjelölt, **Arros Orsolya** és **Lukács László** is eljött.

![Kozgyules 2](http://194.38.104.52/images/stories/BKK/UKKSZ%20kozgyules/Kozgyules%202.JPG)

Az ülés elején **Nagy György**, az UKKSZ jelenlegi vezetője ismertette, hogy a nagy udvarhelyi cégek közül az IKOS Conf, a Norada Rt., valamint az Infopress Kft. is támogatja a szövetség döntését, noha képviselőik nem lehettek jelen a gyűlésen.

Az esemény alatt az elnök többször is mediátorszerepbe kényszerült, hogy visszatartsa a jelenlévőket attól, hogy elragadtassák magukat, noha ezen a találkozón a problémák felelősei még nem voltak jelen. Az UKKSZ-vezető meg szerette volna hívni **Bunta Levente polgármestert** a találkozóra, de azt a választ kapta, hogy a városatya ezen a héten [nem lesz itthon](https://www.uh.ro/itthon/kozelet/24730-hol-sziv-bunta) \- mesélte.

Az eseményre viszont eljött **Barabás Csaba**, a Hargita megyei tanács befektetésvonzási irodájának vezetője, aki főként a készülő inkubátorházzal, vagyis az innovatív gazdaságfejlesztési központtal kapcsolatban ismertetett újdonságokat. Az ügyben hónapok óta először lehetett új információkat hallani.

## Miért most sírnak?

Az ingatlanadó növekedését egyértelműen érvágásként élték meg a jelenlévő cégvezetők. Ebben a témában főként **Verzár Éva**, a Septimia hotelt és szabadidőközpotot is működtető ABC Impex képviselője hangoztatta meglátásait. A cégnek több százezer lejes tételt jelent az adózás.

> **Az új adószámításról**

> A januárban hatályba lépett új adótörvény értelmében az önkormányzatok az ingatlanok értékének 0,2 és 1,3 százaléka közötti illetéket vethetnek ki a jogi vagy magánszemélyek tulajdonában lévő, cégszékhelyként működő lakásokra abban az esetben, ha az ingatlan értékét felmérték az előző öt évben, illetve 2 százalékos adókulcsot alkalmazhatnak azokra a házakra, ahol vállalkozás működik, és az értékfelmérést öt éve nem végezték el.

> Az adótörvénykönyv szerint ráadásul 6,95 százalékkal emelkedett az épületek adóalapja: míg tavaly a törvény által meghatározott négyzetméterenkénti érték 935 lej volt, idén ez 1000 lejre nőtt. Ennek a helyi önkormányzatok által megszabott százalékát (0,2-1,3) kell kifizetni.

> Ez azonban még nem a végső adó, az összeget ugyanis más együtthatókkal is szorozni kell attól függően, hogy az ingatlan a település melyik részén található és mikor épült, illetve, hogy házról vagy tömbházról van-e szó.

> Idéntől mindemellett az ingatlanok felülete alatt található területekre is adót rónak ki.

Mint Verzár Éva kifejtette, nem korrekt, hogy a helyi önkormányzat a lehető legnagyobb adókulcsot alkalmazza, amikor választhatta volna a 0,2 százalékosat is. A cégük adója az intézkedés nyomán hetven százalékkal emelkedett, és szerinte ezt a hatalmas összeget képtelenség kitermelni.

![Kozgyules 3](http://194.38.104.52/images/stories/BKK/UKKSZ%20kozgyules/Kozgyules%203.JPG)

„Nem kérjük, hogy megsegítsenek, csak hagyják, hogy dolgozzunk" − fogalmazott. Elmesélte, hogy amikor a polgármesternek jelezte az adókra vonatkozó észrevételét, azt a választ kapta, hogy eddig is ennyi volt az adókulcs, és hogy eddig miért nem sírtak.

Több vállalkozó is elmondta, mennyivel nőtt az adója, s volt, akinek az eddigi összeg **két- vagy háromszorosát, akár négyszeresét** kellett fizetnie. Arros Orsolya elmondta, utánanézett annak, hányan fizették eddig be az éves adót, és megtudta, hogy a magászemélyeknek több mint ötven, a jogi személyeknek viszont kevesebb mit negyven százaléka járult a kasszákhoz.

A tanácskozáson olyan is volt, aki őszintén bevallotta, nem is tudja pontosan, mennyi adót kell fizetnie. A vállalkozók véleménye szerint azért hosszabbították meg a kedvezményes befizetés határidejét, mert az új törvények szerint nehézkesebb kiszámolni a pontos összeget.

## A törvény adta lehetőségek

Az UKKSZ **Lukácsi Katalin** ügyvéd segítségét kérte abban, hogy ismertesse a törvényes lehetőségeket a probléma megoldására. A jogász logikusan végigvezette elméletben a különféle eljárásokat, rávilágítva arra, hogy az adóemelésről szóló határozatot vélhetően **nem törvényesen fogadták el**.

A különféle lehetőségeket latolgatva voltak, akik máris a legdrasztikusabb, a peres megoldás felé hajlottak, ám végül megegyeztek abban, hogy célravezetőbb lenne előbb széles körűen tájékozódni a határozatról, és párbeszédet kezdeményezni az önkormányzat illetékes szakbizottságával. Annál is inkább, mert nem a polgármester a döntéshozó – emelték ki.

Megegyeztek abban is, hogy a napokban megfogalmaznak egy nyílt levelet, amelyben részletesen leírják észrevételeiket, és megoldásokat is javasolnak a mostani, áldatlan helyzetre.

## Variációk kisebb adóra

S hogy mik lehetnek a megoldások? Először is az adókulcs csökkentése – láthatóan ezt szerették volna a legtöbben. Ahhoz, hogy ezt elérjék, szintén különböző módok vannak, de jogi szempontból talán a legcélravezetőbb lenne, ha megtámadnák a határozatot – ezt egy, a zetelaki önkormányzatnál tevékenykedő résztvevő a „másik oldal" szemszögéből is megerősítette.

![Kozgyules 4](http://194.38.104.52/images/stories/BKK/UKKSZ%20kozgyules/Kozgyules%204.JPG)

A másik járható út lehet, hogy a befizetett adónak bizonyos százalékát a jogi személy **visszaigényelhesse** fejlesztésekre, munkabérek növelésére vagy hasonló hasznos befektetésekre. A megyei tanács képviselője, Barabás Csaba szerint többek közt Sepsiszentgyörgyön így működik a rendszer: az adó egy jelentős százalékát visszaigényelhetik a vállalkozók, a megye polgármesterei viszont nem is nagyon tudnak ezekről a lehetőségekről.

Azt viszont hozzátette, hogy az udvarhelyi városvezetés részéről mostanában **érdeklődtek az adókedvezményekről**, a vállalkozók támogatási lehetőségeiről, ezért azt javasolta, ha lehet, a felek előbb békés úton tárgyaljanak. Ő egyébként is úgy látja, hogy azok a városok tudnak haladni gazdasági tekintetben, amelyekben jó a kommunikáció az üzleti szféra és a városvezetés között.

## Helyben vannak a gondok

A vállalkozók több történettel is alátámasztották, hogy Udvarhelyen nem rózsás a polgármester és az üzleti világ kapcsolata: a Septimia vezetői kifogásolták, hogy minden infrastrukturális és technikai beruházást, amelyeket a városi rendszer korszerűsége megkönnyíthetett volna, nekik kellett nagy összegekből elvégezniük.

Méltatlankodva utaltak vissza arra, hogy amikor megnyílt a wellness, a polgármester megjegyezte, nagyon jó, hogy elkészült, mert így már **nem neki kell létrehoznia** [az uszodát](https://www.uh.ro/velemeny/24219-ujra-van-varosi-uszoda).

Mások azt emelték ki, hogy valószínűleg az elszalasztott európai uniós pályázatok helyét akarják betölteni azáltal, hogy a törvényesen kivethető legnagyobb adókulcsot alkalmazták. A kisebb cégekre külön is gondolni kellene, hiszen például akik csak bérlik a székhelyüket, és nincs pénzük megvásárolni azt, azoknak is jóval nagyobb bérleti díjat kell majd fizetniük, s lehet, hogy bele is buknak – mondta egy vállalkozó, akinek vannak bérbe adott épületei.

## Elbocsátások az áramszünet miatt?

Miután nagyjából megbeszélték, milyen eljárást alkalmaznak az ingatlanadóval kapcsolatban, áttértek az áramszolgáltatás gondjaira. A gyakori áramkiesések sokaknak nem csak idő- és az ebből adódó anyagi veszteséget, de kifejezett károkat, gépi meghibásodásokat is okoznak.

Az egyik jelenlévőnek például a munka közbeni áramszünet egyből többezer eurós kárt jelent: volt már olyan esete, hogy egy tonna hőálló üveg beolvadt a kemencébe, s a hatalmas veszteség miatt hetvenhat embert kellett elbocsátania.

**Kelemen-Fehér Dénes**, az UKKSZ korábbi elnöke nekifogott ismertetni, hogy mi is a probléma az áramszolgáltatással, és miért nehéz bármit is tenni ellene. Mint elmondta, Udvarhelyen két táp van, és az egyikkel állandóan gond van, a városban pedig folyamatos az energiahiány.

![Kozgyules 6](http://194.38.104.52/images/stories/BKK/UKKSZ%20kozgyules/Kozgyules%206.JPG)

Ha a másik táp is leállna, nemhogy napokig, de akár hetekig nem lenne villany – ismertette. A problémát súlyosbítja, hogy némely cég esetében az áramfejlesztő nem működik, de szerencsés esetben is csak egy-két napig bírja fenntartani a szolgáltatást.

Hozzátette, az **Electrica Rt.** felé határozott lépéseket kell tenni, a kérésen ugyanis már rég túlvannak, és nem történt semmi változás. Ha minden vállalkozó felvállalná a kárát, és összefogna, a szolgáltatót jogi úton lehetne felelősségre vonni – szögezték le.

## Önkormányzatok az inkubátorház élén

A II. Rákóczi Ferenc utcában, a volt növényvédelmi központ helyén épülő vállalkozói inkubátorházzal kapcsolatban a program kezdeményezője, a Hargita megyei tanács részéről Barabás Csaba oszlatta el a tévhiteket.

Nem kevés mendemonda kapott ugyanis szárnyra a több hónapos információhiány miatt. Most azonban világossá vált, hogy például nem jegyezhetnek be oda a cégek székhelyet, ugyanis az intézmény a vállalkozások fejlesztését kell, hogy célozza, főként a start-up és az innovatív cégekét.

Nagy György elmondta, az UKKSZ már a program elejétől jelezte, hogy szívesen nyújtana szakmai segítséget a programban, a MÜTF Oktatási Központtal együtt. Ennek ellenére mellőzést tapasztaltak, és gyanítják, hogy a MÜTF miatt egyesek politikai töltetet sejtettek a szándék mögött.

![Kozgyules 5](http://194.38.104.52/images/stories/BKK/UKKSZ%20kozgyules/Kozgyules%205.JPG)

A meghívott szerint nem ez az ok, hanem, hogy a működtetőnek egy közösségi fejlesztési társulásnak (Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară, ADI) kell lennie. Ezt főként önkormányzatok alkotják majd: a megyéé, Udvarhelyé és a tervek szerint Oroszhegyé, 2–2–1 arányban.

Ez azt jelenti, hogy a döntéshozás folyamatában a Hargita megyei­ tanács és az udvarhelyi önkormányzat részéről két, Oroszhegy tanácsa részéről egy fő vesz részt. Ebben a folyamatban az UKKSZ is megtalálja majd a helyét – nyugtatta meg Barabás a jelenlévőket.

## Segítség Magyarországról

A **Hargita Business Center** névre keresztelt intézmény működtetésébe besegít a magyarországi **Nemzeti Innovációs Hivatal** is, akik vállalták, hogy egy évig ingyen biztosítanak egy szakembert, továbbá képeznék a központ három alkalmazottját.

Ennek megfelelően ők döntik el, hogy kit jelölnek ki saját részükről a működtetésre – válaszolta meg Barabás azt az észrevételt, hogy Magyarországon keresnek működtetőt az inkubátorház élére. A központ elindításának határidejét eddig már többször meghosszabbították.