> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Baljós árnyak az udvarhelyi tulipánmezőn
- URL: https://www.uh.ro/baljos-arnyak-az-udvarhelyi-tulipanmezon/
- Published: 2024-06-14T16:29:04.000Z
- Updated: 2025-03-27T12:38:36.000Z
- Description: Hamar lehullott a kampánymaszk, és megmutatta azt az arcát a városi RMDSZ, amitől éppen tartottunk.
- Author: Szilágyi István
- Tags: Másik oldal, Vélemény, Antal Lóránt, farkas levente, RMDSZ, Szakács-Paál István, választások, #wp, #wp-post, #Import 2025-03-27 14:04

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/jovo-rmdsz-8.jpg)

###### A kép csak illusztráció.

Még le se járt a kampány, amikor kezdett lehullani az alázat és demokrácia maszkja a városi RMDSZ-ről, és előbukkant az az arca, amitől – ezek szerint joggal – tartottunk: **a presztízsét nárcisztikusan féltő, az erejével és hatalmával visszaélni nem átalló szervezeté.** Ami, valljuk be, nem is áll olyan távol a maffiabanda fogalmától, amitől oly nagyon megsértődtek, de erről picit később.

A baljós árnyak már a kampányhajrában kezdtek gyülekezni, amikor **Egyed Ufó Zoltán** meg találta írni az uh.ro-n, hogy a városi RMDSZ ügyvezetője, aki történetesen az egyik befutó tanácsosjelölt, **Kakassy Norbert**, fiktívnek tűnő munkáért vett fel közpénzt. Amire lett volna lehetősége és ideje is reagálni, mégsem élt vele, ahogy a sorait összezáró RMDSZ több vezető politikusa sem.

Ők inkább azt a taktikát választották, amit – az egyébként általuk is kritizált – **Borboly Csaba** alkalmazott: **egyenes beszéd helyett**

# **hitelteleníteni a sajtót, relativizálni a gyanút, terelni a figyelmet, *bullshittelni.*** 

Ezt tette **Szakács-Paál István** polgármesterjelölt is, amikor a választási vetélkedőnkön neki szegezett kérdésre összemosta a tényfeltáró újságírást a krimikkel (vagyis a fikcióval), és azzal hárított, hogy **“majd a bíróság eldönti”, kell-e egyáltalán tisztáznia magát Kakassynak, az őt támogató RMDSZ-nek**, *neadjisten* le kell-e mondania a tisztségeiről. Erre Ufó meg találta írni egy újabb cikkében, hogy éppen emiatt a hozzáállása miatt nem tudna jó szívvel a közönségkedvenc Szinuszra (se) szavazni: mert **arra hajlik az ő tulipánja, amerre éppen megkívánják tőle** (és még büszke is erre!).

Ez pedig azzal jár – mint azt élőben tapasztalhattuk –, hogy helyenként ugyanazokat a kommunikációs reflexeket mutatja, amelyek miatt mérgezőnek tartjuk nemcsak a helyi, hanem a megyei és az országos RMDSZ-t is: **a mellébeszélés, a terelés, a hiteltelenítés, a cinizmus miatt.**

Több se kellett Ufó újabb cikkénél a választást rettenetesen féltő pártkatonáknak és az előválasztástól elkábult rajongóknak, hogy nekünk szökjenek minden fronton. Mit sem számított, hogy Ufó ugyanolyan kritikus volt mindhárom jelölttel szemben, és az sem, hogy közben – ugyancsak a mi oldalunkon – **megjelent két darab, Gálfival szemben roppant kritikus írás is**, ami közvetett módon az RMDSZ esélyeit javította. Azokat bezzeg nem minősítették politikai hirdetésnek, mint ahogy Ufó írásaival tették.

# A sértett egó akkor sem nyugodott le,

amikor óriási fölénnyel megnyerték a választásokat. Épp ellenkezőleg: most érezhették igazán magukat nyeregben, a választói felhatalmazást önigazolásként vették arra, hogy még jobban odacsaphassanak az ellenfélként (ellenségként?) tekintett kritikus hangokra. *Horribile dictu*, **Antal Lóránt** szenátor **nyilvános bocsánatkérésre kérte fel az uh.ro-t, amiért meg merte írni a tényeket és az azokra alapozott véleményét** – azokról az emberekről, akik a választók, vagyis az olvasók bizalmába próbálnak férkőzni.

A háttérben aktív, a remek emberes kampányt toló marketingguru **Farkas Levente** pedig a *becsületes* RMDSZ-esekkel *gáncsoskodó* sajtó elszámolására (bojkottra?) szólította fel – fizetett Facebook-hirdetésben! – a követőit a napokban. S ez még csak a kezdet… mi lesz így három hónap múlva? Végső leszámolás a kritikusokkal?

Persze, tudjuk, hogy hibásak vagyunk. Abban, hogy **falra festettük az ördögöt, erre nem megjelent?** Viszont ezek után azt senki nem mondhatja, hogy a félelmeink alaptalanok voltak. Ironikus, hogy éppen azok megfogalmazása hozta őket a felszínre, és éppen az erőltetett tagadása igazolta őket. **Bár ne lett volna igazunk.**