> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Átment? Nem ment át?
- URL: https://www.uh.ro/atment-nem-ment-at/
- Published: 2010-09-02T10:10:05.000Z
- Updated: 2011-08-05T14:26:42.000Z
- Description: Átment? Nem ment át? A mai tanácsülésen határozatot hozott a város vezető testülete, ám többen megkérdőjelezik, hogy ez valóban érvényes-e
- Author: Szász Attila
- Tags: #Import 2025-09-10 11:28

![Szasza](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/tanacsules_0902.jpg)

A mai tanácsülésen határozatot hozott a város vezető testülete, ám többen megkérdőjelezik, hogy ez érvényes-e.

„*Akkor átmene vagy nem mene át ama tervezet?*" – teszi fel a kérdést *potilulu* nevű kommentelőnk, és ezzel bizony nincs egyedül, nézzük, hogy miért is. Mint arról [élő közvetítésünkben](itthon/kozelet/3426-rendkivuli-tanacsules-2010-szeptember-2) is beszámoltunk, Székelyudvarhely tanácsa ma 10 jelenlevő önkormányzati képviselővel kezdte meg ülését, ezzel pedig, ahogyan **Bodnár László** jegyző megállapította, elegen voltak a határozathozatalhoz.

A rövid kérdezz-felelek párbaj után szavazásra került sor, az ülésvezető **Incze Csongor** felkérte a jelenlevőket, döntsenek az eredeti előterjesztés sorsáról. A pontosság kedvéért idéznénk ezt: „*Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Dispoziției primarului nr. 2890/2008 privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al municipiului Odorheiu Secuiesc pe anul 2008, precum și aprobarea organigramei, statului de funcții și numărului de personal*", ami magyarul így szól „*A 2890/2008-as Polgármesteri Rendelet módosításának elfogadására vonatkozik, mely a költségvetést, az alkalmazottak számát és a belső szerkezeti felépítést tartalmazza*".  
  
![Szasza](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/tanacsules_0902.jpg)

Erre a kilenc tuilpános városatya igennel voksolt, míg **Jakab Attila** tartózkodott. Ezzel a jegyző kijelentette, a határozat átment, az ülés pedig bezárult. Ámde. Nem maradt el az MPP reakciója, véleményük szerint ugyanis ezen határozat elfogadásához a *funkcióban levő tanácsosok fele, plusz egy* személy igennel kell szavazzon, ami jelen esetben tíz pozitív voksot jelent.

Indoklásul 215/2001-es közigazgatási törvény 46\. cikkelyének 3\. bekezdését hozták fel, mely kimondja „*Hotărârile privind bugetul local, precum şi cele prin care se stabilesc impozite şi taxe locale se adoptă cu votul majorităţii consilierilor în funcţie*", ők pedig úgy látják, a jelen határozat költségvetésről is szólt, így szükséges lett volna a tíz szavazat.  
  
![Szasza](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/szasz_jeno_0902.jpg)

Megkérdeztük a másik oldalt is: az RMDSZ szerint szerepelt ugyan az előterjesztésben a költségvetési rész, ám ahhoz valójában nem nyúltak hozzá, csakis az alkalmazottakról volt szó. Úgy vélik, ezáltal a határozat nem esik a fent idézett törvénycikkely hatálya alá, így a *jelenlevő* (és nem a funkcióban lévő) tanácsosok többsége kell igennel szavazzon az elfogadáshoz.Hogy mi is a végső igazság, azt talán eldönti a prefektus, ugyanis a polgármesteri hivatal 5 napon belül el kell küldje az elfogadott határozatot a megyei szervezetnek, akik láttamozzák a döntést. Az MPP egyébként erre a véleményezésre vár, ennek függvényében foganatosít további lépéseket az ügyben.