> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Alig tették ki, máris le kell venni a névtáblát
- URL: https://www.uh.ro/alig-tettek-ki-maris-le-kell-venni-a-nevtablat/
- Published: 2019-09-27T14:34:46.000Z
- Updated: 2025-04-01T16:52:12.000Z
- Description: Beváltotta féléve tett ígéretét a prefektus, és bíróságon támadta meg a könyvtár elnevezését.
- Author: Szilágyi István
- Tags: Itthon, jean adrian andrei, közigazgatási per, nyírő józsef, polgármesteri hivatal, prefektus, városi könyvtár, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:47

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/nyiro-jozsef-nevtabla-1.jpg)

##### Beváltotta féléve tett ígéretét a prefektus, és bíróságon támadta meg a könyvtár elnevezését.

###### A szerző felvétele.

A [szeptemberi rendes havi tanácsülésen](https://www.uh.ro/elo-kozvetites-a-szeptemberi-tanacsulesrol/) merült fel újra a városi könyvtár Nyirő Józsefről való elnevezése, miután **Arros Orsolya** RMDSZ-es tanácsos szóba hozta a kérdést. **Venczel Attila** jegyző neki adott válaszában jelentette be, hogy **a prefektus hetekkel korábban megtámadta a névadást** jóváhagyó tanácshatározatot, annak okán, hogy márciusi felszólítására a tanács nem vonta vissza döntését.

> Az ügyben megkérdeztünk volt és jelenlegi intézményvezetőket, hogy [mi a véleményük a névadásról](https://www.uh.ro/mivel-viszi-elore-ez-a-nev/) általában, olvasóinkat pedig arról, hogy [kiről neveznék el szívesebben](https://www.uh.ro/nyiro-kanyadi-vagy-valaki-mas/) a könyvtárat: Nyirő Józsefről vagy inkább Kányádi Sándorról?

„A határozat fel van függesztve, amíg a per tart, így **a táblának sincs mit keresnie a székhelyen”** – mondta akkor a jegyző, hozzátéve, hogy a hivatal tudatosan nem használja a kifogásolt nevet az irataiban, és ígérte, hogy felhívják az érintett intézmény figyelmét is arra, hogy a per ideje alatt nem használhatják a kifogásolt nevet, semmilyen felületen, tehát nem csak az épületen, hanem honlapjukon, Facebook-on sem.

Portálunknak **Szőcs Endre** könyvtárigazgató azt nyilatkozta: tudnak a perről, de egyelőre nem kaptak felszólítást az önkormányzattól. Ő végrehajtotta a névadó határozatot, a névtáblák körülbelül két és fél hónapja kerültek az épület homlokzatára, és, **ha ezt kéri a hivatal vagy a bíróság, akkor le is veszik** azokat – mondta. A névválasztás helyénvalóságáról nem kívánt nyilatkozni az intézményvezető.

# Mi bajuk Nyirővel?

A [prefektus márciusi átiratában](https://www.uh.ro/nem-lehet-nyirorol-elnevezni-a-konyvtarat/) és szeptemberi perkeresetében is hivatkozik az Elie Wiesel Holokausztkutató Intézet álláspontjára, amelynek értelmében **Nyirő József „militáns fasiszta” volt**, és az emberiség ellen elkövetett bűnökért felelős személyek népszerűsítése törvénybe ütköző Romániában. Márciusi közleményében a városháza nem tért ki Nyirő vitatott közéleti tevékenységére, csupán azzal hárított, hogy **nem létezik olyan bírósági ítélet, ami kimondaná bűnösségét**.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/nyiro-prefektus-per2.jpg)

A rendelkezésünkre bocsátott dokumentumok arra utalnak, hogy a márciusi ultimátum óta eltelt időben sem volt tétlen a prefektus, levelezett a belügy- és a külügyminisztériummal, kikérve utóbbinak álláspontját. Perkeresetében (*fent*) így foglalja össze a külügyi tárca augusztus 20-ai válasziratát: „Nyirő József egy olyan vitatott személyiség, akinek politikai tevékenységét mélységesen áthatja **a fasiszta ideológia, az antiszemitizmus és a románellenesség,** aki a magyarországi horthysta és fasiszta rendszer támogatója volt”.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/prefektus-nyiro-per.jpg)

A prefektus által elsajátított álláspont szerint Nyirő **közéleti tevékenységét nem lehet szétválasztani az irodalmitól**, és személyének népszerűsítése egyenértékű az antiszemita ideológia népszerűsítésével, amely bűncselekménynek számít. Érveléséhez hozzáteszi: a névadás negatív kihatással van a társadalomra, a fiatal generációkra nézve, amelyek elnézőbbek lehetnek azokkal szemben, akik kiálltak a fasizmus mellett.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/nyiro-kulugy-level.jpg)

###### A külügyminisztérium által a belügyminisztériumnak címzett március 8-ai keltezésű levél.

Az ügyben illetékes **Victor Micula** külügyi államtitkár egy korábbi levelében (*lásd fent*) – ugyancsak a Holokausztkutató Intézetre hivatkozva – **Nyirőt budapesti fasiszta újságok főszerkesztőjeként, a fasiszta parlament tagjaként**, méghozzá egy parlamenti bizottság alelnökeként írja le, olyan kontextusba helyezve, amikor éppen zajlott a zsidók deportálása, de anélkül, hogy összefüggésbe hozná a két tényállást.

Ugyanebből a dokumentumból derül ki, hogy valójában a sajtóból értesült külügyminisztérium értesítette a belügyminisztériumot, amely a neki alárendelt prefektustól kérte a „megfelelő jogi lépéseket” és a tájékoztatást. Tulajdonképpen ennek tett eleget Jean Adrian Andrei, amikor az udvarhelyi önkormányzathoz fordult.

# Az előzmények

Hargita megye prefektusa még 2019 márciusában újragondolási kérelmet címzett Székelyudvarhely önkormányzatához, mert szerinte a helyi tanács annak ellenére[ szavazta meg februárban](https://www.uh.ro/eloben-a-februari-tanacsulesrol/) a névadást, hogy kedvezőtlen véleményezést kapott a prefektusi hivatal részéről. A prefektus akkor azt mondta: ha nem vonja vissza (30 napon belül) a tanács a kifogásolt határozatát, kénytelen lesz a közigazgatási bírósághoz fordulni.

A városháza akkori közleményében és a márciusi rendes tanácsülésen is elmondta a város jegyzője, hogy **ebből a szempontból nem kifogásolható a határozat**, mert a véleményezés pusztán konzultatív jellegű, tehát nem törvénytelen az ettől való eltekintés. Nyirő személyéről nem nyilatkozott Venczel.

Miután a tanács többsége a [márciusi tanácsülésén](https://www.uh.ro/eloben-a-marciusi-tanacsulesrol/) a határozat fenntartása mellett szavazott, és erről április 24-én levélben is értesítette a prefektust, az **hónapokig nem lépett, majd szeptember 5-én mégis iktatta keresetét** a Hargita megyei törvényszéken. A hivatalnak a szeptember 12-ei iktatástól számítva 25 napja van megfogalmazni válasziratát.