> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Alapfokon a bíróság szerint is kiborult a bili
- URL: https://www.uh.ro/alapfokon-a-birosag-szerint-is-kiborult-a-bili/
- Published: 2021-10-18T15:48:21.000Z
- Updated: 2025-04-01T15:09:22.000Z
- Description: Megnyertük a pert, amit Lukács Antal volt kórházigazgató indított ellenünk.
- Author: Udvarhelyi Hírportál
- Tags: Itthon, kiborult a bili, kórházigazgató, Lukács Antal, per, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:38

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/lukacsantalkorhazigazgato02ufo-1.jpg)

##### Lukács Antal egy sajtótájékoztatón

##### fotó: archív | EGYED Ufó Zoltán

Elutasította alapfokon a székelyudvarhelyi bíróság **Lukács Antal**, a városi kórház volt menedzserének keresetét, melyet becsületsértés, a jó hírnévhez, a magán- és családi élethez való jogának megsértése miatt indított az *uh.ro*\-t kiadó EKO PAPIR Kft. ellen. 100 ezer lej erkölcsi kártérítés kifizetésére kérte, valamint a kifogásolt cikkeknek és hozzászólásoknak az eltávolítására minden, a cég által működtetett weboldalról, beleértve az *uh.ro* Facebook-oldalát is.

Közel egy évvel az első tárgyalás után, a bíróság **október 18-án**, hétfőn kihirdette az egyelőre még nem jogerős ítéletét, mellyel **Lukács kérését elutasítja és 4.025 lej perköltség kifizetésére kötelezi.** A felperes az indoklás kiközlésétől számítva 30 napon belül fellebbezhet.

A volt kórházigazgató két, 2020\. májusában megjelent cikkünket sérelmezte, főként **Egyed Ufó Zoltán** [*Kiborult a bili a kórházigazgatóra*](https://www.uh.ro/kiborult-a-bili-a-korhazigazgatora/)című riportját, melyben arról írt, hogy a polgármester által megalakított válságstáb tagjai és vállalkozók nehezményezték a kórházmenedzser nem közreműködő hozzáállását a kérésre történő tesztelés bevezetéséről. A másik cikk **Pál Edit Éva**[ *Hét tesztkérdés a kórházigazgatónak*](https://www.uh.ro/het-tesztkerdes-a-korhazigazgatonak/) című cikke, mely szintén ezt a témát feszegette.

A per első tárgyalása 2020\. november 2-án volt, azóta 10 alkalommal vehettünk részt a – mindkét fél által javasolt – tanúk kihallgatásán, akik a kórház munkatársai és a tavalyi szükségállapot alatt a válságkezelésben részt vevő személyek voltak.

A bíróság közvetve elismerte azt, amit **Lukácsi Katalin** védőügyvédünkkel igazoltunk, hogy **a kifogásolt szövegek esetében az uh.ro az újságírás szakmai szabályait betartotta:** a témában jártas és érintett személyek megkérdezésével, a bizonyítékul szolgáló dokumentumok alapos áttekintésével, a replikára való jog biztosításával, forrásait védve állította elő, és ezt a bíróság döntésével közvetve elismerte

Az indoklás közlése után részletesebb beszámolóval jelentkezünk, ugyanis

# **maga a volt igazgató kérte,**

hogy a kártérítés kifizetése mellett a bíróság arra kötelezzen minket, hogy határozatát hitelesített magyar fordításban közöljük portálunkon, ugyanolyan karakterekkel, mint amilyenekkel a felperes által sérelmezett cikkek voltak kinyomtatva (*sic! – az uh.ro nem jelenik meg nyomtatott formában*). Azt is szeretné, hogy hozzunk nyilvánosságra egy cikket, amely bemutatja a valóságos helyzetet, cáfolva az uh.ro-n és a Facebook-oldalán megjelentetett „hamis információkat”, illetve álljuk az igazságszolgáltatási eljárás költségeit.

A volt kórházigazgató szerint a városi kórház Facebook-oldalán megjelentetett[ válaszának átvételével](https://www.uh.ro/valaszolt-a-korhazigazgato/) nem biztosítottuk számára a replika jogát, nem jelentethette meg a cikkben leírtakkal kapcsolatos ellenvéleményét tételesen, így a hírnevén esett csorba kijavítására nem volt lehetősége.

# **Mi lehetővé tettük**

a válaszadást a replika jogán az akkori kórházigazgató számára. Lukács Antal, amint azt számunkra a *Kiborult a bili a kórházigazgatóra* című cikk megjelenése után telefonos beszélgetésben jelezte, a városi kórház Facebook-oldalán kívánt élni ezzel a joggal, az ott megjelent válaszát ígéretünk szerint portálunkon [szóról-szóra közzétettük](https://www.uh.ro/valaszolt-a-korhazigazgato/), így lehetősége volt kifejteni álláspontját, az esetleges tévedéseket tételesen megcáfolni. A másik kifogásolt cikk esetében pedig az ő álláspontját is közöltük.

**Az uh.ro fenntartja, hogy a sajtó legfontosabb feladata a közvélemény tájékoztatása a közügyekről**, **a köztisztséggel megbízott embereknek a munkájáról, a közpénz és más közjavak kezelésének a módjáról** még akkor is, ha ezzel nem vívja ki az érintettek tetszését, kellemetlenséget okoz számukra. Jelen esetben külön kiemelnénk, hogy nem csak a közpénz elköltéséről volt szó, hanem egy, a közösség tagjainak fizikai egészségét közvetlenül érintő, közvetve a város és környékének gazdasági, társadalmi helyzetét befolyásoló, sürgető témát érintettek munkatársaink. Fenntartjuk, hogy az ügyben nem teljesülnek a vétkességi felelősségrevonás feltételei.

A sajtószabadságot, a véleménynyilvánítás és a szólás szabadságát, valamint az emberek tájékoztatáshoz való jogát a Románia által is ratifikált nemzetközi egyezmények, mint az *Európai Jogok Európai Egyezménye*, a román Alkotmány és a román törvények is biztosítják. Ugyanakkor azt is előírják, hogy a hatóságok kötelesek tájékoztatni a lakosságot azokról az információkról, amelyek az életüket befolyásolják.