> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# A városháza nem akar több szemetet és csurgalékot
- URL: https://www.uh.ro/a-varoshaza-nem-akar-tobb-szemetet-es-csurgalekot/
- Published: 2019-03-01T13:29:42.000Z
- Updated: 2025-04-01T17:22:15.000Z
- Description: Kifogásolják a cekendi telep jogi helyzetét és ellenzik annak bővítését.
- Author: Szilágyi István
- Tags: Itthon, Cekend, cekendi kóla, csurgalék, polgármesteri hivatal, RDE Harghita, szeméttározó, szeméttelep, venczel attila, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:47

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/2019cekendikola03ufo-jpg-2.jpg)

##### Kifogásolják a cekendi telep jogi helyzetét és ellenzik annak bővítését.

###### Fotó: Egyed Ufó Zoltán

Az utóbbi időben tapasztalt fokozott sajtóérdeklődésre hivatkozva küldte el álláspontját a polgármesteri hivatal, amelyben kijelentik: **nem támogatják a cekendi szeméttelep tervezett bővítését**, mert indokolatlannak tartják azt, és a jogi helyzet sem tiszta a szolgáltatást ellátó RDE Harghita háza táján.

A hivatal közleményében az áll, hogy a bővítéshez számos jogi lépésnek kell teljesülnie az RDE részéről, főleg, hogy az első két cella megépítése az akkor érvényben lévő törvénykezés „zavaros értelmezésével” történhetett. Amíg tisztázatlan a jogi helyzet, nincs lehetőségük építkezési engedélyek kiadására, sem a harmadik cella építésére, sem egyéb beruházásokra – mondják.

# Mi a gond?

Az RDE Harghita és a polgármesteri hivatal között két szerződés is érvényben van, ezért a városháza bírósághoz fordult, hogy az döntse el, melyik szerződéshez kell tartsák magukat a felek. Érdeklődésünkre **Venczel Attila** jegyző elmondta, hogy még milyen jogi aggályok merültek fel az ügyben.

> A[ novemberi tanácsülésen](https://www.uh.ro/elo-kozvetites-a-novemberi-tanacsulesrol/) a polgármester arra kérte a tanácsot, hogy fogadjanak ügyvédet a szerződések tisztázásának ügyében, azonban a testület ezt elutasította. Ehhez nagy mértékben hozzájárult az RMDSZ-frakció kifogása, miszerint a szeméttározó főrészvényese, a magyar állam ellen pereskedne a város, avagy „hálátlan volna” azért az anyaországi beruházásért, amelyet kapna a bővítésre, a harmadik cella megépítésére. Ezt a hozzáállást kérte számon kollégánk a [vitaindító cikkében](https://www.uh.ro/nem-hiszem-el-ismet-a-varosra-szabadult-a-szemettelep-csurgalekvize/). Erre válasz is érkezett az[ RDE Harghitától](https://www.uh.ro/a-szemetes-ceg-hazudik-a-kornyezetvedelem-behunyja-szemet/) és[ Derzsi Lászlótól](https://www.uh.ro/kotelessegunk-szakszerunek-lenni/), az RMDSZ helyi elnökétől, amelyeket közöltünk.

Mint kiderült, az egyik szerződés csupán társulási jellegű volt, ami elvileg **nem is hatalmazhatta volna fel a céget építkezésre**. Ehhez tulajdonjogra vagy koncessziós jogra lett volna szükség, magyarázta a jegyző.

Egyéb mulasztásokat is csak hosszú évek elteltével sikerült felkutatni és nemrég kijavítani. A szóban forgó telek ugyanis legelőként volt nyilvántartva a telekkönyvben, ezért át kell minősíteni, ráadásul alig novemberben került be a város közvagyonába. „**Egyszerűen nem teljesültek azok a feltételek, ami alapján egy építkezési engedélyt ki lehetett volna adni**” – vonta le a következtetést Venczel. Ami a harmadik cellát illeti, annak egy része átlóg Homoródszentmárton község területére, ezt is törvényszéki úton kellene rendezni, különben a város helyett a megyei tanács dönthet az építkezési engedélyről, ahogyan az a második cella esetében történt.

# De minek bővíteni?

Magát a bővítés létjogosultságát is megkérdőjelezi a hivatal. A közleményben arra hivatkoznak, hogy a megnyitás előtt álló **gyergyóremetei szeméttározó jelentősen tehermentesítené a cekendi telepet**, ugyanis Székelyudvarhely kivételével az összes Hargita megyei település oda kell majd szállítsa a szemetét. Ilyen körülmények között nem látják a harmadik cella megépítésének értelmét.

Az RDE Harghita egy korábbi nyilatkozatára hivatkozva, a városháza felveti a kérdést: ha a megye településeinek szemetének befogadásával is veszteséges volt a cég működése, akkor csupán a székelyudvarhelyi szemét tárolásához **miért szükséges egy újabb cella építése**?

A hivatal feltételezése szerint az RDE Harghita más megyék településeinek „kétes eredetű” szemetének tárolásával, és az abból származó extraprofittal számol, „ahogyan azt eddig is tette”. Sejtésük szerint éppen a **távoli megyékből származó szemét befogadása miatt** telhetett be mindössze két év alatt a 7-8 évre tervezett második cella. A városháza elfogadhatatlannak tartja, hogy „itt legyen az ország szeméttelepe”, és bármilyen meghibásodás esetén elárassza a várost a mérgező csurgalékvíz.

Az RDE Harghita egyelőre nem kívánt válaszolni a városháza közleményére.