> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# A választási eredményektől feszült a júniusi tanácsülés
- URL: https://www.uh.ro/a-valasztasi-eredmenyektol-feszult-a-juniusi-tanacsules/
- Published: 2024-06-28T14:22:30.000Z
- Updated: 2025-03-27T12:34:55.000Z
- Description: Két populistázás közt meglett a távhőszolgáltatás ára is.
- Author: Máté Emőke
- Tags: Itthon, 2024-es választások, DNA, júniusi tanácsülés, távhőszolgáltatás, Urbana Rt, #wp, #wp-post, #Import 2025-03-27 14:04

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-12-8.jpg)

###### Fotó: GÁL ELŐD

Megtartotta a rendes havi júniusi tanácsülést a székelyudvarhelyi önkormányzat június 27-én, csütörtökön. Hogy az egyik képviselő szavaival éljünk, volt itt minden: a 36 pontra duzzadt napirend nagy részét elfogadta a testület, de akadt bőven vitatéma is. A levegőben pedig érződött a június 9-i választások eredménye, ami nem Gálfinak kedvezett, az RMDSZ pedig nem restellte ezt a leköszönő polgármester orra alá dörgölni. 

Néhány hónapja, hogy izgalmasabb legyen a tanácsülés-beszámoló végigolvasása, tanácsülés bingót játszottunk. Most is hasonló időtöltésre invitáljuk a kedves olvasót, a kérdés: **Hányszor hangzott el a júniusi tanácsülésen a populizmus szó?** – számítanak a ragozott, toldalékolt stb. alakok is. 

# Lássuk hát, miből élünk!

Az elején gyors szakbizottsági ülésnek lehettünk fültanúi, a kiegészítések között nem mindennek volt szakbizottsági véleményezése. Aztán a napirend előtti felszólalók között szokás szerint **Gálfi Árpád** kért szót. Elmondta, reméli, mind egyetértenek abban, hogy a választások eredményétől függetlenül a munkának folynia kell tovább, „nem dobhatjuk be a gyeplőt.” Hozzátette, ő négy évre vállalkozott, amit ígért, betartja és a hátralévő időben is tisztességgel, a városlakók érdekeit szem előtt tartva fog dolgozni. Szerinte a fél és a háromnegyed éves zárszámadásban is látszani fog, hogy állnak a város pénzügyei, a beruházások és a leltárak. **„Átlátható, tiszta átadást szeretnék, egy más, jobb nyilvántartást, mint amilyet én kaptam 2016-ban.”**

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-33-5.jpg)

**Péter** **Balázs** a POL helyettes frakcióvezetője, és jelenleg ülésvezető elnök, megköszönte a polgármesternek, hogy továbbra is dolgozni akar. Ettől függetlenül, megkérte a polgármestert, hogy azért figyeljen oda, mert „fura hírek terjednek”, „nem a kollégák hibásak az eredmények miatt."

A főjegyző végigfutotta a kötelező köröket: döntéshozatal képes a testület, mind a 36 napirendi pont rendelkezik a szükséges véleményezésekkel, **Berde** **Zoltán** az egyik pontnál személyes érintettség miatt nem szavaz. 

Szokásosan néhány tartózkodással, de elfogadták a szerkesztett jegyzőkönyveket, majd az *Urbana Rt.* 2024-es költségvetését is, amelyben az idei évre **a bevételi oldalon 12.539.000 lej van tervezve, a kiadási oldalon 12.474.000 és 64 ezer lejes profitot kívánnak elérni.** 

# Nem kell tovább riogatni a várost

A harmadik napirendi ponttal kapcsolatosan már [a beharangozóban kiderült,](https://www.uh.ro/galfi-dna-s-ugye-is-teriteken-lesz-a-juniusi-tanacsulesen/) hogy aktualizálni kell azt az idén megfogalmazott kártérítési követelést, amit a város nyújtott be Gálfi Árpád többrendbéli hivatali visszaélésével kapcsolatos ügyben. Az összesen 37.318 lejnyi követelésből 5 ezer lejt már korábban behajtott a város.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-3-5.jpg)

A polgármester kért szót, elmondta, a szóban forgó ügy arról szól, hogy ő 2019-ben öt alkalommal fogadott ügyvédet a tanács beleegyezése nélkül. Korábban már jelezték a Számvevőszéknek, hogy 5 ezer lej be lett hajtva, de valamiért ezt nem vették figyelembe. **De nem is ez a fontos a polgármester szerint, hanem az, hogy vannak 10 millió eurós győzelmeik peres ügyekben, „nem kell, hogy riogatják továbbra is Székelyudvarhely lakóit”, mondta Gálfi, hiszen nem adósította el a várost.** Hozzátette, „majd fogjuk látni, hogy önök hogyan fognak cselekedni a következő időszakban, mert az nagyon érdekes pillanatok fognak majd következni.”

– Ez volt, amire utaltam az ülés kezdetekor, egy pici alázattal kezeljük ezt a történetet, reagált Péter Balázs. A POL-os tanácsos emlékeztette a polgármestert, hogy ő az egyetlen polgármester Udvarhely történetében, aki hitelt vett fel, hozzátette, azt sem szabad elfelejteni, hogy **a futó beruházások befejezéséhez további hitelekhez kell majd folyamodjon Udvarhely.**

A határozattervezetet elfogadták. 

# Akkor most ki is populista?

A következő napirendi pont előterjesztésében a városháza HR-osztály vezetője elmondta, hogy július 1-től érvénybe lép egy megszorító intézkedéseket tartalmazó törvény, amely eltörli az irodavezetői pozíciókat, valamint az irodai struktúrát, megváltoztatja az eddigi szerkezeti előírásokat. Félévente egyszer lehet módosítani a szerkezeti felépítést, ha igény van rá, az idén még egyszer lesz rá lehetőség. 

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-18-5.jpg)

**Dávid Endre** RMDSZ-es képviselő sétált a mikrofonhoz, előbb elmondta, a kampány alatt oly sokszor hallott, a szövetség tagjai által jól begyakorolt dumát arról, hogy a város a haladás és nem a marakodás mellett döntött. Aztán kijelentette, hogy elfogadhatatlannak tartják azt, hogy egy ilyen fontos kérdésben, mint a polgármesteri hivatal apparátusa, az új polgármester és a megválasztott képviselők megkérdezése nélkül döntenek. Szerintük a polgármester hegy alatt abrakol, korábban is meg lehetett volna ezt a lépést tenni, ennek ellenére az alkalmazottaknak nem akarnak rosszat, jóváhagyják a határozattervezetet. 

A polgármester megköszönte Dávid populista hozzászólását, és rámutatott, hogy ez a döntés nem az ő személyétől függ, a törvény kötelezi őket a megszorításokra. „A mandátum elfoglalása után lesz lehetőségük, hogy minden évben hat hónaponként úgy szervezzék és úgy alakítsák Székelyudvarhely munkaközösségét, ahogy szeretnék. Tehát nem kell ezt a populista szöveget lenyomni.”

– Jó, most, hogy itt megbeszéltük a populizmus körüli témákat, szavazzunk – reagált Péter, így is lett, elfogadták a határozat-tervezetet. Majd a következő hármat is, ezek mindegyike ugyanarról a megszorításról szól a *Tomcsa Sándor Színház*, a városi könyvtár és a helyi rendőrség esetében. Az előterjesztésekből kiderült, sehol nem menesztettek emiatt senkit, hanem átcsoportosították, lefokozták az embereket, vagy be sem volt töltve az állás.

# A személyi nyilvántartó iroda vezetői tisztségének históriája következett

Az előterjesztésből kiderült, hogy a bíróság hatályon kívül helyezte azt a polgármesteri rendeletet, amely **Nagy Zsigmond**ot eltávolította az iroda éléről, így vissza kell őt helyezni a pozíciójába és megszüntetni **Feleki Klára Ildikó** ideiglenes kinevezését. 

A polgármester szerint, mivel a tanács nem hagyta jóvá az ügyvédfogadást, nem volt aki megvédje a polgármesteri rendeletet. Hozzátette, Nagy Zsigmondot 2011-ben törvénytelenül nevezték ki, hiszen a tanács jóváhagyásával lehetett volna csak elfoglalni az állást, viszont Nagy polgármesteri rendelettel volt felvéve, így azzal is lehetett volna meneszteni.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-22-8.jpg)

Gálfi szerint jogos volt Nagy lecserélése, hiszen nem végezte jól a munkáját, nagyon hosszú volt a várólista a személyi nyilvántartó irodában, az archiválás is le volt maradva. De amíg Feleki Klára Ildikó vezette az irodát, egyik napról a másikra lehetett időpontot foglalni, és három nap alatt kész lett az új személyi, 12-14 év után napirendre került az archívum is. 

Ennek ellenére a prefektúra megtámadta a menesztést, amivel kapcsolatban Gálfi továbbra is állítja, hogy **a tanácsnak jóvá kellett volna hagynia az ügyvédfogadást, hogy meg tudják védeni az ügyet, ehelyett most Nagy Zsigmondot vissza kell helyezni az iroda élére**. Pedig ez nem a város érdekét szolgálja. Bízik benne, hogy a végleges bírósági döntéskor figyelembe veszik azt, hogy hogyan folyt a munka a személyi nyilvántartóban Nagy idején. 

Abban is bízik, hogy a tanács bölcs döntéseket hoz, „és a városlakók érdekében fogják tenni azokat a dolgokat, nem úgy, mint az elmúlt időszakban, hogy nem támogatták azt a kezdeményezést, hogy ügyvédet lehessen fogadni, és az udvarhelyszéki embereket a legtisztességesebben lehessen a lakosság nyilvántartó irodájában kiszolgálni”.

– Na polgármester úr, ez a populizmus – kontrázott a mikrofonnál Dávid Endre. 

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-24-5.jpg)

Elfogadták a határozat-tervezetet, ahogy a következő kettőt is, az egyik jóváhagyja, hogy a Bethlen Gábor utcai szolgálati lakások közös felületét bérbe adják lakószövetségek számára, adott esetben egy Tábor utcainak adják oda a közköltségek intézésére. A másikban a Kadicsfalvi úton egy ház tulajdonosa megkapja az otthona alatti telket is, ami eddig az állam tulajdonában volt. 

# Újabb lépés a távhőszolgáltatás ügyének megoldása felé

Készen van a tenderfüzet és egy szerződésmodell a távhőszolgáltatásra, derült ki. A lakossági árat is meghatározták: **a termelési ár 58,75 százaléka lesz,** hangzott el a felvezetés. 

Az RMDSZ-től Dávid Endre, miután eldicsekedte, hogy milyen jó, hogy hatásukra beindultak a fogaskerekek, elmondta, hogy véleményük szerint túl nagy a lakossági ár, sokan a fogyasztók közül szociálisan hátrányos helyzetben lévő családok. Javasolják, hogy inkább a korábbi 40 százalékot tartsák meg. 

– Azért most nem nyitnék vitát a populizmusról, reagál Péter, szerinte a 40 százalékkal kétszer is megsegítenék a nehéz helyzetben lévőket, mert fűtéstámogatást is igényelhetnek, akiknek szükségük van rá. Nem akar nagyon beleszólni, mert az RMDSZ „az új idők szavát” képviseli.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-2-5.jpg)

A jegyző közben jelezte, ha a 40 százalék módosító javaslat az RMDSZ részéről, akkor újra kell számolni a dolgokat, rendezni a határozat-tervezetet és a következő tanácsülésen ismét előterjeszteni. A százalék módosítása ugyanis a támogatás mértékét is befolyásolja, ami a költségvetést fogja megterhelni. Péter állította, hogy elég lesz a szünet. A jegyző szerint „ezek komoly számítások”, nem szünetben kell elvégezni őket.

A polgármester szerint beszélhetünk populizmusról, de felháborítónak találja, hogy a kollégái heteken át dolgoztak az ügyön, erre most Dávid Endre „ad hoc módon, légbőlkapott számokkal” változtatna. 

**Szakács** **Tibor** RMDSZ-es képviselő azzal védi kollégáját, hogy, ha a polgármester szerint nem jó a 40 százalék, akkor eddig mindent rosszul csináltak. Miért most lett 58? – tette fel a kérdést. 

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-27-5.jpg)

Péter Balázs 5 perc szünetet hirdetett, végül 20 perc múlva kezdődött el újra a tanácsülés, Berde felszólalásával, miszerint maradnak az eredeti 58 százalékos javaslatnál, „nem tudtuk meggyőzni a többségi frakciót”. Péter szerint nem erről van szó, egyszerűen szorít az idő – minél hamarabb el kell induljon a versenytárgyalás, hogy a fűtésszezonra rendezve legyen a dolog. 

A szünet alatt távozott néhány tanácsos, alig volt meg a kvórum, többen jelezték, hogy kellene menniük, úgyhogy előre vették azokat a pontokat, amelyekhez kellett a kétharmados szavazás. Úgyhogy ripsz-ropsz a Széldomb zónában két területet köztulajdonba vettek utca, járda és közterület létrehozásának céljával. A Lejtő, a Cinege és a Farcádi utcákban az elektromos hálózat bővítésére készülnek, a beruházás tárgyát képező javak 50 százaléka a várost illeti, magántulajdonba vették ezeket.

# Utcakeresztelés, hulladékszállítás és uniós beruházások

A maradók elfogadták a köztisztasági közszolgáltatásra kötött szerződés 90 napos meghosszabbítását, illetve a 6,7 százalékos inflációval való áremelést a város takarítási díjaira. Az előterjesztésben kiemelték, június 3-tól a hulladékot nem a Cekend-tetőre, hanem a végre átadott gyergyóremetei megyei hulladéklerakóba szállítják.

A víztisztító állomásnál átfedések vannak területileg, ezt a telekkönyvezést szeretnék rendbe tenni, hangzik el a felvezetés, jóvá is hagyták. Egyes utcákban kisebb útrészeket egybefüggő felületté hoztak össze telekkönyvileg.

 A Bethlen Gábor és a Bethlenfalvi utcák zónájában közérdekű vízvezetékeket cserélnének, de előbb a város a területeket érintő használati jogot és szolgalmat kell odaítélje a szolgáltatónak, jóváhagyták a határozat-tervezetet. A Szentjános, a Szászok Tábora és a Csalóka utca zónájában is hasonló döntést hoztak, csak ott gázvezetékek bővítése kapcsán.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-30-5.jpg)

A II. Rákóczi Ferenc, az Ugron Gábor és a Kőrösi Csoma Sándor utcában, illetve a Céhek és Bethlenfalvi utcák zónájában szintén használati jogot és szolgalmat ítéltek oda, ám ezeken a helyeken elektromos vezetékekkel fognak dolgozni.

A beharangozóban említettük, hogy a Bethlenfalvi zónában utcát neveznek el, nos az utca már viseli 2023 óta a Székely nevet, de most meghosszabbodott, teljes területét „megkeresztelték” hát. 

A város tulajdonában lévő fogorvosi rendelő felújítását terjesztették még elő a Villanytelep utcában, 12 hónapja lenne rá a kivitelezőnek, kicserélnék a tetőszerkezetet, az épületszerkezet javítanák, sor kerülne a víz- és elektromos hálózat, illetve a fűtésrendszer teljeskörű rehabilitációjára és az épület hőszigetelésére, A beruházás tervezett összköltsége 3.853.048 lej, ebből 60 százalék lenne az önrész, 40 százalék pedig az országos helyreállítási alapból (PNRR) fog jönni. 

A kiegészítések között ismét szerepel a hat európai uniós projekt, módosultak a sarokszámok, derült ki, ezúttal csökkentek, összesen 78 ezer lejjel.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-7.jpg)

A Nagy Zsigmond ügy, a pozíciójába való visszahelyezésétől nem oldódott meg, továbbra is két per fut, amihez továbbra is szeretne külső ügyvédi segítséget a polgármesteri hivatal, **a tanács pedig továbbra sem hagyta jóvá ezt.** 

# De nem ment ám ez ilyen egyszerűen!

A jegyző elmondta, hogy a polgármester alkalmazói jogkörben Nagy Zsigmondot, a személyi nyilvántartó vezetőjét nem megfelelő értékeléssel értékelte, az értékeléssel kapcsolatosan Nagy Zsigmond keresetet nyújtott be a Hargita megyei törvényszékhez. 

A másik ügy tárgyát pedig a menesztési rendelet képezi. A menesztési rendeletet a prefektúra kérésére jogérvényesen megsemmisítették. Ennek ellenére létezik szintén egy menesztési rendelet elleni megsemmisítési kereset, amit Nagy Zsigmond fogalmazott meg, az ügyiratban Nagy Zsigmond kártérítési igényt is fogalmaz meg a várossal szemben. Ezt a költségvetésből kell kifizetni a közigazgatási törvénykönyv előírásának értelmében. 

Hozzátette, tartják, amit eddig: az ügyeket meg kell védeni, az objektivitás garantálása érdekében pedig egy külső képviselőre lenne szükség. 

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-20-5.jpg)

A polgármester azzal érvelt, hogy az ügyet éppen szeptemberben tűzték ki tárgyalásra, az ő mandátumának lejártával nem lesz vége, ha másért nem, hát legalább ezért fogadják el. Hozzáteszi, hogy egyes képviselő tagok kivételével, a többiek egy olyan ügyet támogatnak azzal, hogy nem teszik lehetővé az ügyvédfogadást, ami a városlakók ellen szól. **Figyelmen kívül hagyják a lakók érdekeit, pedig a kampányban mást ígértek.**

Péter szerint sokkal elegánsabb lenne, ha elfogadná a testület döntését a polgármester. „**Ez a korszak lezárult, ha az új városvezetés ügyvédet akar fogadni, fogad majd, oldják meg,** úgyis mire tárgyalásra kerül, lejár a mandátumunk”, érvelt a POL-os képviselő.

*– A közigazgatás nem arról szól, hogy ma mit szeretnék s mit nem, a város érdekeinek képviseletére esküdtek önök. Nem tudok elfogadni olyan dolgokat, ami a város ellen van, akkor sem, ha önök nem szavazzák meg*, kontrázott Gálfi. 

„Az eskü úgy szól, hogy a városért a legjobb tudásunk szerint teszünk. Legjobb tudomásom szerint ön követett el valószínűleg jogtalanságot, amikor ezt az embert menesztette. Erre már volt példa az elmúlt időszakban **Puskás Katalin** esetében is, az is jó sokba került a városnak“ – reagált Péter.

A polgármester is folytatta volna, de a tanács nagyon sürgeti a szavazást, mindenki menne a dolgára. Végül csak kap mikrofont: „önök nem tudják, hogy hogyan zajlott a lakosságnyilvántartó osztályon a munka, a volt alpolgármester kéne tudja”. 

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/03/tanacsules_jun-8-5.jpg)

**Pálfi Kinga,** korábbi alpolgármester a helyén maradva reagált: „sokmindent rám írt, de ezt az egyet ne”, s ezzel kivonul a teremből. 

*– Ki lehet menni ex alpolgármester asszony, de a munkát nem végezte el sajnos ön sem*, szólt utána Gálfi. 

# Még egy utolsó 

A többiek maradtak, még hátra a Tomcsa Sándor Színház 2023-as költségvetésének felhasználásáról szóló tájékoztató. A sok szám között a lényeg ugyanaz, ami évek óta téma a színház háza táján: **a visszaosztott 2 százalékos jövedelemadóból a Tomcsa kevesebbet kapott, a többi színházhoz képest.** Az igazgató felvette a kapcsolatot a minisztériummal, ahonnan, „a törvények beidézésén kívül semmi érdemleges, konkrét választ nem kapott”, és ezért jelezte, hogy jövő hónapban szeretne a tanácsosokkal erről a témáról beszélni. 

# Volt itt minden ismét.

Emlegették a volt alpolgármestert. Volt itt ügyvéd fogadás, volt itt minden. Reméljük, hogy megnyugszanak a kedélyek és következő alkalommal egy lényegesen nyugodtabb tanácsülésen vehetünk részt – zárta Péter Balázs az ülést. 

\[poll id="152"\]