> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# A tanács szerint marad a bölcsőde
- URL: https://www.uh.ro/a-tanacs-szerint-marad-a-bolcsode/
- Published: 2011-12-07T11:14:09.000Z
- Updated: 2011-12-07T13:58:35.000Z
- Description: A tanács szerint marad a bölcsőde A városvezetés határozata szerint a jelenlegi épületben hagynák a bölcsődét, valamint segítenek a bántalmazott fiatalok jogi képviseletében. A kivitelezés még kérdéses.
- Author: Szász Attila
- Tags: #Import 2025-09-10 11:23

![Itthon_Kozelet/tanacsules0712](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/Kozelet/tanacsules0712/tules0712_02.jpg)

A városvezetés határozata szerint a jelenlegi épületben hagynák a bölcsődét, valamint segítenek a bántalmazott fiatalok jogi képviseletében. A kivitelezés még kérdéses.

Rendkívüli tanácsülést hívtak össze szerda délre a *Magyar Polgári Párt* és a *Zöld Párt* önkormányzati képviselői, ahol két témát bocsátottak szavazat alá. Az első tervezet a [városi bölcsőde épületének](itthon/kozelet/8077-bolcsodei-kalandok-bilire-nem-ultunk) és területének tulajdoni viszonyát tisztázná, míg a másodikkal a [november 25-én bántalmazott](itthon/kozelet/8126-megvertek-harom-fiatalt-a-marton-aron-teren) fiatalok jogi képviseletét segítenék anyagi támogatással.

| ![Itthon_Kozelet/tanacsules0712](http://194.38.104.52/images/stories/Szasza/Itthon/Kozelet/tanacsules0712/tules0712_01.jpg) |
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |

Az ülésen a kezdeményezők mellett a *Romániai Magyar Demokrata Szövetséget* **Gergely László** és **Benedek Árpád Csaba** tanácsosok képviselték, a többi RMDSZ-es tanácsos nem volt jelen, ahogy a jegyző és a polgármester sem. **Bunta Levente** nyílt levélben tudatta a tanácsosokkal, hogy közügyeket illetően Kolozsváron tartózkodik, így nem vesz részt az ülésen.

Az első határozattervezetet **Molnár Miklós** ismertette, kifejtve azon szándékaikat, melyekről [hétfői sajtótájékoztatóján is beszámolt](itthon/kozelet/8170-bolcsode-es-eroszak-ujabb-tanacsulest-hivnak-ossze). Ezt egy történelmi áttekintés követte, a tanácsosok részletesen tárgyalták a Matrita és Roseal részvénytársaságok privatizációs folyamatát, az [e körül kialakult bonyodalmat](itthon/kozelet/8089-kihuzzak-az-epuletet-a-bolcsode-alol).

**Jakab Attila** Zöld-párti tanácsos azon kérdésére, hogy **Szász Jenő** miért csak 2008-ban próbálkozott a bölcsőde épületének visszaszerzésével, az egykori polgármester úgy válaszolt, hogy erre törvényes lehetőség csak „a 2000-es évek második felétől" adódott, ekkor pedig a bölcsőde a harmadik volt a prioritási listán a kórház és az orvosi rendelők után.

A rövid viták és felszólalások után a polgári és zöld tanácsosok szavazatával elfogadták a tervezetet. A második napirendi pont hasonló módon ment át, ám ezt Gergely László RMDSZ-es tanácsos is támogatta szavazatával. Ezek szerint a bántalmazott fiatalok maguknak választhatnak ügyvédet, majd a jogi szakbizottság elnöke jóváhagyásával a városi költségvetésből fedezik az ezzel járó költségeket.

A két napirendi ponttal kapcsolatosan Benedek Árpád Csaba emlékeztette Szász Jenőt, hogy polgármestersége idején több tanácsi határozatot is érvénytelenítettek formai hibák miatt, sok esetben azért, mert a határozathozatalt nem előzte meg szakbizottsági véleményezés, illetve egyes rendkívüli tanácsülések összehívóját nem láttamozta a jegyző.

Ezzel kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság 2003 júniusában [hozott döntést](http://szh.ro/archivum/offline/cikk/36889/a-polgarmester-nem-tamadhatja-meg-tobbe-a-helyi-tanacs-donteseit?ref=uh.ro), ami szerint a polgármester nem támadhatja meg a tanács határozatait, mint ahogyan azt sok esetben tették több településen ennek a határozatnak a meghozatala előtt. Ez a döntés tudtunk szerint a mai napig érvényben van.

Bunta Leventét cikkünk publikálásának pillanatáig nem sikerült elérnünk az ügyben.

Az ügyben a Zöld Párt tanácsosa, Jakab Attila nyilatkozatot adott ki a sajtónak, melyben kifejti, hogy a bölcsődét a város építette és bizonyosságot nyert, hogy az épület kiválóan alkalmas a feladat ellátására, nincs olyan józan érv, ami a költöztetés mellett szólna. Ugyanakkor sérelmezi, hogy sok másik vállalattal ellentétben a Roseal Rt. az egyetlen, aki nem adta vissza a városnak a jogos tulajdonát.

Jakab kifogásolja továbbá, hogy az épület és a terület olyan vállalat tulajdonába kerüljön, amely még nem is létezet az építéskor és szerinte „sérti a jóérzés határait, hogy az érintett vállalkozás vezetője és többségi tulajdonosa a helyi közéletben éveken át meghatározó szerepet töltött be, sőt jelenleg is vezetői tisztségre pályázik a városi RMDSZ-ben".

Véleménye egyezik a polgáriakéval abban a tekintetben, hogy szerinte „ezt a kérdést vissza kell terelni jogi útra és bízunk benne, hogy városunk polgármestere is megfelelően áll a közös dolgaink mellé".

Az MPP frakciója szintén megfogalmazta véleményét a kérdésben. Ők Székelyudvarhelyt a Bermuda-háromszöghöz hasonlították, ahol "először eltűnt a Bölcsőde, aztán Bunta, majd Bodnár is". Szerintük "az udvarhelyi Bermuda-háromszög tudományos magyarázata" az, hogy "annak érdekében, hogy kiszolgálják Borbáthot a Bölcsőde épületével, eltűnik a polgármester is, de eltűnik a jegyző is".