> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.uh.ro/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# A szemetes cég hazudik, a környezetvédelem behunyja szemét
- URL: https://www.uh.ro/a-szemetes-ceg-hazudik-a-kornyezetvedelem-behunyja-szemet/
- Published: 2019-02-26T06:38:37.000Z
- Updated: 2025-04-01T17:22:41.000Z
- Description: A cekendi kóla repül, az eldugult kanalizálás magától kidugul, én pedig hazug vagyok, ugye?
- Author: Egyed Ufó Zoltán
- Tags: Vélemény, csurgalék, RDE Harghita, szemét, #wp, #wp-post, #Import 2025-04-01 16:47

Az RDE feltétlenül replikát szeretett volna a szerdai [írásomra](https://www.uh.ro/nem-hiszem-el-ismet-a-varosra-szabadult-a-szemettelep-csurgalekvize/), meg is kapta a lehetőséget, szóról szóra le is közöltük az[ írásukat](https://www.uh.ro/alaptalan-riogatas-helyett-hasznosabb-lenne-utanajarni-a-dolgoknak/). Hiába mondtam én a remetei polgármesteri medvelövés esetén is, hogy aki sáros, inkább üljön csendben, minthogy tovább mártsa magát a hazugságba, az emberek nem tanulnak.

Engem zavar, hogy az uh.ro-n, amit még mindig a környék leghitelesebb sajtóorgánumának tartok, hazugságok jelennek meg. Még akkor is zavar, ha ezek a hazugságok és ferdítések az RDE tollából származnak, nem a mienkből. Ezért megpróbálom picit visszatéríteni a mérleg nyelvét a valóság felé.

Nézzük, mit írtak, s ebből mi igaz. Dőlt betűvel az ő szövegük, simával az én válaszaim.

*Alaptalan riogatás helyett hasznosabb lenne utánajárni a dolgoknak*

Ez a cím, és azt próbálja sugallni, hogy alaptalanul riogatok. Szerintem, ha valaki a gyereke ovija előtt mérgező anyagokkal teli tócsákat talál, és ezt nem először, az már elég alap arra, hogy felhívja a figyelmet erre. A mondat második felében azt szeretnék, hogy mélyebben utánajárjak az RDE koszos ügyeinek, ne csak a felszínről nézzem őket. Elfelejtették, hogy milyen érzés 50 000 lejes büntetéseket kapni, és még kívánnak néhányat?

*Az RDE Harghita munkatársai kedd reggel észlelték a székelyudvarhelyi Termés utca egyik aknateteje körül felgyűlt, a hulladéklerakóból származó előtisztított szennyvizet és a Harvíz Rt. vízszolgáltató vállalat illetékeseivel azonnal elkezdték a kivizsgálást.*

*A város szennyvíz-elvezető rendszerének Termés utcai szakaszán keletkezett, nem általunk okozott dugulás miatt került szennyvíz a felszínre, mely dugulást a Harvíz Rt. munkatársai megszüntették, majd megtisztították az érintett utcafelületet. A szennyvíz kevesebb, mint egy négyzetméternyi felületen jelent meg, nem folyt végig az utcán.*

Azt írják, a szennyvíz nem folyt végig az utcán. Az RDE még mindig elvárja, hogy neki higgyünk, és ne a szemünknek. Nézzük ezt a képet:

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/2019cekendikola07ufo-jpg-2.jpg)

Amint láthatjuk, az út mélyedéseiben ott van a szeméttelep csurgalékvize. A tócsához legközelebbi kanálistető 20 méter távolságban van. Hogy jutott oda a lé, ha nem folyt végig az utcán? Nagyon aranyos, ahogy írják, hogy „jelent meg”. De az **a csurgalékvíz nem „megjelent” csak úgy véletlenül, hanem kifolyt valahonnan**. És onnan továbbfolyt. Az utcán. A fizika udvarhelyi állása szerint bátran állíthatom: aki kijelenti, hogy egy izolált tócsában lévő szennyvíz nem odafolyt, hanem csak úgy „megjelent”, az hazudik.

A barna, jeges trutyi ott fénylik a macskakövek között végig az úton, az autók felhordták a járdára, a pékség parkolójába, mindenüvé. A járdán száz méter hosszan, amíg elláttam, végig nagy barna foltok voltak aznap reggel. **Az egész utca úgy nézett ki**, mint egy budapesti vagy bukaresti bulikerület, amit minden éjszaka összepisilnek. A szag is kellemetlen volt. Attól, hogy kevesebb, mint egy négyzetméteren, ahogy ők állítják, felmosták az utcát, és megszórták pici klórral, attól még a járdák ugyanolyan koszosak maradtak, és a macskakövek közé beszivárgott, nehézfémekkel és furcsa vegyületekkel teli lötty is ott maradt. Majd, ha jön a szárazság, és az autók felverik az utca porát, az én gyerekeim fogják szívni az óvoda udvarán azt a port. Ha nem az enyémek szívnák, akkor is zavarna a gondolat, de így különösen zavar.

*Lakossági bejelentésre a Hargita Megyei Környezetőrség illetékesei is megnézték a helyszínt, ahol meggyőződtek arról, hogy nem történt mulasztás az RDE Harghita részéről.*

És közben igyekeztek nem meglátni a húsz méterrel odébb lévő tócsákat, melyek még délben is ott voltak. És próbálták nem észrevenni, hogy az utca teljes hosszában barna és nedves. Sajnálom, kedves RDE, de amióta a Környezetvédelmi Őrség emberei bevették azt a mesét, hogy a cekendi sáncban nem csurgalékvíz folyt napokig, hanem a feljáróút csúszásmentesítésére használt **hamuval kevert hólé**, azóta én inkább a saját szememnek hiszek, a környezetvédelem szemében nem bízom. A cikk végén bővebben bemutatom a környezetvédelem hozzáállását, amiből kiderül, szerintük nem is annyira környezetvédelmi probléma, hanem inkább kanalizálási, hogy tócsában áll egy szeméttelep csurgalékvize egy óvoda előtt.

*Fontosnak tartjuk megjegyezni, hogy az ivóvíz- és a szennyvízhálózatnak nincs köze egymáshoz, ugyanakkor a szennyvíz előbb a város alsó szakaszában lévő tisztítóállomásra, majd onnan kerül a Nagyküküllőbe.*

Én is fontosnak tartom megjegyezni, hogy az a csurgalékvíz, ami a kanalizálásból kifolyik a Termés utcában, az nem a kanalizálásba folyik vissza, hanem **az esővíz elvezető rendszerbe, ami egyből a Küküllőbe megy**. Nem megy le a város alsó felén lévő víztisztító állomásra, hanem a város felső felében belemegy a folyóba. Az RDE fenti mondata iskolapéldája a manipulálásnak, mert habár igaz maga a mondat, a gondolat, amit közvetít, megvezeti az olvasót, és teljesen eltereli a figyelmét a háttérben meghúzódó fontosabb igazságról. Legyen egyértelmű, az a csurgalékvíz, ami egyszer kifolyik a kanálizálásból, az a természetbe kerül.

*Ami pedig a tavaly novemberi tanácsülést illeti, az akkor meghozott döntés jogi kérdésről szólt, mégpedig arról, hogy a város jogi képviselet által megtámadja az RDE Harghita Kft.-t, ezáltal ellehetetlenítve annak tevékenységét. Ezzel szemben a keddi eset műszaki jellegű, tehát a két dolgot nem szabadna összekeverni.*

Ez a mondat is megvezető, mert habár igaz, hogy egyik ügy jogi, a másik műszaki, de azt sugallja, hogy a két dolognak semmi köze egymáshoz. Pedig, **ha a jogi háttere tisztázva lenne a dolgoknak**, akkor valószínűleg nem lennének ilyen bátrak és nem történnének ilyen rendszeresen ilyen típusú műszaki jellegű balesetek. Míg így, hogy a várossal való jogi kapcsolat tisztázatlan, és a környezetvédelem felületes, lazán meg lehet tenni, hogy fél kiló klórmésszel elrendezzük, hogy kiengedtünk a folyóba és Termés utcai macskakövek közötti földbe néhány tíz-száz-kitudjahány köbméternyi fokozottan veszélyes csurgalékot az elmúlt években, melyből egy ujjbegynyi képes megszennyezni az egész város ivóvizét.

Azt is ferdítésnek találom, hogy a novemberi tanácsülésen felhozott téma arról szólt, hogy a város megtámadja az RDE-t, ellehetetlenítve tevékenységét. Én úgy emlékszem, **a cél az volt, hogy tisztázzák a jogi viszonyt a két fél között**, támadásról és ellehetetlenítésről nem esett szó.

Kedves polgármesteri hivatal, kedves polgármester, kedves tanácsosok! Nem tudom, hogy kinél van a kutya elásva, mindenki mutogat a másikra. Nem fontos, hogy ki a hibás, a fontos, hogy **tisztázzák a szeméttelep és a város jogi viszonyát**, hogy a számonkérés lehetősége meglegyen, hogy ne történjenek lépten-nyomon olyan technikai balesetek, melyeknek levét előbb-utóbb megisszuk!

*Ha már a technikánál tartunk, a szennyvíz időnkénti, nagyobb hóolvadás, illetve záporok idején történő felbuggyanása a város Termés utcai aknáiból a szennyvízhálózat alulméretezésével magyarázható. A cső mérete nem bírja meg a szélsőségesebb időjárás következtében megnövekedett folyadékmennyiséget, ezért hasonló esetekkel sajnos még fogunk találkozni.*

Jól látom, az utolsó mondatban az RDE megígéri nekünk, hogy még fognak ilyen balesetek történni? Büszkén kijelenti, hogy még lesznek csurgalékvíz-tócsák a fiaim ovija előtt és fognak még a szabadba engedni csurgalékvizet? Ezt vegyük fenyegetésnek?

Kedves Környezetvédelmi Őrség, kedves **Balla Izabella**, kedves **Szép Róbert**! Ez történik, ha az őrség gyenge: kiszállnak, megállapítják, hogy nem történt semmi, a feljelentő a hülye, nem a szennyező cég a hibás, másnap a szennyező cég, mint egy kiskakas, kiáll a szemétdomb tetejére, és büszkén elbölcselkedi nyilvánosan, hogy tettét megismétli.

**Azoknak, akik elhiszik, hogy a cső a hibás**, és nem az RDE, javasolok egy számolást és egy pici elgondolkodást. Nézzük a következő képen a csurgalékvíz töménységét:

Látható, hogy fekete a víz, tehát nem hígította fel semmi. Eső nem volt aznap éjjel, hó már nem volt akkor a háztetőkön, hogy feltételezhessük, hogy a kanalizálásba engedett csapadék felhígítsa. Nem volt semmiféle szélsőségesebb időjárás. Csak a cekendi kóla jött nagy mennyiségben, s kiöntött.

A cső mérete lenne a hibás? Az őrség mérése alapján átlag napi 6 köbméter csurgalékvizet enged le az RDE a Cekendről. 15 köbméternél többet nem is szabadna engednie.

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/solicitare-informatii.jpg)

Napi 6 köbméter víz egy kagyló lefolyóján is lefolyik lazán, ha van egy pici nyomás, nemhogy a Termés utca kanalizálásán. Ha azt a 6 köbmétert egyszerre engedik le, nem apránként, akkor sem kellene kiöntenie, mert a csatornarendszer és az aknák térfogata nagyobb annál. Napi 6 köbméter az óránként egy negyed köbméter, percenként kevéssel több mint 4 liter, másodpercenként 0,7 deci. Röhejes mennyiség egy szennyvízhálózatnak. Csak apránként kellene elengedni a levet, fokozatosan, nem úgy, hogy egy éj leple alatt leengednek több száz köbmétert. Mert egyezzünk meg, mikor derékig ér **a** [**szökőkút**](https://www.youtube.com/watch?v=ywpQ1ccUBGw&ref=uh.ro) a Termés utcában tömény csurgalékvízből, órákon keresztül, akkor nem 6 köbmétert engednek el belőle, s nem is 15-öt.

A városban vannak bőven 15 köbméternél nagyobb medencék, **mégsem keletkeznek árvizek és szökőkutak az utcákban**, mikor ősszel leengedik őket.

Ahelyett, hogy a kanalizálást hibáztatná az RDE, inkább oldaná meg, hogy ne egyszerre engedje el a nagy mennyiségű csurgalékot, hanem fokozatosan. Nem egy hatalmas mérnöki feladat kiszámolni, hogy napi 15 köbméter víz folyamatos kiengedéséhez mekkora szivattyú kell. Vagy hogy mekkora szűkítőt vagy nyomáscsökkentőt kell rakni a cekendi cső Termés utcai csatlakozásához, hogy a kijövő hozamot megbírja a város kanalizálása.

Továbbá azt is felhoznám itt érvként, mikor az RDE a Termés utcai kanalizálás alulméretezését szidja, hogy **amikor a szeméttelep megépült,** **a Termés utcai kanalizálás már megvolt**. Tehát nekik kellett volna a szeméttelep vízháztartását a meglévő kanalizáláshoz igazítaniuk. Vagy pedig, ha ez technikailag lehetetlen, akkor nem a Termés utcában kellett volna rácsatlakozniuk a szennyvízhálózatra, hanem egy olyan pontban, ahol a kapacitás megfelelő.

Nem akarok túlságosan elmélyülni a technikai részletekben, a lényeg az, hogy technikai megoldás szinte mindenre van, csak akarat kell. Minket, civileket, alapvetően nem is érdekel, hogy hogyan oldják meg ők technikailag a problémákat, **az érdekel, hogy balesetek ne történjenek**, a szabadba és az óvodák elé ne jusson csurgalék, vagy más mérgező anyag.

*Ezen kívül még számolni kell az időnkénti dugulásokkal is.*

Az RDE azt állítja, hogy dugulás miatt öntött ki a csurgalékuk. Ezt a környezetvédelmi őrség is elhitte, mert ott szerepel a jelentésükben. Számomra furcsa, hogy reggel, mikor én ott fotóztam, jóval a Harvíz kiérkezése előtt, nem volt már dugulás. Belekukucskáltam és belehallgattam a kanálisba, **szépen csörgedezett a szennyvíz lefelé**, de nem öntött ki, még csak meg sem emelkedett a szintje.

**Két lehetőséget látok**. Az egyik: éjjel keletkezett egy dugulás, amitől kiöntött a lé, majd magától kidugult a csatorna. Nem egy jellemző jelenség, kicsi az esélye, hogy ez történt volna.

A másik, valószínűbb változat: abban a pillanatban, **mikor kiöntött a csurgalék, nagyobb volt a** **hozama,** mint mikor én oda kerültem és észrevettem a tócsákat. Azaz egy adott pillanatban, valószínűleg este vagy éjszaka, akkora mennyiségű csurgalékot engedtek le a Cekendről, hogy azt nem bírta elnyelni a csatornázás, emiatt kiöntött. Amint a hozam visszaállt a normálisra, a csurgalék is visszatért a normális medrébe. Nekem ez a második változat tűnik hihetőbbnek, annak alapján, amit láttam. El tudom hinni, hogy valahol volt egy szűkület, azaz el volt keskenyedve a csatornahálózat, de a teljes dugulást nem tudom elhinni, mert reggel csörgedezett benne a lé. A fizikaórákról visszamaradt emlékek alapján valószínűnek tartom, hogy az a hozam, aminél kiöntött a kóla, jóval nagyobb volt, mint az a hozam, aminél szépen csörgedezett. Ha az RDE akarattal eresztette le a nagy mennyiségű kólát, az elég baj. Ha nem akarattal, hanem baleset volt, az még nagyobb baj.

Eddig volt az RDE levele. Bemásolom ide a Környezetvédelmi Őrség válaszát is az értesítésemre:

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/raspuns-la-sesizarea-domnului-egyed-ufo-zoltan-1.jpg)

![](https://storage.ghost.io/c/4c/64/4c643208-156b-4d4a-a219-b28f7d4d3d90/content/images/2025/04/raspuns-la-sesizarea-domnului-egyed-ufo-zoltan-2.jpg)

**Elég gyengének tartom ezt az intézkedés**t, mert mindent elhittek az RDE-nek, **igyekeztek megmagyarázni, hogy minden törvényes**, és a kanálistető melletti pocsolyán kívül próbáltak semmi mást nem meglátni az utcában, sem a többi pocsolyát, amelyek intézkedésük után is ott maradtak, sem az utcában szétfolyt csurgalékot. Attól, hogy a 0,5 négyzetméteres pocsolya helyét felmosták és beszórták klórmésszel, attól még **az utcán hosszan minden barna és szennyezett maradt**. Ráadásul a pocsolyából a csurgalékvizet vízzel felhígítva ugyancsak az esővízcsatornába, azaz a Küküllőbe engedték.

Azt üzenték, hogy legközelebb hívjam a Harvíz-t is, pedig semmi értelme nem lett volna annak, hisz **odaérkezésemkor nem volt dugulás**, és nem ömlött kifele a lé a kanálisból, csupán az előző esti vagy éjszakai kiömlés nyomai voltak láthatóak.

Nem azért hívom ki a Környezetvédelmi Őrséget, hogy megadja a Harvíz telefonszámát, hanem azért, hogy átlássa az adott történés környezeti hatásának a súlyosságát, és olyan intézkedést hozzon, amivel **minimalizálja annak az esélyét, hogy még egyszer ilyen megtörténik.** Ha egyetértünk abban, hogy a szeméttelep csurgalékvizének nem a város utcáin vagy a természetben van a helye.